ГРЕНЛАНДСКИЙ ВАРИАНТ «КОЛЫМСКОЙ БЛАГОДАТИ»*
(К вопросу присоединения Республики Беларусь к Российской Федерации)
«Недра шахт вдоль Нерчинского тракта!
Каторга! Какая благодать!»
Борис ПАСТЕРНАК
Идея слияния двух славянских государств Республики Беларусь и России в одну могучую евразийскую сверхдержаву во главе с великим Кормчим и правителем-Демиургом, не нова. Она возникла на почве народных ожиданий настоящего Хозяина России ещё до дефолта 1998 года, и окончательно созрела после него, когда рейтинг властолюбивого запойного алкоголика Ельцина упал до позорного уровня и миллионы простых россиян желали видеть во главе своей страны белорусского президента Александра Лукашенко.
Идея реванша и аншлюса по-воровски неоднократно возникала в «тучные годы», в умах патриотов-евразийцев и державников, когда наша сырьевая держава купалась в нефтедолларах и порождала всё новые и новые когорты долларовых миллиардеров-космополитов, которым вскоре стало мало одной России, а в «нулевые годы» им даже «стало мало Неба и Земли». Захотелось вдруг стать владыками мира, и никогда не иметь во всей Вселенной равных себе соперников и конкурентов. Однако их мечты были напрасными – покупка международного авторитета (доверия и уважения к себе всех стран и народов) с помощью неправедного злата (грязных денег) не состоялась. А испытанное веками силовое «покорение вселенной» провалилось, ибо булат, который якобы всё берет себе и присваивает, в период 90-х годов затупился и заржавел, а славные воины обнищали и пошли в сторожа охранять награбленное. Войти в Европейский Дом и в лучшие дома Лондона, дальше лакейской, им не удалось, а в начале 10-х годов XXI вдруг выяснилось, что российская правящая элита в их лице не способна рачительно управлять страной, проводить свою политику только в национальных интересах своего государства. В российском обществе возник запрос на умелых управленцев и опытных хозяйственников-плановиков. (Анатолий Апостолов Страна ленивых сторожей. –ПРОЗА.РУ)
С 2014 года стала стремительно ухудшаться международная репутация правящего режима, а заодно с ней и таять былое величие и державная мощь страны. Надо было что-то предпринимать. Здесь без победной войны никак не обойтись. Без расширения сфер влияния, без интеграции и аншлюсов любой империи не быть долго во славе и долго жить. Но любая война – дорогостоящее и рискованное мероприятие для тех, кто её развязывает. Она может закончиться для искателей славы «пирровой победой», пленением, бесчестием, позором и Международным трибуналом. Во «взаимовыгодной и добровольной» интеграции двух и более стран (в аншлюсе) тоже изначально заложены элементы распада и разлада. Можно объединиться, чтобы совместными усилиями уничтожить вокруг себя всех и вся, своих явных и мнимых врагов, а потом стать стыдом, позором и проклятием других народов. Но можно объединиться для того, чтобы спасти друг друга от гибели, сделать свою жизнь немного лучше и человечней.
Именно тогда, пять лет назад, белорусский «партнёр» и политический долгожитель стал особо раздражать правящие, финансовые круги России, и Беларусь стала предметом критики со стороны российского правительства и банковского, финансово-ростовщического капитала. В российских СМИ критика политики белорусского президента Александра Лукашенко велась (явно с подачи главного недоброжелателя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева) в грубых, уничижительных формах. (Анатолий Апостолов. Камо грядеши, Беларусь? – ПРОЗА.РУ)
Вообще в московских интеллектуальных кругах идея слияния двух государств в одну могучую державу чаще всего возникает тогда, когда речь заходит о высокой социально-экономической эффективности, исторической и политической рентабельности диктаторского режима Александра Лукашенко. Адепты диктаторской формы правления и социалистического планового хозяйствования сравнивают коэффициент полезной деятельности и высокую эффективность правителя Лукашенко с высоким кпд деятельности генсека Сталина и видных советских партийцев эпохи сталинизма. Сам Сталин, его ближайшее окружение и верные ученики – Мао Дзедун, Ким Ир Сен и Хо Ши Мин любили сравнивать и сопоставлять эффективность своей деятельностью с высоким кпд самой совершенной на то время паровой машиной, самого мощного в мире паровоза.(1)
Сегодня, когда в стране наблюдается острый дефицит человечности, такой механистический, бездушный подход к оценке эффективности органов власти или политического деятеля категорически неприемлем. Объективным мерилом эффективности и рентабельности высших органов управления в любой стране должны стать успехи государства в социально-экономической области, в сфере экологии природы и человека, «сохранения и преумножения народа» (князь М. М. Щербатов «Путешествие в землю Офирскую»,СПб, 1784)
При таком определении кпд государственного управления, такие составляющие могущество страны факторы, как численность населения, площадь территории, наличие или отсутствие природных богатств, теряют своё значение. В этом случае на первый план выходят такие развитые социальные государства как Дания, Израиль, Норвегия, Швеция, а на последнем месте остаются – Китай, Россия, КНДР.
Развитие гуманистических начал и социальных достижений в Западной Европе, например, а такой стране, как Королевство Дания, шло своим ходом в ином времени и иных обстоятельствах и почти не влияло на свирепые нравы феодально-ордынской Московской Руси или крепостнической Российской империи. Любой сравнение здесь неуместно, оно изначально будет не в пользу правителей России. В Дании торговля соотечественниками, своими «братьями и сёстрами во Христе» была запрещена ещё в начале XVI века, в 1519 году король Христиан II запретил помещикам продавать крестьян, а в России продажа крестьян вместе с женами и детьми продолжалась до 1861 года. Дания оказалась одной из первых западных стран, где в 1814 году было введено всеобщее, обязательное (бесплатное) школьное обучение детей в возрасте от 7 до 14 лет. (2)
В нашей стране всеобщее и обязательное школьное обучение возникло при советской власти в начале 20-х годов ХХ века на волне борьбы с всеобщей неграмотностью населения и носило вначале сугубо идеологических характер. Такое вялое, замедленное развитие гуманизма в нашей стране о многом говорит. В том числе и о постыдно низкой социально-экономической эффективности хвалёного русского абсолютизма.
Сегодня, как ни странно, социально рентабельными являются не властные структуры сверхдержав, а органы управления и самоуправления малых, развитых, передовых государств, конституционных монархий, соединённых королевств и федераций. Их высокий международный авторитет и добрая репутация в мире определяются в первую очередь высокой культурой, высоким уровнем и качеством жизни их граждан, значительными достижениями в области здравоохранения, материнства, образования и науки, заботой о детях и стариках.
От того, какой средний размер пенсии в том или ином государстве, можно объективно судить об уровне социально-экономической эффективности и рентабельности правящего режима, о его реальной мощи и кпд.
Так, по сведениям Белстата, средний размер трудовой пенсии в Беларуси в августе 2018 года составил 298 белорусских рублей (131.28 евро). Эта сумма в 2,1 раза превышает бюджет прожиточного минимума для пенсионеров. Издание напоминает, что программой социально-экономического развития Беларуси на ближайшую пятилетку запланировано, что средняя пенсия по возрасту к 2020 году будет не ниже отметки в 40% от средней зарплаты по стране. В России, в частности, в Подмосковье, по сведениям Росстата, средняя выплата варьируется в пределах от 12,3 до 13,5 тысяч рублей (200 долларов США). Согласно последним данным, на территории Екатеринбурга и Свердловской области средний размер пенсионной выплаты составляет порядка 14 тысяч 400 рублей (200 евро).
Это немного выше уровня пенсий в бедной природными ресурсами Беларуси. Если, конечно, не учитывать стремительное подорожание жизни в России, которая с маниакальным упорством продолжает складывать в кубышку свои «гробовые нефтедоллары».
Рассматривая тему пенсионного обеспечения граждан в разных странах мира, нельзя не упомянуть Данию — страну с самой высокой пенсией в мире на сегодняшний день. В среднем ежемесячно датский пенсионер получает 2800 американских долларов (152 тыс. российских рублей) и это не шутка. (3)
Российскому пенсионеру бывает сложно понять, как такое возможно. Как сложно понять русскому обывателю и сам факт мирного поглощения в 1953 году маленькой страной Данией (43,1 тыс. кв.км.) огромной территории Гренландии (2176 тыс. кв. км.) с правом на самоуправление и на огромные ежегодные инвестиции из центра, с «материка». Ещё сложней представить себе русскому патриоту имперского, советского разлива мирное поглощение огромной России маленькой Беларусью на тех же самых условиях, на которых осуществлялся в 1953 году «аншлюс» Гренландии. Такие факты случались в мировой истории довольно редко, и если случались, то только с применением силы и насилия. Так маленькая Македония, усилиями Александра Великого путём непрерывных войн, поглотила великое царство Ахеменидов, в состав которого входили Аравия, Египет, Сирия, Палестина, Лидия, Финикия, а также Армения, Азербайджан, Афганистан и Белуджистан. Александр Македонский завоевав Малую Азию и земли до реки Инд, создал крупнейшую монархию древности, сделав новый город Александрию центром мировой культуры и научной мысли, городом Знания. И тот факт, что эта огромная империя распалась после смерти создателя, ещё раз доказывает нам, какую большую роль в долгом благоденствии и процветании страны играет интеллект и «философия жизни» наследников монарха и коэффициент полезного действия, эффективность механизма управления.
До сих пор среди историков-политологов и культурологов идёт спор о преимуществе имперской системы управления над региональной системой самоуправления. Во благо или во зло пошло народам мира такого рода воссоединение ближневосточных народов в одну империю, в одну многонациональную семью? Где лучше обретаться подневольному человеку – в огромной центральной тюрьме, или в трудовой колонии, в гетто или в резервации, на каторге или на поселении в качестве ссыльного под надзором полиции? Стоять всю жизнь в стойле на привязи или быть в загоне под открытым небом и пастись на зелёном лугу откормочного хозяйства?
И всё же факт присоединения Гренландии к Дании – это особый оптимистичный случай, вселяющий в русского обыватели надежды на лучшее, ставший неким социальным антиподом, оптимальным вариантом каторжной «благодати» проклятой, лагерной советской Колымы. (Анатолий Апостолов. «Каторга! Какая благодать!» -ПРОЗА.РУ)
Социальная политика Дании в отношении экологии природы и человека, в отношении малых народов (эскимосов), населяющих Гренландию, до сих пор является образцом для подражания и предметом пристальных, глубоких социологических исследований. Страна, которая в два раза меньше Беларуси по населению и в пять раз по территории, пережившая, как и Беларусь, множество геополитических метаморфоз и разорительных для себя войн, сумела не только отстоять свою независимость, но и стать весьма процветающим социальным государством. Маленькая страна с населением 5 миллионов человек сумела за полвека обустроить для комфортной жизни суровую Гренландию, крупнейший в мире заполярный остров, превышающий по площади Данию в 56 раз. С 1953 по 1973 год Дания вложила в социально-экономическое развитие Гренландии свыше 2 миллиардов крон, и продолжает ежегодно вкладывать этот остров сотни миллионов долларов. В XXI веке ежегодные дотации Копенгагена Гренландии составляет более 3,5 млрд. датских крон (около 570 млн. долл. США). Сумма для маленькой Дании, которая по площади в 5 раз меньше Беларуси, и в 2 раза меньше по населению, весьма солидная.
Однако, российским политэкономам и политологам не следует считать датских государственных и политических деятелей выжившими из ума инфантильными утопистами. Сохранение острова в составе Дании придаёт королевству значительный политический вес на международной арене: обладание Гренландией делает Данию прибрежной арктической державой. Во-вторых, датчане не торопятся с интенсивной добычей её природных богатств, оставляют их в наследство своим потомкам, тщательно заботятся об экологии ледяного острова, что существенно отличает датчан от так называемых «новых русских», взявших себе на вооружение «философию жизни» пещерных антропофагов. (4)
Из всего вышесказанного возникает два главных вопроса, а за ними множество других, не менее важных: применим ли сегодня по отношению к ослабленной России полувековой социально-экологический опыт Дании на территории самоуправляемой с 1979 года Гренландии? Способна ли сегодня Республика Беларусь стать для Российской Федерации страной-опекуном, рачительным инвестором и прорабом-благоустроителем? Готова ли сегодня Беларусь обустраивать Русский Север и Заполярную Сибирь за счёт бюджета Союзного государства? Возможно ли сегодня такого рода гуманитарно-социальное чудо, когда мирным путем через плавный процесс внутренней деколонизации осуществляется своеобразная опека здорового малого государства над большим и больным? Сможет ли Беларусь, после слияния с пустынной и безлюдной русской Северной Евразией, достичь тех же успехов в социальном строительстве, каких достигла Дания в результате присоединения и инвестиционной опеки Гренландии.
Под силу ли доброму пигмею сделать то, что стало не по силам ставшему бездушному, тупому и родства не помнящему богатырю Илье Муромцу? Нужно ли Беларуси взваливать на себя такую непосильную обузу? Нудно ли брать под свою опеку многомиллионное педагогически запущенное проблемное население с деформированным, изменённым сознанием и больной психикой?
Во имя чего и для кого нести эту тяжкую ношу? Неужели ради всего божьего и человечьего? Хотят ли сами белорусы взять на себя великую мессианскую роль народа-благотворителя и спасителя? И видят ли они в объединении с Россией своё собственное благополучие?
Можно ли сегодня, при высоких ценах на русскую нефть и газ, обустроить Россию, Русский Север, Сибирь и Дальний Восток под эгидой маленькой Беларуси?
Можно ли, например, сделать Колыму, Сахалин и Курильские острова благодатным и процветающим краем? Можно, если вернуть в Россию «золото партии» (5 тысяч тонн советского золотого запаса), «царское золото» (48,6 тысяч тонн), «филиппинское золото» (17 тысяч тонн из золотого запаса побеждённой Японии), а также и 12,5 триллионов американских долларов, вывезенных из РФ за 1991-2018 годы и размещённых за рубежом в 10 тысячах оффшорах.(5)
Реально ли сделать жизнь на берегу Ледовитого океана комфортной, уютной и сытой, такой как у эскимосов в Гренландии? Можно ли сегодня Россию сделать раем для пенсионеров, поднять их пенсии до 150 тысяч рублей? Можно ли сделать Россию молодостью мира и надеждой всех народов? Реально ли сделать Россию привлекательной для многих молодых людей во всех отношениях страной?
Вполне реально, если ежегодно вливать в социально- экономическое и промышленное развитие российских регионов не менее 3-х триллионов нефтедолларов. Всё возможно, возможно даже невозможное и немыслимое, когда в стране будет царить Закон и мудрая политическая воля, когда всегда будет крепкой как любовь глубоко человечная Власть.
Реально ли сегодня обустроить все регионы России для нормальной жизни, и дать на вечные времена каждому округу и краю право на самоуправление во главе с подотчётным Минску генеральным консулом?
Реально ли превратить сегодня Магадан в цветущий Красный Город-сад, а Норильск в Заполярную Пальмиру, в огромную подземную теплицу с уютными кафе под пальмой Жизни в центре у фонтана? Вполне реально и даже нужно. Это крайне необходимо для того, чтобы великороссы совсем не упали духом и окончательно не вымерли от подсердечной тоски и крайнего огорчения.
Чтобы русские юноши и девушки, устраивая свою дальнейшую судьбу, больше не восклицали бы в отчаянии: «Не хочу в родной Магадан, хочу в Гренландию! Не нужен мне берег советский и земля Колымы не нужна! Не хочу быть «пушечным мясом» и падалью на вашей мусорной свалке! Хочу жить среди добрых и честных людей в холодной и чистой Гренландии!»
Но хотят ли сегодня для себя лучшей доли сами русские? Хотят ли эти не раз ограбленные и обманутые постсоветские люди, снова поверить в светлое будущее, в «цифровой коммунизм»? Готовы ли россияне жить своим умом, как успешно живут сегодня в условиях севера финны, шведы, датчане, норвежцы и эскимосы Северной Америки? Готовы ли русские навсегда забыть милитаристский дух «военного коммунизма», и жить своим умом на природную ренту в справедливом, разумно управляемом обществе в условиях самоуправления и рачительного ведения народного хозяйства?
Смогут ли, впавшие в социальную депрессию и паралич люди, жить нормальной, ответственной жизнью, получив от сердобольного Минска право на самоуправление?
Хотят ли сегодня жители Русского Заполярья и Арктики, живущие в белой ночи бытия от Дудинки до Магадана, от Карского моря до бухты Провидения и Колымы, жить по моральному кодексу младших братьев-белорусов в комфортных условиях гренландских эскимосов? Согласятся ли гордые великороссы поступиться своими имперскими амбициями и собственной гордостью советского человека ради нового уютного, теплого и красивого домика на берегу океана в чистом культурном, «умном городе», с висячими садами и скверами под стеклянным куполом? Захотят ли сменить бараки лагерного типа, щитовые домики и бамовские балки с их буржуйками и керогазами, примусами «Шмель» и керосиновыми лампами, бензиновыми и газовыми горелками на новые рубленные современные дома с автономным отоплением и энергосберегающим оборудованием, солнечными батареями и ветряками, новейшей бытовой техникой и космической связью.
И хотят ли русские вообще жить так комфортно и цивилизованно, как живут сегодня эскимосы ледяного острова Гренландия? Хотят ли русские иметь свой цветущий современный Китеж-град, счастливо жить в процветающей стране под гордым названием НАША ЗЕМЛЯ? И хотят ли русские, после всего пережитого ими в трёх поколениях за 100 лет, вообще жить на этой земле?
Что может хотеть человек, который не сгодился там, где родился, жизнь которого страшна, бесцельна и бессмысленна? О чём приходится мечтать на краю ойкумены покинутому всеми человеку? Только о лёгкой смерти в краю вечной мерзлоты на исходе полярной ночи.
Чего надобно просить у Бога в первую очередь смертельно уставшему в поисках лёгкой жизни, человеку? Ничего, кроме легкой и быстрой смерти. В этом случае, как сказал когда-то в прошлом веке русский поэт Иван Тхоржевский, «лёгкой смерти надобно просить».
Авторские примечания, литература, источники
* Данное научно-публицистическое эссе написано по мотивам статьи «КАМО ГРЯДЕШИ, БЕЛАРУСЬ?» (К вопросу социально-экономической рентабельности правящих режимов) –ПРОЗА.РУ)
1. ."Девять комментариев о Коммунистической партии Китая" Международный медиапроект "Великая эпоха". М.: ООО "Феникс", 2015. -с.206-209 -"Ущерб нанесённый культом КПК")
2.СТРАНЫ И НАРОДЫ. Научно-популярное, географо-этнографическое издание в 20 томах. Общий обзор. Северная Америка/ Гренландия, СС.291-293.
В Гренландии существует мощная государственная система школьного образования. Родители и опекуны имеют право выбирать школы, не входящие в систему государственного образования. Родители и опекуны имеют право обеспечивать религиозное и нравственное образование своих детей в соответствии со своими убеждениями. Для обучения и образования за пределами Гренландии могут выделяться стипендии в форме ежемесячных фиксированных сумм, дотаций на аренду жилья и субсидий для приобретения учебных материалов. Кроме того, оплачиваются расходы по проезду к месту обучения и обратно.
3. Средняя продолжительность жизни в Дании сегодня составляет 80 лет, притом, что на пенсию датчане выходят в 65–67 лет. Приоритетным направлением политики государства сегодня является создание максимально благоприятных условий для жизни людей пенсионного возраста, поэтому Данию многие называют раем для пенсионеров. Часто пенсионер в стране чувствует себя более обеспеченным, чем работающий человек. Кроме приличной государственной пенсии, датчане часто имеют сбережения в НПФ, в результате чего доход пенсионера может быть еще выше. Подобная стратегия государства направлена, кроме прочего, на то, чтобы пенсионер как можно дольше оставался самостоятельным и дееспособным, т. к. содержание лиц преклонного возраста в домах для престарелых осуществляется за счет государственных средств. (Breum M. The Greenland Dilemma: The quest for independence, the underground riches and the troubled relations with Denmark. / Breum M. // Royal Danish Defence College, с. 390)
4. СТРАНЫ И НАРОДЫ. Северная Европа/ Дания. с. 224. – …Сугубо экономическое значение Гренландии для Дании в настоящий момент относительно невелико и едва ли возрастет в обозримом будущем. Более правильным считать остров экономической обузой для королевства, если принять во внимание, что ежегодные дотации Копенгагена Готхобу составляет более 3,5 млрд. датских крон (около 570 млн. долл. США).
5.Шевякин А.П. КГБ против СССР. 17 мгновений измены. М. «Яуза» «ЭКСМО. 2012.с.163
