В Европе современные технологии активно используются в целях обеспечения спокойной обстановки в городах. Полиция и службы безопасности с помощью камер видеонаблюдения могут круглосуточно наблюдать за всем происходящим в музеях, магазинах, школах, бассейнах, лифтах, автобусах, офисах и других местах общественного пользования. Нужно ли в крупных городах повсеместно устанавливать камеры? Приносят ли они пользу законопослушным гражданам? Видеонаблюдение в общественных местах – это борьба с преступностью или слежка за мирными людьми?
Доводы сторонников видеонаблюдения в общественных местах
1.Масштабный эксперимент в Германии доказал: система видеонаблюдения способна сократить преступность вдвое.
2. Видеонаблюдение помогает правоохранительным органам бороться с нелегальным бизнесом.
3. Видеокамеры помогают работодателям своевременно выявлять нарушения трудовой дисциплины со стороны подчинённых.
4. Видеонаблюдение в общественных местах – это забота о детях.
5. Городские камеры видеонаблюдения – это существенная помощь для сотрудников ГИБДД.
6. Видеодоказательство – козырь в судебных разбирательствах
Доводы противников видеонаблюдения в общественных местах
1.Террористов, насильников, убийц – преступников, пребывающих в состоянии «сильного душевного волнения», камеры видеонаблюдения не пугают.
2. Камеры видеонаблюдения часто не справляются со своей главной задачей.
3. Повсеместная слежка может дестабилизировать обстановку в обществе.
4. Технологии опережают тех, кто решает вопросы об их применении.
5. Видеонаблюдение противоречит праву человека на неприкосновенность частной жизни.
6. Работа под «колпаком» – одна из причин увольнения законопослушных граждан.
источник опроса здесь
Ну, что хотите, чтобы за вами следили везде, кроме дома?
Или, действительно, видеокамеры это панацея от многих преступлений на улица?
Почему да?
Почему нет?
Свежие комментарии