Много ли уважаемый читатель слышит в периодической печати, в публицистике, в речах представителей власти звучание понятия "КАПИТАЛИЗМ"? Обратите внимание, если не замечали.
Капитализм у всех на уме, а на словах это называют и "рыночной экономикой", и "обществом свободной конкуренции", и "обществом реальной демократии", и пр. А почему же такое раздвоение личностей его апологетов? Очень просто. Стыдно произносить, стыдно признаться, что "я - капиталист", (а как красиво - "работодатель), стыдно показать свои "доходы", стыдно на публике признаться, что ты занимаешься эксплуатированием равных себе ЧЕЛОВЕКОВ. Капитал - самая закрытая от общества система, такая же как масонство, капитал не любит публичности. А кто еще не любит публичности? Криминал. Чиновники. И что же это такое их объединяет, что ставит между этими субъектами общества знак равенства?
Капитал = чиновничеству = криминалу. Их не может объединить ни принадлежность к власти, хотя взаимопроникновение и происходит. Ни накопление средств, хотя и в этом взаимопроникновение налицо. Таким общим знаменателем этих трех социальных структур оказывается только КРИМИНАЛ. Всё превышение полномочий чиновничества обусловлено криминальностью мотивов. Всё развитие капитализма построено изначально на криминале. И "порядочных и честных" капиталистов не бывает также как тигров вегетарианцев.
А уж и про само криминальное сообщество можно только и сказать, то оно - прекрасный учитель.
И несмотря на сказанное выше ведется откровенная неприкрытая и потому примитивная пропаганда капитализма, пропаганда американизма как единственной прогрессивной идеологии. И унижение в связи с этим всего российского, всего русского вызывает острую необходимость противодействия такой провокации. Доказывать логикой и системой научного знания здесь бессмысленно.
Если нет логики и смысла в доказательствах «ЗА», одни только «умозрения», то таким пропагандистам будут не поняты и научные доказательства «ПРОТИВ». Поэтому я сделал подборку цитат авторов книг и монографий, которых никак не назовешь сторонниками левых идей. Это подборка не научных доказательств. Это подборка МНЕНИЙ капиталистических апологетов. Поэтому и критиковать их, и как-то комментировать просто смешно. Для людей мало подготовленных теоретически, для которых праволиберальная идея есть последний отзвук отшумевшей эйфории, эти материалы, которые никогда не дошли бы до их ума, станут некоторым откровением. Может быть колеблющиеся и заблудшие «отрезвеют» и перестанут принимать на веру россказни капиталистических пропагандистов.
Весь материал подразделен по смыслу на разделы.
1. Международные оценки капитализма
«Провал модели централизованного планирования вовсе не доказывает правильности модели свободного предпринимательства, несмотря на то, что в этом уверены те, кто воспринимает холодную войну как противоборство между капитализмом и социализмом».
Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 159.
Джордж Сорос, которого уж никак нельзя обвинить в симпатиях к коммунистическим идеям, пришел к фундаментальному выводу, что «…рынки очень эффективны при распределении ресурсов, необходимых для удовлетворения конкурирующих частных потребностей, но совершенно не обеспечивают удовлетворения таких коллективных потребностей, как поддержание мира, защита окружающей среды, социальная справедливость и даже обеспечение функционирования самого рыночного механизма». Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 113.
С.Хантингтон в связи с этим также справедливо замечает: «Наивной глупостью является мысль о том, что крах советского коммунизма означает окончательную победу Запада во всем мире, победу, в результате которой мусульмане, китайцы, индейцы и другие народы ринутся в объятия западного либерализма как единственной альтернативы». Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003, с.91-92.
«… раньше, когда пала Берлинская стена, люди ликовали и танцевали на улицах. Теперь эйфория ушла в прошлое, и мы оказались на новой ступени. В некоторых кругах чувствовалась опасность, что оптимизм уступит место пораженчеству и откроет путь отжившим подходам прошлого. В ряде стран даже усиливалась тоска по былому порядку». Олбрайт. Госпожа госсекретарь. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 573-574.
Как образно выразился президент Афинского клуба, выступающего за новые формы мирового управления, «мы должны признать, что <…> создавая известную формулировку «мир без границ» в интересах сторонников свободных обменов, мы породили также «мир без правил»» Futuribles. 2001. Nov. p.61.
Политикой Запада возмущаются не только левые политические партии, но и представители католической церкви. Вот что говорилось на конференции перуанских епископов в 1969 году: «Как и другие народы Третьего мира, мы стали жертвой системы, которая контролирует наши природные ресурсы, контролирует политику наших стран и навязывает нам собственную систему ценностей и идеалы общества потребления <…> Чем больше мы стремимся изменить сложившееся положение, тем больше власть этих сил. Интересы иностранных государств достигаются при помощи репрессивных акций на международных рынках и посредством определенной политики в сфере предоставления займов и других видов помощи. Агентства новостей и средства массовой информации, находящиеся под контролем власти, не выражают интересы слабых, они искажают информацию, подбирая ее в соответствии с интересами своих хозяев». Из материалов конференции по проблеме «Справедливость в мире». 1969. Цит по изд. “Development-Dependency”- cci iii
«…многие христиане серьезно обеспокоены сегодняшним состоянием мира, той глубокой пропастью, которая пролегла между богатыми и бедными, огромными расходами на вооружение и роскошь, – в то время, когда остаются неудовлетворенными первейшие потребности, растущей властью гигантских корпораций и расцветом культуры, подрывающей христианские ценности и пренебрегающей истинными нуждами людей». McCovern. Marxism: An American Christian Perspective, p.135.
«…Больше всего простых российских граждан угнетает не столько разочарование в собственных силах, сколько негодование по поводу того, что небольшая кучка людей похваляется огромными богатствами, приобретенными в результате успешных спекуляций, внутренней торговли, сколачивания картелей и бандитизма». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.112.
«Когда-то Россию называли «тюрьмой народов». Сейчас этот титул прочно закрепился за Соединенными Штатами с небольшой поправкой – «тюрьма народа». Только что опубликованы новые данные, согласно которым впервые в истории один из ста взрослых американцев находится за решеткой… После трех десятилетий непрерывного роста оно (число заключенных в 2006 году – В.П.) составило 2 миллиона 323 тысячи. Взрослое население составляет около 230 миллионов.» http://news.mail. ru/ society/1639501
Август 1945 года был отмечен страшным преступлением против человечества – взрывами двух американских атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки. Началась лихорадочная гонка ядерных вооружений. Как сообщает З.Бжезинский, именно США повинны в распространении ядерного оружия, помогая Великобритании, Франции и Израилю в его создании Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: «Международные отношения». 2001. с.51.
2. Капитализм есть порождение криминала с его алчностью и цинимом
Богатства сегодняшних миллионеров сложились различными способами. У некоторых из них явно криминальное прошлое, например, работорговля. По данным Организации африканского единства (ОАЕ), за пять веков рабства и работорговли из Африки было насильно вывезено на арабский Восток 10 млн. человек, а в Америку – 12 млн. человек. Известный британский банк «Барклай», основанный в 1756 году Дэвидом и Александром Барклаями, сколотил свой первоначальный капитал на торговле «живым товаром». Грязные деньги составили основу стартового капитала и всемирно известной страховой компании «Ллойд», превратившейся благодаря работорговле из крошечной фирмы по продаже кофе в один из крупнейших финансовых институтов Европы. ОАЕ оценивает ущерб Африки от работорговли в 777 триллионов долларов.
Преступления ради накопления капитала совершались не только в далеком прошлом, ими не пренебрегают и наши современники. Например, самый богатый человек мира японец Йосаки Цуцуми, чье состояние превышало в 1987-1990 годах 20 млрд. долларов, приговорен к пяти годам тюрьмы за подделку финансового отчета железнодорожной компании Seibu Railway Co.
«Вести торговлю (крупную торговлю) тогда означало снаряжать и вооружать корабли, вербовать бойцов, завоевывать страны, усмирять туземцев с помощью ружей и сабель, отнимать у них добро, нагружать его на корабли и на родине путем публичных аукционов продавать его тому, кто больше даст; в то же время захватывать столько иноземных судов, сколько позволял случай. Итак, дух, двигавший торговлю и все колониальные предприятия (поскольку они не имели целью поселение европейцев), был, полагаю я, разбойничий дух». Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994, с.63.
По оценке Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России, объем теневой экономики может составлять от 27 до 45% ВВП России. До 90% товара, реализуемого на внутреннем российском рынке, завезено контрабандным путем, либо растаможено лишь частично. За 2000 год в России было зарегистрировано 376 тысяч экономических преступлений, из них более 22,5 тысячи можно отнести к должностным преступлениям. Наиболее опасной мошеннической схемой, которая пронизывает всю экономику России, является сеть лжефирм, зарегистрированных на подставных лиц или по утерянным паспортам.
Обобщая, следует обратиться к анализу МВФ, который показывает, что в конце ХХ века в мире отмывались средства (т.н. «грязные» деньги) на сумму 590 млрд. долларов США. Страны ОЭСР составили «черный список», включающий в себя 35 оффшорных зон, где происходит их отмывание. Наиболее известными оффшорными центрами являются: Каймановы и Багамские острова, государства Израиль, Ливан, Джерси, Лихтенштейн, Панама, Филиппины, островные государства Сент-Винсент и Гренадины, Доминика, Сент-Кристофер и Невис, острова Кука, Науру, Ниуэ, Маршалловы острова. Например, на острове Джерси, который находится в проливе Ла-Манш и является владением Британской короны, совокупный объем активов, которыми управляют с острова примерно 12700 человек, оценивается в 300-350 млрд. долларов США.
3. Для чего капиталу «глобализация»?
«…рассматривать общество как единый субъект, значит, рассматривать его неправильным образом – умозрительно».
«…в деньги превращается все: как товары, так и не товары. Все делается предметом купли-продажи»
Карл Маркс
«… погоня за прибылью возведена в абсолют».
Джордж Сорос
Выдающийся исследователь развития экономической мысли М.Блауг так оценил итоги вековой ожесточенной битвы либерализма с марксизмом: «В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален как ни один из авторов» Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994, с. 207.
«продукт <…> изготовлялся не ради тех услуг, которые он оказывал потребителю, а лишь для того, чтобы заработать на нем побольше денег». Для капиталиста «предприятие является… учреждением для производства не товаров, а денег». Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра. Минск: Харвест, 2003, с. 36, 159.
А.Дж.Тойнби таким образом оценивал моральный аспект неравенства: «Каким бы высоким ни был уровень материальной жизни, это не освободит душу человека от требования социальной справедливости; а неравное распределение товаров и средств в мире между привилегированным меньшинством и неимущим большинством превратилось из неизбежного зла в невыносимую несправедливость именно в результате последних достижений Запада». Тойнби. А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, с. 282.
А.Дж.Тойнби неоднократно отмечал, что экономический рост западных стран мог происходить «…только за счет отсталости других стран и хищнического использования природных ресурсов». Тойнби. А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, 2003, с.84.
«…правление ставит прибыль превыше каких бы то ни было иных соображений, и человека могут в любую минуту уволить без всяких колебаний». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с.182.
Как заметил Д.Сорос, «финансовый капитал имеет преимущества перед капиталом, вложенным в основные средства. Первый способен свободно перемещаться и обходить те страны, где существуют обременительные налоги и регулирование. Второй из-за того, что лишен возможности свободно перемещаться, становится заложником любых ограничений в той стране, куда он попал. Можно возразить, что транснациональным корпорациям доступна гибкость трансфертного ценообразования и рычаги воздействия на национальные правительства через решения о будущих инвестициях, но их последствия не идут ни в какое сравнение со свободой выбора, которой пользуются международные финансовые инвесторы» Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с.88.
«Там, где свобода рынка становится самоцелью, там ограничивается свобода человека».
О.Лафонтен
«С точки зрения историка человечество нельзя рассматривать как единое целое. Следует взять иную единицу – на уровне этноса. Этнос – это явление, принадлежащее и биосфере, и социосфере. И этнос следует рассматривать не как функцию социального прогресса, а как самостоятельное явление. Этносы всегда связаны с природными условиями, с ландшафтами. Потому-то они так же разнообразны, как ландшафты…» Гумилев Л. Открытие Хазарии. М.: Айрис Пресс, Рольф, 2001, с.373.
«Мы стремимся расширить НАТО, мы состоим членами Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда и Всемирного банка, но только потому, что можем в них доминировать». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001.
Э.Тоффлер писал о ГАТТ: «Данное соглашение, инициатором которого также были Соединенные Штаты, подразумевало либерализацию торговли, но на деле не давало возможности бедным странам с отставшими технологиями защитить свою малую неокрепшую промышленность.» Тоффлер Э. Третья волна. Москва.: АСТ. 1999. с.166.
«Мне представляется, что в ближайшие столетия не произойдет слияния существующих сегодня цивилизаций в одну – универсальную. Наиболее вероятным сценарием формирования структуры человеческого общепланетарного сообщества является, - как считает Н.Моисеев, - кооперация цивилизаций.» Он утверждал, что «унификация образа жизни, цивилизационная унификация смертельна для человечества.» Будущее мирового сообщества – это многообразие культур, сосуществование цивилизаций. Моисеев Н. Судьба цивилизации. Путь Разума.
Джордж Сорос, великолепный знаток финансовых рынков, заметил, что опустошительное воздействие кризисов финансовых рынков практически целиком и полностью приходится на страны, находящиеся на периферии глобальной капиталистической системы. «Это делает страны в центре не только более богатыми, но и более стабильными. Это заставляет капиталистов из стран периферии держать накопленное богатство в центре. Производственные активы в странах на периферии, в свою очередь, в значительной мере принадлежат иностранцам. Вывоз капитала местными капиталистами и влияние трансконтинентальных корпораций уменьшает возможности стран на периферии управлять собственной судьбой и тормозит развитие демократических институтов. Отрицательные моменты накапливаются, и у некоторых стран на периферии потери от глобализации могут быть больше, чем выгоды»
В том же Докладе ПРООН (с. 38) приведены данные о производстве ВВП на душу населения (в ценах 1990 года в долларах США) по пяти богатейшим и пяти беднейшим странам мира:
Таблица 7
| 1820 | 1900 | 1992 |
| Соед.Королевство – 1756 | Соед.Королевство – 4593 | США – 21558 |
| Нидерланды – 1561 | Новая Зеландия – 4299 | Швейцария – 21036 |
| Австралия – 1528 | Австралия – 4299 | Япония – 19425 |
| Австрия – 1295 | США – 4096 | Германия – 19351 |
| Бельгия – 1291 | Бельгия – 3652 | Дания – 18290 |
| Индонезия – 614 | Мьянма – 647 | Мьянма – 748 |
| Индия – 531 | Индия – 625 | Бангладеш – 720 |
| Бангладеш – 531 | Бангладеш – 581 | Танзания – 601 |
| Пакистан – 531 | Египет – 509 | Конго – 353 |
| Китай – 523 | Гана – 509 | Эфиопия – 300 |
Как следует из вышеприведенных данных, в ХХ веке неравенство между странами возрастало более быстрыми темпами, чем в предыдущем веке. Таковы плоды глобальной капиталистической цивилизации!
К сказанному следует добавить, что общая сумма внешней задолженности всех развивающихся стран мира в 1997 году составила астрономическую величину – свыше 2 трлн. долларов США, а коэффициент обслуживания задолженности (доля обслуживания задолженности в % от объема экспорта товаров и услуг) превысила 18%. Другими словами, чтобы расплатиться с долгами, развивающиеся страны должны были затрачивать пятую часть поступлений от экспорта, и это при том, что их экспортный потенциал в десятки раз меньше, чем в странах ОЭСР.
В 1996 году 41 беднейшая страна мира выплатила в порядке обслуживания задолженности в общей сложности 11,1 млрд. долларов США, вместо того, чтобы использовать эти ресурсы на решение своих острейших экономических и социальных проблем. Например, Замбия затрачивает на обслуживание внешнего долга 40% своего бюджета, а платежи Танзании в рамках обслуживания внешней задолженности в 9 раз превышают ее расходы на первичное медико-санитарное обслуживание и в 4 раза – расходы на начальное образование.
Весьма впечатляющи и нижеследующие цифры за 1997 год, приведенные в Докладе ПРООН за 1999 год (с. 2):
Таблица 8
| Группы стран (доля в мировом народонаселении - %) | Удельный вес в мировом объеме (в %) | ВВП экспорта товаров и услуг | прямых иностранных инвестиций | в общем числе пользователей Интернета |
| Богатейшие – 20% | 86 | 82 | 68 | 93,3 |
| Средние – 60% | 13 | 17 | 31 | 6,5 |
| Беднейшие – 20% | 1 | 1 | 1 | 0,2 |
| Итого | 100 | 100 | 100 | 100 |
В 1999 году страны, входящие в ООН, направили на зарубежные инвестиции 720 млрд. долларов США; 4/5 этих средств были вложены в экономику развитых стран (абсолютно и относительно больше, чем в 1997 году). Таким образом, драматизм ситуации состоит в том, что у стран со средним уровнем развития и у беднейших стран практически отсутствуют какие-либо шансы на улучшение их положения в будущем. Наоборот, отставание этих стран, в которых проживает 80% населения мира, вероятнее всего, будет нарастать. Сегодня полюс богатства и экономического могущества находится в США. Несмотря на то, что жители США составляют всего 5% населения земного шара, уже сейчас они расходуют 23% всей энергии, съедают 15% мяса, а 37% всех машин мира колесят по американским дорогам. Среднестатистический гражданин США зарабатывает почти в 5 раз больше, чем усредненный житель Земли. Парадоксальность ситуации в мировой экономике состоит в том, что североамериканский гигант возглавляет список стран, имеющих отрицательное сальдо текущего счета платежного баланса (166,8 млрд. долларов в 1997 году). Это означает, что Соединенные Штаты живут за счет всего остального мира, который финансирует дефицит торгового баланса этой богатейшей страны планеты, в том числе и в форме прямых иностранных инвестиций (около 300 млрд. долларов в 1999 году).
«Растущая международная мобильность капиталов затруднила не только регулирование, но даже мониторинг многих событий в глобальной экономике. Общий объем ресурсов, которыми располагают международные институты, не идет ни в какое сравнение с объемом спекулятивных капиталов, ежедневно перемещающихся через границы стран. Нет ни одной международной организации, которая могла бы эффективно отследить деятельность ТНК и ТНБ как основных субъектов таких колоссальных финансовых потоков<…>аналитики скептически высказываются относительно способности международных экономических организаций обеспечить эффективное регулирование глобальной экономики.» Глобализация мирового хозяйства. МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: Инфра-М. 2006. с.291
Свежие комментарии