На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

События в мире

48 512 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий Денисов
    Машинистки устарели - надо оставить только посла и уборщицу.В США истерика: Р...
  • Laralaram
    А что они потеряли на Донбассе? Убийцы, убивают людей с 2014 г., какого им там надо?Солдат ВСУ: Я при...
  • Air
    Надо их всех под ноль выгнать, чтоб даже поганного, жидовского духа не было на Руси! Без них даже легче дышать станет!В США истерика: Р...

Киевский суд показал своё истинное лицо

В последнее время адекватность в головах киевских политиков пропала практически полностью. Замминистра страны по делам «оккупированных территорий»  Георгий Тука, например, предсказывает возвращение Донбасса в состав Украины в 2018-м. Остальные государственные деятели сидят и высчитывают ущерб, якобы причиненный Россией Украине. Насчитали порядка 63 млрд $. Ну а киевский суд это дело старательно "доказывает".

В перечень долговых ценных бумаг входит несколько составляющих. Как уже можно догадаться, это Крым с Донбассом, и ещё недавние разборки "Нафтогаза" с "Газпромом". Само собой, объективной почвы под всем этим нет.

Украина может сколько угодно подавать в различные инстанции, пытаться отнять у России какую-либо денежную сумму, однако дальше собственного ангажированного суда уйти у неё не получится. Потому что любой уважающий себя юрист, особенно международного класса, знает, что такое права человека. Ему также известен факт преобладания народного волеизъявления перед нормой о территориальной целостности государства. Это к слову о том, имело ли право население Крыма на референдум.

По поводу Донбасса. Никаких доказательств о наличии там российских военных нету, и это признают не только в России, но и ООН. Соответственно, иск тщетен.

И, наконец, газовый вопрос. "Нафтогаз" обращается в украинский суд с запросом наложить арест на оспариваемое имущество в порядке обеспечения иска. Причина тому - нежелание Газпрома увеличивать цену газового транзита. Поскольку "оспариваемое имущество" в суде украинской стороной - это и есть сам газ, то  и арестовываемый материал очевиден.

Любой адекватный арбитражный суд спросит, а где основание на иск? Отвечающий сказать ничего не сможет. Потому что в данном случае это всё характеризуется изменением договора между "Нафтогазом" и "Газпромом" в одностороннем порядке, что просто недопустимо.

Но то ли дело киевский суд! Только он мог проигнорировать общеизвестную норму, чётко прописанную в договоре между компаниями, и обеспечить "Нафтогазу" победу.

Пожалуй, это всё, что нужно знать о соблюдении прав человека в Украине, а также всего того, что называется торговля со "страной-404". Национализм над юриспруденцией может доминировать только в ненормальной голове. И одна из таких "голов" - ангажированный киевский суд.

 

https://mpsh.ru/18618-kievskiy-sud-pokazal-svoe-istinnoe-lic...

Картина дня

наверх