Путинский фашизм

Теперь уже к обвинениям добавились: содействие клерикализации страны, репрессии против оппозиции и Крым. Обвинения тоже... не то чтобы совсем несостоятельные, но к фашизму отношения не имеющие. Касаемо клерикализации - такая штука действительно имеет место, но слово "клерикал" - не синоним слова "фашист". Рейган ругал "безбожный" СССР, противопоставлял ему "богобоязненные" США, ратовал за "традиционные ценности", но при этом "фашистом" Рейгана никто не называл и не называет. Репрессии против оппозиции у нас тоже имеют место, пара деятелей даже под домашний арест угодила, но если уж записывать в фашисты за расправы над оппозиционерами, то будет больше поводов сравнивать с Гитлером предшественника Путина (любимца "цивилизованных господ", кстати), который, во времена оны, расейскую оппозицию, а заодно и расейский парламент, из танковых орудий разнёс. Что до Крыма, то тут можно, при желании, обвинить Путина в ведении агрессивной, захватнической политики, но при чём здесь фашизм? Фашист и завоеватель - две большие разницы, будь это не так, пришлось бы большую часть персонажей из учебника истории объявить фашистами.

Короче, обвинения в адрес ВВП от его, ВВП, заграничных партнёров - чистой воды порожнина. Если взять все обвинения в адрес Путина со стороны политиков "цивилизованных стран" и из этих обвинений попытаться вывести определение фашиста, то получится что фашист - это общественный деятель, который, по той или иной причине, не нравится политикам "цивилизованных стран".

С обвинениями "цивилизованных" разобрались. Теперь будем разбираться по сути. То есть - рассмотрим научное определение фашизма и "примерим" его на путинскую РФ.

Фашизм есть "террористическая диктатура монополистического капитала". В БСЭ 70-х годов издания эта формулировка продолжалась так: "осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя". Добавление совершенно лишнее и даже вредное. Потому, что при таком раскладе получается, что фашизм может возникнуть только в странах, в которых назрела пролетарская революция и господство капиталистов находится под угрозой. То есть теперешнее правительство Украины, к примеру, нельзя назвать фашистским, ведь социалистической революции на Украине не намечалось. И Путин уж совершенно точно никакой не фашист, потому что рабочее движение в РФ пока ещё не усилилось до такой степени, чтобы угрожать капиталистическому строю.

На самом же деле, подавление рабочего движения - отнюдь не единственный повод отказаться от буржуазной демократии и ввести террористическую диктатуру. Есть ещё минимум пара поводов для буржуя заделаться фашистом.

Например - назрел экономический кризис, у буржуев скоро резко упадут доходы, как выходить из этой ситуации? Временно отказаться от покупки золотых колпаков для нового "Бентли"? Отложить на пару лет закладку яхты за миллиард долларов? К ужину вместо вина за 50 000 баксов покупать за 10 000 баксов? Увольте-с! Лушче позакрывать школы и больницы, урезать социалку, сократить зарплату, наэкономить таким образом кучу бюджетных средств и выдать наэкономленное буржуям, в качестве дотаций, компенсаций и прочего. Отличный вариант, только вот быдло-совок может огорчиться, когда узнает, что его дитё теперь должно в школу за 10 километров от дома ходить, а его старушка-мама, у которой давление, спина и ноги, будет до ближайшей поликлиники добираться на автобусе, часа четыре. А если быдло-совок при этом увидит успешного и эффективного буржуина, раскатывающего в "Бентли" с золотыми колпаками, то огорчение ещё усилится. Вот чтобы совки не огорчались - буржуи и приводят к рулям Гитлера, который совкам популярно объяснит, что лишения терпеть необходимо - "во имя величия нашей славной нации". А буржуи себя ограничивать не обязаны потому, что - "Предприниматели пробили себе дорогу благодаря своему прилежанию и умению. В силу этого качества, показывающего, что они принадлежат к высшему типу, они имеют право на руководство" (с) А. Гитлер. А если какой-нибудь совок этим объяснением не удовлетворится - у Гитлера есть специально обученные бойцы Правого Сектора, которые отобьют совку кукушку. Особо неприятных совков при фашизме вообще можно без суда и следствия в лес вывозить и закапывать. Красота жеж!

Ещё вариант - буржуям-империалистам из правящей партии хочется разграбить очередной Вьетнам. Буржуи вооружаются и готовят Великий Освободительный Поход, добывать вьетнамцам права человека, а себе - сырьё, земельные угодья и прибыли с продажи боеприпасов. Однако, всякие патлатые хиппи могут начать возмущаться, ходить по улицам с пацифистскими плакатиками и срывать торжественные встречи в аэропорту очередной отважной дивизии СС, прибывшей на ротацию. Кроме того, война неизбежно отразится на жизни совков, причём жизнь совков поменяется совсем не в лучшую сторону. А этим уже может воспользоваться конкурирующая политическая партия буржуев, которая будет ещё больше растравливать совков и хиппи и требовать импичментов и прочих неприятных вещей. Вот чтобы такой ход событий не помешал успешному завершению кампании в очередном Вьетнаме - буржуи и приводят к рулям Гитлера, который приструнит и совков, и хиппи, и зарвавшихся конкурентов.

Ну, и для подавления усилившегося рабочего движения фашизм может пригодиться. Особенно если рабочее движение представляет серьёзную политическую силу (как в Италиии 20-х годов, например). Особенно - если усиление рабочего движения совпало с очередным кризисом и с возникшим у буржуев стремлением затеять грабительскую войнушку (как в Германии, в начале 30-х годов, например).

Великий антифашист Георгий Димитров, в своем докладе VII Конгрессу Коминтерна, примерно так и описывал причины, по которым фашизм вдруг занадобился мировой буржуазии и резко стал таки популярным:

"Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм.

Они стремятся опередить нарастание сил революции путем разгрома революционного движения рабочих и крестьян и военного нападения на Советский Союз — оплот мирового пролетариата. Для этого им нужен фашизм".

Стало быть, с причинами разобрались. Теперь взглянем на российские реалии и прикинем - нужен ли фашизм буржуям богоспасаемой РФ?

Для разгрома "революционного движения рабочих" - фашизм не нужен. За отсутствием в РФ революционного движения рабочих. В РФ есть только "оппозиция" - сборище мутных провокаторов, которые декларируют взгляды куда более "правые", нежели взгляды Путина. Отдельные "оппозиционеры" призывали ввести в РФ 12-часовой рабочий день, лишить права голоса малообеспеченных граждан, разделить Россию на несколько независимых государств и т.п. Очевидно, что эти "революционеры" отстаивают интересы капиталистов. И ещё очевидно, что правительство Путина не заинтересовано в "разгроме" этого "оппозиционного движения", ибо сложно придумать рекламу для лучезарного ВВП, более лучшую (тм), чем выходки "болотной оппозиции".

"Передел мира" российские империалисты затеивать не собираются. У них нет никакой "проблемы рынков", которую можно было бы решить путём "порабощения слабых народов". Поработить каких-нибудь папуасов - и что? Газ с нефтью им продавать? Основные рынки наших капиталистов находятся в Европе. Основной "товар" наших капиталистов потребляет - европейская промышленность. Наших капиталистов вполне устраивало устройство мира образца этак года 2004-го, 2005-го. Собственно, Путин об этом тысячу раз говорил, когда к "нашим западным партнёрам" обращался - "Вы чё, мужики, с глузду съехали? Хорош барагозить, давайте опять жить дружно и мирно торговать!" Не нужно быть гением, чтобы понять: сегодняшнее всемирное "обострение" нашему правящему классу вообще никуда не упиралось, наш правящий класс спит и видит, как бы восстановить статус-кво и снова мирно гнать в Европу углеводороды с энергоносителями.

Стало быть, остаётся одна причина, по которой российская буржуазия может привести к власти фашистов. Это - кризис, а точнее - желание переложить все тяготы, возникшие в результате кризиса, на плечи трудящихся. Вот тут - да, все факторы есть в наличии: и кризис, и желание. Остаётся понять, насколько наша буржуазия нуждается в фашизме, чтобы свою политику проводить. Ведь нам известно, что к фашизму буржуазия переходит тогда, когда она уже не в состоянии удержать свою диктатуру методами демократии и парламентаризма. А наша буржуазия пока что обходится и традиционными, демократическими методами. Ключевое слово - "ПОКА". Потому что тут как раз наблюдаются нехорошие тен-ден-ци-и. Падает роль парламента, уже всеобщей стала уверенность, что "политику делают" не "народные представители", а некие закулисные олигархические группы. Всё меньше становится демократических свобод, всё чаще можно слышать, что эти свободы вообще "не нужны" и даже "вредны". Недавно в телевизоре видел трейлер передачи Радзинского о Французской Революции - закадровый голос разорялся о "кровавом оскале равенства", или типа того... Медведев разок уже заикался о том, что марксизм, мол, "экстремистское учение". Заведомо фашистские группировки практически безнаказанно вербуют в свои ряды молодёжь, ведут активную пропаганду в сети, ездят на тренировки в летние лагеря... Вот чему они там обучаются? Явно - не тому, как одержать верх в публичной дискуссии...

Не замечать этих реакционных явлений - нельзя. Не замечать угрозы - нельзя. Тот же Димитров говорил: "До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать, тот, наоборот, облегчает победу фашизма". Правильные и справедливые слова.

Но! Большое и важное "но"! Нужно понимать, что корень фашизма - капиталистический общественный строй, а не какие-то персоналии в Кремле. Нужно различать, что является фашистским ходом, что является обычным ходом буржуазных консерваторов, а что - просто глупость чиновников, чересчур усердствующих, в соответствии с Генеральной Линией Партии, в насаждении "традиционных ценностей", например. "Бороться с волками" - не то же самое, что каждый раз, услышав шорох в кустах, истошно орать: "Волки! Волки!" Сохраняйте здравый смысл и хладнокровие, товарищи. А то ваши слушатели привыкнут к вашей истерике и не обратят на вас внимания в момент, когда из кустов появится самый настоящий волк.