В России произошел вопиющий случай, такого в России не было никогда. Во дворе дома был сбит машиной мальчик шести лет, причем машина превысила скорость ограничение в придомовой территории20км. Так вот машина сбила мальчика превысив скорость, мальчик погиб на месте. Потом началось странное, уголовное дело открывать не хотели а когда открыли стали пропадать улики, также стала известно что преступница является женой местного криминального авторитета, казалось бы что с того но было объявлено что ребенок был пьян, результаты анализа крови ребенка показали уровень алкоголя в крови 2,7 промилле, что означает что он выпил бутылку водки. Но согласитесь что ребенку в 6 лет и 100 грамм достаточно чтобы ребенок лежал пластом или у него была бы тяжелая форма опьянения, но много численные свидетели утверждают что ребенок был абсолютно трезв, причем он был в сопровождении дедушки. Анализ был подвергнут сомнению и была проведена повторная экспертиза, которая подтвердила результаты анализа. Но это физически невозможно, ребенок в таком возрасте не мог столько выпить это просто бред, но этот бред подтверждается официальной экспертизой. О чем это все говорит, да о том что наша Судебная - медицинская экспертиза она не безгрешна и анализы этой экспертизы могут быть сфабрикованы, любой из нас может стать жертвой такой фальшивки а ведь на кону такой экспертизы может быть судьба человека. В нашем случае ребенка убили дважды, его убили физически и его убили морально, опорочили его честь, получается что в свои 6 лет он хронический алкоголик и прежде чем выйти погулять он выпивает бутылку водки, а каковы тогда родители, то есть опорочена честь и родителей. Значит у нас законы выполняются не так как надо а так как кому то это нужно. Уже упоминалось что в деле имеются интересные моменты, женщина совершившая наезд на ребенка жена криминального авторитета который отбывает 10 летний срок, но у которого видимо есть влияние на воле. Далее у криминалиста проводившего анализы уже случались похожие истории, результаты его анализов и раньше вызывали сомнения. На Первом канале на передачу ,,Пусть говорят'' Малахова были приглашены отец погибшего ребенка и эксперт криминалист Клейменов и другие, интересен диалог эксперта Клейменова с остальными присутствующими. Профессиональные врачи наркологи которые присутствовали на передаче, ему заявили что такое количество алкоголя физически не могло находится в ребенке которому 6 лет, на что он заявил что проведены повторные экспертизы сомнений нет алкоголь в крови есть. Тогда возникает вопрос а как он туда попал, есть версия что могли сделать укол в печень и она еще какое то время еще функционировала после смерти мальчика и она разнесла алкоголь по крови, по любому все очень странно и подозрительно. И это мог сделать только Клейменов, но он в этом естественно не признается. Парадокс ситуации в том что хотя понятно что такое быть не может физически, не может столько ребенок выпить, есть свидетели что ребенок был абсолютно трезв. Судебная - медицинская экспертиза указывает обратное, бред какой то и значит доказано то что ребенок хронический алкоголик, который прежде чем выйти погулять выпивает бутылку водки. Вы когда нибудь видели как плачут мужчины? Отец ребенка плакал находясь на передаче и его понять можно. Его ребенка убили дважды, убили физически и убили морально и теперь отец, он мало того что пострадал, теперь он вынужден защищать честь и достоинство ребенка и свое тоже, ведь он отец получается что и он такой.
Свежие комментарии