М.Ганапольский― Значит, смотрите. Если говорить, как это принято говорить, по чесноку, то у Российской Федерации было два пути получить Крым, не попадая под санкции, ни под что. Первый путь – начать битву по поводу вот этого хрущевского решения, которое на самом деле не хрущевское, там другой человек подписывал, но это не имеет значения, называется «хрущевское решение о передаче».

А.Осин― Я понимаю, о чем речь, да.

М.Ганапольский― И наклонить весь мир. И тога был бы найден и какой-то компромиссный вариант, тогда бы появились какие-то суды Стокгольмские, которые внимательно рассматривали это. Тогда бы эта идея имплантировалась в мировое сообщество.

А.Голубев― Не было цели такой у властей наших, не было.

М.Ганапольский― Сейчас, одну секундочку. Вторая история была купить Крым. Вообще они, собственно, так и делали. В Крыму были русские деньги, ну, понимаем, потому что Россия богата, там были дома отдыха и так далее. Придуман был третий вариант, который сейчас блистательно сработал: Крым просто забрали. Ну, забрали, значит, забрали, теперь шо маэмо то маэмо.

А.Нарышкин― Чтобы тему завершить…

М.Ганапольский― А мы ее завершаем все-таки?

А.Нарышкин― Это к Голубеву, это он досье подготовил. Транзит власти от Януковича к этим, скажем так, властям, которые пришли с Евромайдана, он законный или нет?

М.Ганапольский― Он как Крым, он свершившийся факт.