Valeriy Makashov [1735823]
Оценок: 1 cредняя: + 2.00
04.09.2017 18:30
> >
Ответ на Евгений VES [evgenserg], 04.09.2017 15:24 (оценка +2) Предыстория...
Евгений VES [evgenserg] 04.09.2017 15:24 писал:
-"Признаю только в случае законного перехода. Эта юридическая передача прав от одного образования к другому законна?"
==================================
Ваши сомнения обоснованы. К сожалению основами права вы не владеете, поэтому сомневаетесь. В рамках комментария этот пробел не заполнить. Только самостоятельной работой. В инете есть все ответы. Постарайтесь разобраться с понятием "правопреемство" и "собственность" в формулировке юристов до революционных. Шансов что разберётесь конечно мало но других вариантов нет.
Для того, чтобы возник деликт правопреемства, необходима причина: - должно что-то случится с правообладателем. Он либо должен "умереть и оставить завещание", либо учредители прийти к согласию , провести референдум например, если это государство.
В отношении СССР- ВЫХОД ИЗ СОСТАВА СССР, был вполне законодательно определён. А результат референдума Вам известен. Какие ещё могут быть сомнения? Юридически РФ ничтожное образование.
Если бандиты отберут у Вас автомобиль, он станет собственностью бандитов? нет. Но пользоваться то они им могут! Дёргать за рычаги, зарабатывать на нём деньги.
Если бандиты отберут у Вас государство, оно станет собственностью бандитов? Нет. Но пользоваться то они им могут. Принимать законы, зарабатывать на нём деньги.
