В каждой системе есть плюсы и минусы. При социализме были свои плюсы. Да, бесплатные квартиры, бесплатное образование, бесплатная медицина. Вот только многие ли получали ту самую "бесплатную" квартиру? Вот скажу, для того, чтобы встать на очередь на квартиру в моем городе (Не получить, а только встать на очередь, т.е. официально стать "нуждающимся в дополнительной жилплощади"), надо иметь не более 5,5 кв м на человека. Было еще понятие кооперативных квартир, они уже не бесплатные, стоили по тем временам приличные деньги, и не всем по карману. Так вот, чтобы, опять же, только встать на очередь на кооперативную квартиру, надо было иметь не более 6 кв м на человека. Т.е., если вы живете вчетвером, и у вас площадь 24,1 кв м (можете представить, какие это "хоромы"), то вам никакие квартиры не положены, вам и так хорошо. Это про кооператив. А про бесплатную, то для 4-х это 22,1 кв м. Круто, не правда ли? Т.е. при 22,1 кв м на четверых бесплатную квартиру вам не положено, но за хорошие  деньги (кооператив) вы сможете встать на очередь на платную. А 24,1 вы уже никуда не встанете, вам и так хорошо. И это только на очередь. Потом ждать, когда очередь подойдет, приходилось  от 5 до 40 лет.(!!!) Исключения бывали тогда, когда предприятие, где вы работаете, пользовалось поддержкой власти, и оно могло выделять квартиры "вне очереди". Стоит ли говорить, какая коррупция там была? Про бесплатную медицину тоже много можно сказать, редко на хорошего врача попадешь, в лучшем случае больничный даст. Сколько было случаев, когда "бесплатно" делали операцию, но, чтобы хирург не напортачил, надобно "ручку позолотить", "дать на лапу". Впрочем, вся эта грязь и всплыла после 1991 года, при капитализме. Ну а лидеры, начиная с Ельцина, не сделали ничего, чтобы это как-то изменить. Вот потому мы и сейчас так и живем.

Вспоминается фрагмент повести Алексея Толстого "Князь Серебрянный". Кто не читал, вкратце: действия происходят в 16, начале 17 века, в царствование Ивана Грозного.  Сам князь Серебрянный в какой-то момент стал лидером (командиром) небольшого отряда, постоянно сталкивался с отрядами Золотой Орды, были локальные сражения между отрядами. Так вот, в этом фрагменте, в результате боя отряд князя одержал победу и взял в плен несколько ордынцев. Тут в отряд приехал какой-то вышестоящий воевода и предложил князю: "А давай-ка поставим их к стенке, на голову положим яблоко, и будем стрелять по яблоку.". На что князь ответил (это не цитата, у меня нет перед глазами, только смысл): "Нет! В бою я и другие мои воины убиваем вооруженных врагов. Но стрелять по поверженным, безоружным, связанным я не стану. Это противоречит моей чести!".. Так и сейчас: расстрел безоружных людей, неважно, пленные это, мирные жители-это тягчайшее преступление. И без разницы, русский убил безоружного украинца, украинец безоружного русского, или кто-то застрелил в упор иностранного наемника, не имеет значения. Даже если этот безоружный перед этим совершил тяжкое преступление, не убивать, а доставить в нужное место. А там, где-нибудь на лесоповале, он сам пожалеет 200 раз, что тогда совершил.

Вообще-то этот своеобразный торг над трупами, российскими, украинскими, трупами иностранных наемников, удивляет. Нет того, чтобы подумать, обсудить, как быстрее прекратить войну, начать переговоры, пусть тот же Израиль, вместе с другими, например с Турцией, выступят посредниками, так нет, давайте осудите, будем вместе воевать. Были попытки, типа Минск, Минск-2, ни к чему не привели, видимо, и не пытались привести к чему-либо приемлемому для всех сторон. Вот и получили полномасштабную войну. Так надо бы учиться на ошибках, своих и чужих. Лучше, конечно, на чужих, но тут уж как получается.

Я думаю, что нормальный простой человек, кем бы он ни был, немцем, русским, генералом, рядовым, не важно, он никогда сознательно не убьет ребенка, даже если будет знать, что за это ему ничего не будет, или наградят. А отморозок может сделать все. И вот тут и возникает момент. Если этот отморозок будет знать, что ему это преступление не сойдет с рук, то он остережется, побоится нажать на курок. А если знает, что ему ничего не будет, вот тогда он сделает это. Насколько я помню (об этом мало говорили), когда в конце марта 1945г. Красная Армия ступила в Восточную Пруссию, многие советские солдаты начали творить расправы на местными жителями, как бы в отместку за те злодеяния, что творили немцы на оккупированной территории СССР. Так потом вышел указ Верховного Главнокомандования о том, чтобы эти расправы считать тяжкими военными преступлениями. После этого нескольких советских солдат расстреляли за совершение этих преступлений, в результате они (расправы) прекратились. Была проведена разъяснительная работа о том, что мы воюем не с немцами как с народом, а с нацистами, фашистами и прочей нечистью. Так что вот, хорошие были простые немецкие солдаты или нет, а все зависит от руководства, командования. Если они жестко пресекали бы преступления, солдаты не посмели бы их совершать. А когда все дозволено, все на совести каждого солдата.

Я думаю, что в армии, как и во всей стране, к руководству пришли не профессионалы, а "свои", лояльные люди. Были, конечно, исключения, но они подтверждают суть. Разные институты разрабатывали разную технику, в том числе и военную, в том числе самую современную, не имеющую аналогов, а на местах командовали дилетанты, слабо отличавшие эту технику от самовара или другого железа. Потому и экономика все никак не может встать на ноги, и в армии местами что-то не то. Я не служил, не могу комментировать конкретно, что там, в армии, но видя, что на абсолютно гражданских предприятиях делается, не думаю, что в армии все совсем по-другому. Извините, если неправильно все понимаю.

Как это ни прискорбно, но хохлы защищают свои дома, своих людей, свою землю. Хочу напомнить, что там не одни эти "бандеровцы", да их там не так много, просто дорвались до власти в 2014. И они готовы умереть за свою свободу. А за что воюют и гибнут российские военнослужащие? За то, чтобы такие как Певцов и другие небедные люди приумножили свое состояние? И в этом заключается "патриотизм"? И что получат эти солдаты, те, что остались в живых? Благодарность от Родины, грамоту, медаль? И забвение. Плюс, у многих увечья такие, что они уже не смогут полноценно жить и работать. И это будут "их проблемы", думаешь, Певцов и иже с ним, депутаты, чиновники озаботятся их проблемами? Да чихать они будут на них! Произнесут такие "патриотические" речи, дадут грамоту, медаль, орден, и забудут как звали. А уходили эти солдаты сильными, здоровыми, только про это никто не вспомнит.

Могу добавить к этому, что, в случае поражения, все чиновники разных мастей, думцы, правительство и т.д., все эти "патриоты", все они уже подготовили себе особнячки в ненавистной (на словах) ими Европе и/или США, Канада и т.д. Т.е. они попросту сбегут, а простому народу бежать некуда, их-то и оберут до нитки на "восстановление Украины". В случае победы те же чиновники + олигархи получат дополнительные ресурсы и богатства. А что получит простой народ? Тот самый, что воюет сейчас, чьи дети, отцы, внуки гибнут сейчас там, на войне? Удовлетворение от того, что они, как "настоящие русские патриоты", умирают (погибают) в большом количестве? Или, если по-другому спросить, за что гибнут солдаты? За благополучие и достойную жизнь чиновников и олигархов? Чьи дети и другие родственники, к слову сказать, даже близко к фронту не приближаются, живут "там", в Европе, США и т.д., и они тут "не при чем, извините!".

Все страны обычные, нет какой-нибудь "особенной". Есть различия между ними. Вот автор утверждает, что на товары первой необходимости дефицита не было. Так ли это? А квартира, крыша над головой, это не товар первой необходимости? Т.е. можно жить 10 человек в комнате, это нормально? При этом утверждалось, что хорошо живем.  А олигархи? Да, официально их не было. Но сколько людей, получая среднюю или ниже средней зарплату, жили как короли? Кто-то ютился вдесятером в маленькой квартирке, а кто-то имел несколько квартир. А чего ж не иметь, главное знать, чью ручку позолотить вовремя, и все будет. и все это перешло в современную Россию, только более открыто стало. Вся эта корумпированость, плавно перетекла из СССР в Россию и ряд других стран бывшего СССР. Нам врали, что "у нас нет инфляции". А повальный дефицит-это не признак инфляции? Не было безработицы? А раздутые штаты на предприятиях, где кто-то работал, а кто-то отдыхал на работе от домашних дел. Другой момент, что в 1992 г., в начале Ельцинско-Гайдаровских реформ Россия имела все шансы совершить рывок вперед, развивать экономику, преодолеть все недостатки. Вместо этого все было сделано наоборот, не только не преодолели, но и усугубили их. Взятка превратилась в обычный рабочий процесс, чуть ли не легализовалась. Институты, вместо поддержки государства, обнищали, развалились, научные работники, имеющие хорошие полезные разработки, пошли торговать на рынки и в магазины, а разработки оказались никому не нужны. Потом подобные разработки покупались из-за границы втридорого, правда при этом, многие работники, в том числе и госчиновники, получили от этих сделок хорошие барыши, сделали состояние. Вот так получилось, в частности, что вместо отечественных самолетов СССР (Ту-154, ТУ-134, ЯК-40, ЯК-42, ИЛ-86 и др) мы имеем сейчас только Сухой SSJ-100, даже уже разработанные ТУ-204/214 сумели почти угробить. Все рассчитывали на Боинги и Эйрбасы, а теперь мечтаем, когда же появится МС-21. Так что и тогда были плюсы-минусы, и сейчас. Если сравнивать с другими странами, тут сложно сказать. В каждой из них были свои взлеты и падения, перечислять можно много, да и смысла нет.

Тут хотелось бы во многом возразить автору. Во-первых, насильственное лишение гражданства запрещено Конституцией. Как бы человек себя ни вел, нравится он кому или нет, совершил преступление или нет-лишение гражданства без его желания-это преступление против Конституции, а значит и против страны. Есть другие, законные, меры воздействия, ни к чему творить беззаконие. Во-вторых, да, есть публичные люди, артисты и другие, которые уехали и не очень лестно отзываются о России. Но почему при этом ничего не говорят о чиновниках, которые заседают в Думе, СФ, правительстве, которые кричат о любви к родине, а их дети живут в Европе, Израиле, США и не думают возвращаться на родину? Получается, что вся эта "патриотическая" болтовня-всего лишь прикрышка, если что, есть куда смыться, а на народ наплевать. Так что налицо лицемерие. Не знаю, как там в Китае, но в России вот так.

Не знаю, может кто действительно чувствовал себя ущемленным от того, что он русский. Я бывал и в разных уголках России, и за ее пределами, никогда не чувствовал, не думал, что какой-то не такой, как другие. Конечно, все мы разные. Русские, живущие на Кубани, на Севере, на Дальнем Востоке-это все разные, с разными обычаями, привычками. Естественно, на Севере никто не будет разводить плантации овощей, там больше развито рыболовство, охота. А на юге наоборот. Так и в других странах похоже, может не столь разнообразно, территория поменьше России. Причем, ни в коем случае нельзя утверждать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Просто разные. Кричать "Я русский!!!" просто глупо. Гордиться можно своими достижениями, а не национальностью.

Воссоздать а-ля СССР можно, но на другой основе. Самое главное-это добровольность, желание народов жить вместе. Здесь просто референдумов мало, здесь надо в течение длительного времени проводить соц. опрос, с привлечением иностранных СМИ в качестве независимых, чтобы исключить любую подтасовку. Никаких принуждений, тем более завоеваний, здесь быть не должно. Сегодня мы очень далеки от этого. Даже ближайшие союзники, такие , как Белоруссия, Армения и др., едва ли захотят жить в одной стране. По мне, лучше жить в разных странах и быть друзьями, чем в одной и ненавидеть друг друга. А любое насильственное объединение приведет к тому, что друзья станут врагами. А насчет распада страны в 1991 г., так я могу сказать просто: если 2,3,5 человек, собравшись, смогли развалить такую страну, какой был СССР, так значит, грош цена такой стране. И это независимо от того, как кто относится к Горбачеву, Ельцину, Шушкевичу, Кравчуку и прочим действующим лицам того времени. Значит, СССР уже трещал по швам, это подтверждается множеством конфликтов на его территории, например Нагорный Карабах (до сих пор дымит), Приднестровье, стычки в Прибалтике, бегство турок-месхетинцев из Узбекистана и множеством других. Просто не все готовы были тогда это признать как данность, все болтали про "дружбу народов".

Говоря о патриотах, вспоминаю чье-то высказывание, не помню чье, но я вполне согласен с ним. "Самое страшное понятие-это патриотизм." Далее суть: очень часто любовь к своей стране подменяется ненавистью к другим. Вот представьте себе своеобразный диалог российского патриота с украинским. Если каждый из них будет доказывать, что его страна лучше, а того хуже, может и до драки дойти. Но можно и по-другому. Каждый скажет, приходи ко мне, я тебе покажу наши места, красоты. И станут друзьями, будут в гости друг к другу ходить. И не надо утверждать, что там (в Европе, в США или где еще) лучше или хуже, мы живем здесь, они живут там, пусть каждый будет доволен этим. И главное: не учить друг друга жить, тогда и войны исчезнут как класс.

Не надо смешивать венную тайну с сокрытием правды от народа. Понятно, если бы мы в Великую Отечественную Войну, во время Сталинградской битвы, открыто написали, что вот, на другом берегу Волги формируется армия из свежих сил, и удары будут наноситься там-то и там-то, едва ли мы выиграли эту битву, да и войну в целом. Или в Курской битве рассказали о планах перехода к обороне и последующем наступлении. Или, при форсировании Днепра, рассказали, что вот здесь мы предпримем отвлекающий маневр, а вот там пустим основные силы. Но в целом, информацию, не носящую стратегический характер, лучше сообщать.

Насколько я понимаю, Роман Абрамович-это "теневая власть". Ее (власти) или его(Абрамовича) не видно, не слышно, он не светится на экранах, не дает интервью, он вообще не заметен. Но, мне кажется, ни одно мало-мальски серьезное событие не обходится без него. Хороший он или плохой, хрен его знает, какие цели преследует, тоже неясно. Но очевидно, даже на последних российско-украинских переговорах в Стамбуле в марте, куда не пускали даже самых приближенных к власти людей (переговоры тайные, любая провокация могла их сорвать), Абрамович присутствовал. Сложно сказать, просто слушал или активно в них участвовал. В общем скрытый человек. Известно одно, в бытность свою губернатором Чукотки, он довольно отсталый край вывел чуть ли не в процветающий. Как и за счет чего, не знаю, но факт.

Ну, если главная цель, это перебить как можно больше противников, пусть с гибелью своих людей, тогда видимо, я просто тупой, не понимаю такой цели.

Про Симоньян и Соловьева не хочу говорить, об г..о испачкаться можно. Про Жирика хорошо не могу, а плохое нельзя про покойника. Ну а Лукаш гнет свою линию, только ему понятную.

Я, честно скажу, в армии не служил, была военная кафедра в институте, который я закончил много лет назад. Поэтому я не считаю себя вправе ругать или хвалить армию и военных. Одно понимаю, и та, и другая сторона стремятся победить, причем не в спортивном состязании. Поэтому, при примерно равных противниках, может быть мирный договор на каких-то условиях, или чья-то победа. Причем эта победа обойдется дорого обеим сторонам, погибшие, раненые, искалеченные. Но армия армией, но войны начинают не армии, а политики. При этом, гибнут и калечатся солдаты, политики страдают намного реже. Рассчитывать, что мы с маршем и песнями возьмем всю Украину (да и любую другую страну) могут только глупцы. Везде будут победы и поражения, наступления и отходы, это война (Или в СВО должно быть по-другому?). Лично я за скорейшее прекращение войны, за переговоры, пусть они длятся сколь угодно долго, не без стрельбы, без гибели людей.

Здесь я вижу одну опасную тенденцию: нетерпимость к другому мнению. Независимо от того, кто как относится к СВО, нападки недопустимы. Считаете, что он неправ, пожалуйста, доказывайте свою правоту, а он пусть доказывает свою. К сожалению, это не только в вузах. Оппозиция есть везде, и она должна быть в стране, где живут разумные люди, а не роботы на 2-х ногах. Конечно, эта оппозиция не должна работать против своей страны, тогда это уже не оппозиция. Она не должна расшатывать ситуацию. В конце концов, есть статьи в Конституции, где прямо сказано, что нельзя. Например, нельзя разжигать этническую и/или религиозную вражду, это уголовно наказуемо. Оппозиция-это сила, которая завтра может стать властью, а власть оппозицией. Это нормально, такое есть во всех мало-мальски развитых странах. Если своей стране грозит опасность, то все они, и власть, и оппозиция(и) встанут вместе на защиту, забыв про разногласия.

Не знаю, как кто, смутно представляю в целом работу дипломатов. Но, как я понимаю, здесь надо уметь договариваться, учесть интересы "их", но и о своих не забывать. Имеется в виду страны, как совместить интересы своей страны с интересами другой. Особенно, если та, другая сторона, отнюдь не питает дружеских чувств. Не допустить войну, решить все проблемы миром, какие бы они ни были, эти проблемы.  Часто кажется, что это невозможно, в этом и заключается дипломатия, этому и должны учить там. А в остальном, обычный ВУЗ, кто выходит специалистом, а кто отсидел свои положенные 5 (или сколько там) лет, получил корочку, а в голове один ветер. В этом и проблема у нас.

Вообще, мне интересно само название: иноагент. Это что, житель России, получающий деньги из-за рубежа? Тогда все работники совместных предприятий (А таких у нас миллионы) иноагенты. Автомобильные заводы Форд, Тойота, Ниссан, выпуск электроники, множество других. Многие сейчас остались без работы, предприятия уходят. Если же иноагенты-это передающие данные за рубеж, это шпионы (или разведчики, кому как больше нравится), так давайте так их и называть. Артисты, выступающие у себя в стране и за ее пределами, это, что ли, иноагенты? Так сколько к нам приезжало артистов, певцов ото всюду, сам ходил на их концерты. Они гастролируют, при этом оставаясь гражданами своей страны. Просто мне не очень понятен этот термин, который "раздают" сейчас направо и налево. Извините, может я тупой, все не так понимаю.