Конфуций (в заголовке) пошутил – если единственная ошибка это неисправление прошлых ошибок, которые, видимо состоят в неисправлении позапрошлых ошибок и т.д., то где исток всей вереницы неисправленных ошибок.

Деградация это упрощение, а не разрушение, да и созидание с развитием не в одной плоскости расположены. Критика может быть и конструктивной, она помогает взглянуть на себя или какой-то объект со стороны.

«Дегроды» в окружении лишь позволяют казаться сильнее и мудрее, а не становиться таковым.

«Успешные люди» (в привычном понимании) и развитые, созидающие - совсем не взаимосвязанные понятия. Лично знаю множество «успешных», деградирующих не только в духовном, но и моральном и физическом плане – они не поднимаются наверх, а всплывают, да и не тонут потом, что бы ни вытворяли. Да, любой «просветленный» может стать миллионером, но может ли любой миллионер стать просветленным?

В каком плане развивает художественная литература. Если не из разряда бульварных романов, то во многом. Она развивает гибкость ума и ясность мыслей, абстрактное и образное мышление, способность четко мыслить и формулировать. Техническая литература дает информацию, художественная развивает способность этой информацией пользоваться. Шерлок Холмс Конан Дойля – художественная литература.

ИМХО, конечно же.