предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Владимир V поделился записью
Эта статья однобоко освещает проблемы вакцинации... НЕкомпетентно ....так пишут именно врачи ВЫСШЕЙ категории...Но как можно делить врачей на категории как и продукты ??? Либо рыба свежая либо тухлая... Так и Врач : либо от категории -второй свежести...либо от БОГа
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир V
Владимир V П р а в д а о п р и в и в к а х.


Галина Петровна Червонская,
профессор-вирусолог,
член комитета по этике при Государственной Думе РФ.


П Р А В Д А О П Р И В И В К А Х


РЕКОМБИНАНТНЫЕ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫЕ ВАКЦИНЫ


НАРУШЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ И ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ:


ОСЛОЖНЕНИЯ на БЦЖ


ОСЛОЖНЕНИЯ, НЕОБЫЧНЫЕ РЕАКЦИИ и ДРУГИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОСЛЕ ИММУНИЗАЦИИ АКДС


ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В

Вакцины существуют чуть более двух веков, и все это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни.

Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях «широкомасштабных испытаниях безопасности» новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок».

Ликвидация - работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» - предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. «Занимают», ещё как занимают! - Агрессивные стрептококки, новые штаммы микобактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, су ставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы - среди «правильно» привитых против туберкулёза вакциной БЦЖ; многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т. д.

В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» - чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...

«Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату - и это всё, как они полагают, что от них требуется.

НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВРАЧ, ВМЕШИВАЮЩИЙСЯ В ИММУННУЮ СИСТЕМУ, БЫЛ АТТЕСТОВАН ПО ИММУНОЛОГИИ !
Уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации...

Всего 100 лет назад педиатры были « элитой » врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже... Педиатры должны сочетать знания многих пограничных областей, дисциплин. Врачей-педиатров много, ведь этот количественный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то заботились. Между тем квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна, детское здравоохранение у нас находится на низком уровне...

Во многих государствах действуют общественные ассоциации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциациях работают специалисты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамотного решения в осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах и т.д.

Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать « всех подряд », т.е. одна проблема - одно решение, порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.

Прежде всего, необходимо знать, что, какими бы впечатляющими ни были уникальные события 200-летней давности, до жителей нашего государства донесена полуправда. На самом деле, только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений современной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противо-инфекционной защиты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и государства в целом.

Нельзя « ликвидировать» ни одну инфекционную болезнь « только с помощью прививок ».

Мол, привьёшься - и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать - миф, это - утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безынфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин.


Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать « всех подряд », т.е. одна проблема - одно решение, порождает Преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека.
Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.

Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле - совсем наоборот.

При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики - тщательного опроса и осмотра. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.

Ещё далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность - нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек - может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации.

Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятельство - отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении, а также введение коклюшного анатоксина «как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях... препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации».

В нашей стране ни на производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.



Рекомбинированные генно - инженерные вакцины.


Рекомбинированные генно-инженерные вакцины - новая продукция в профилактике инфекционных болезней. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической информации возможен даже через «эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию». Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за синтез белков. Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса Гепатита встроен в клетку дрожжей.

Как все новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для парентерального введения ( у нас опять-таки массово и через три часа после рождения ребенка! ), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений - то есть, речь идет о тех же «широкомасштабных испытаниях... на детях »
Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией». В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в умственном развитии.

Кроме вакцины « Энджерикс против гепатита В » « такой же безопасной и эффективной » заявлена противогепатитная южнокорейская, активно навязываемая нашей стране все той же французской фирмой. Генно-инженерные вакцины - еще одно профилактическое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин. Проверка рекомбинантных лекарственных средств - высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции.

В связи с этим в России (и Украине) регистрируется все то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, или испытания прошли, но в недостаточном объеме... Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние - по сути, отходы от их современного производства, или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными наблюдениями», а задача одна - опыты на наших детях!

КАЗАЛОСЬ, БЕЗСМЫСЛЕННО И БЕЗНРАВСТВЕННО ДОКАЗЫВАТЬ И ОПАСНОСТЬ СОЛЕЙ РТУТИ ДЛЯ ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ, КОГДА ШИРОКО ИЗВЕСТНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОРГАНИЗМ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА.


Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС, содержащая 100 мкг/мл мертиолята - ртуть органической соли и 500 мкг/мл формалина ( сильнейшего мутагена и аллергена ) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина относятся:
отёк Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк ), астматические бронхиты, бронхиальна астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы и трещины кожи и др.
Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверями от широкой общественности.
Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.

Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, НИКОГДА И НИКТО НЕ ИЗУЧАЛ ЭТОГО КОНГЛОМЕРАТА на детенышах животных в плане непосредственных реакций и отдаленных последствий, скажем, для подростков.
Фирмы ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вакцинаторов и контролеров страны !
В этом случае в нашей стране продолжаются многолетние, «широкомасштабные испытания» на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны и запретительные меры в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.

НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБЫ ТОЛЬКО ФИРМЫ И МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ ВАКЦИНАТОРЫ КОРПОРАТИВНО РЕШАЛИ СУДЬБУ НАШИХ ДЕТЕЙ.

Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимые в России и Украине мероприятия являются экспериментом, потому что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!) Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!. Это эксперимент, как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей... не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже... Существуют данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.

Какие же компоненты входят в состав ЭНДЖЕРИКС ( вакцина против гепатита В )?
Основа препарата - «модифицированные» пекарские дрожжи, «широко применяемые в производстве хлеба и пива». Здесь явно пропущено слово «генетически» - модифицированные - по-видимому из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало население на примере сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из заграницы. Генетически-модифицированный продукт сочетает в себе свойства входящих в него ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса СПИДа или ген любого онкозаболевания.
Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется ( ! ) использовать этот адъювант для вакцинации детей.
Тиомеросаль это мертиолят - ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно, относится к разряду пестицидов.

ПРИВИВАТЬ - НЕ ПРИВИВАТЬ БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВВОДИТЬ - НЕ ВВОДИТЬ ПРЕПАРАТ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ - ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.

Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребенок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.

Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса -заболевание туберкулёзом.

Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление.
Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за... развитием гломерулонефрита ( слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы ) как пост-вакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.

«Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ».

Согласно специальной иммунологической литературе, все вышеперечисленное - дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до «старших возрастных групп», имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной живой вакцине. Естественно, что исходя из этого долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки , чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье !

Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых - синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией, но защита не состоялась.

В настоящее время установлено, что многие иммунностимуляторы с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. Однако, как известно, в России и Украине продолжается массовое их применение в детской практик
Нарушения при проведении вакцинации и пост-вакцинарные ослажнения.


Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений (и не только в нашей стране), показывают:
у нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специалистов других областей медицины о существовании «обилия осложнений»;
значительную часть сведений о детской инвалидности - следствиях прививок - хранят на «ДСП» - для служебного пользования; в основном такая информация доступна некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...;
бывший СССР «перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок, провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР»;
несмотря на существование противопоказаний, перечисленных во вкладышах для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок;
иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава № 260 в 1960 г.; те «иммунологи», которые начали появляться в течение последних трёх лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей... визуально - это не иммунология!
под прикрытием «плановых», т.е. календарных, прививок в нашей стране осуществляются широкомасштабные эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин;
запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжается до сих пор.
НАЧАЛО ВСЕХ ОСЛОЖНЕНИЙ - МАССОВЫЕ ПРИВИВКИ В РОДДОМАХ !

Ведущие государства мира отказалить от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами - туберкулёза и полиомиелита. Что происходит в Украине - недосмотр и некомпетентность медицинских чиновников, или намеренный геноцид нашего народа? Вы вправе решать самостоятельно: оберегать здоровье Ваших детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы заинтересованы в реализации прививочного материала.

Осложнения на БЦЖ:



ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В

келлоидные рубцы в месте прививки;
региональные лимфадениты, иногда с нагноением;
туберкулёз кожи в месте прививки;
оститы и остеомиелиты (воспаление костей);
поражение глаз;
генерализованный туберкулёз;
холодный абсцесс при глубоком введении вакцины.

В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного фтизиопедиатра РФ В.А.Аксёновой говорится: «О расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей...». Аналогичные данные о «заражение БЦЖ-вакциной» представлены и ГНИИСКом.

НО БЦЖ – ПРЕПАРАТ !
Не должно быть никакого «заражения» в данном случае в лексике специалистов, если они, конечно, специалисты... Вместе с тем, «главные» чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может... заразить!!!
И ЭТО вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНИКИ:
знают о таких последствиях - ЗАРАЖЕНИЙ вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках;
продолжают применять БЦЖ ( как инфектант ! ) для новорождённых детей;
осуществляют это мероприятие массово в роддомах! Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики, и просто человеческой, и тем более - врачебной.
Осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы после иммунизации АКДС:


ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В

I. Местные реакции и осложнения:
Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
Абсцесс (флегмона).

II. Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией.

III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:
Упорный пронзительный крик;
Энцефалитическая реакция;
Энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой);
Энцефалит поствакцинальный.

а) судорожный синдром без гипертермии;

б) судорожный синдром на фоне гипертермии;

IV. Реакции ( осложнения ) с поражением различных органов ( почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др. ).

V. Реакции ( осложнения ) аллергического характера:
Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);
Аллергические сыпи;
Аллергические отёки;
Астматический синдром, синдром крупа;
Геморрагический синдром;
Токсико-аллергическое состояние;
Коллаптоидное состояние;
Анафилактический шок.

VI. Внезапная смерть.

VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции ( взаимодействие двух факторов ).

VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции ( провоцирующая роль прививки ).


«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...

УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС.
Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.

ЭНЦЕФАЛОПАТИЯ - болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.

ЭНЦЕФАЛИТ - воспаление головного мозга. «В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развитие отёка мозга». Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга.

Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°С, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог.

Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.
Осложнения на вакцину против гепатита В:


ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В

ЧАСТЫЕ РЕАКЦИИ:

Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение.

РЕДКИЕ РЕАКЦИИ:

Весь организм: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы.

Центральная и периферическая нервная система: головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек).

Желудочно-кишечный тракт: тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области.

Печень и желчевыводящая система: аномальные печёночные функции, выявляемые в основных тестах.

Костно-мышечная система: артралгия, миалгия.

Кожа и слизистые оболочки: сыпь, зуд, крапивница.

КРАЙНЕ РЕДКИЕ:

Весь организм: анафилаксия, сывороточная болезнь.

Сердечно-сосудистая система: синкопа, гипотония.

Центральная и периферическая нервная система:
паралич, невропатия, неврит ( включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит и рассеянный склероз ), энцефалопатия, энцефалит, менингит.

Костно-мышечная система: артрит.

Дыхательная система: бронхоспастические симптомы.

Кожа и слизистые оболочки: ангионевротический отёк, множественная эритема.

Сосудистая ( экстракардиальная ) система: васкулит.

Лейкоциты и ретикуло-эндотелиальная система: лимфаденопатия.

Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «ЭНДЖЕРИКС» - РЕКОМБИНАНТНОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В.
Стиль изложения полностью сохранён.
Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО» (1998-2000 гг.).


ИНЫМИ СЛОВАМИ, ДАЖЕ ФИРМА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ СКРЫВАЕТ, КАКОГО ХАРАКТЕРА ОСЛОЖНЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ НА ПРИВИВКУ НОВОЙ - ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПРОДУКЦИИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИЙСКИХ МЕДИКОВ, убеждающих граждан в «абсолютной безвредности» прививок.
Но когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» - не обольщайтесь гарантиями безопасности.
Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений человечества.

Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, посвящены, в том числе, и ОСЛОЖНЕНИЯМ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА. Эти письма могли бы составить отдельный том с названием: «ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ - ПО ПИСЬМАМ РОДИТЕЛЕЙ»..., дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. Привожу некоторые из них:

«Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ.

На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид... Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем...». Карелия, г. Питкяранта.

«После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разньми диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает..."», г. Красноярск.

Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку и на эту вакцину известны серьёзные осложнения и не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...

Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооружение принцип вакцинации «ослабленных детей - с нарушениями состояния здоровья». Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских научных и общественных организаций, принимаем их нечто неопределённое для «опытов, проводимых в России (Украине)».

Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4 - 5% здоровых новорожденных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. Вмешательство «заграничных спецов» вполне естественно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику - всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией, Украиной и Белоруссией.

В недавние 60-ые годы было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев среди привитых зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаны наблюденияй дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины ( против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС ).

Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом.

Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после предварительных угроз, а затем и проведения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».

Врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА приказывать!

Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.
Текст скрыт развернуть
0
20 апреля, в 18:34
Владимир V
Владимир V РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ

Галина Петровна Червонская

ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ



Галина Петровна Червонская – высококвалифицированный специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря прививок "для всех подряд", за контроль за качеством вакцин.
Червонская начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт по изучению полиомиелита АМН СССР, позже – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов ( ИПВЭ ) АМН, а сейчас – Эксперементально-производственное предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика М.П. Чумакова – создателя этого института. Здесь, освоив методы «культуральной вирусологии», принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели – КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна Червонская защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в Институте эпидемиологии и микробиологии (ИЭМ) им. академика Н.Ф. Гамалеи АМН СССР. Материалы ее экспериментальных данных использованы в трех монографиях ( Моделирование и исследование хронических форм вирусных инфекций в культуре клеток. Медицина, 1974; Персистенция вирусов. Наука, 1979; Очерки по вирусной цитопатологии. Медицина, 1979 ). Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля ( ГНИИ контроля ) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения - прививках. Поэтому закономерно, что докторская диссертация называлась: «Использование клеточных культур в системе доклинической оценки безопасности медицинских иммунобиологических препаратов».

Галина Петровна – автор более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок. В методических инструкциях рассмотрены вопросы использования культуры клеток в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей в медицинской практике и экспериментальных исследованиях лабораторных животных. Предложенная модель помогает получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них – вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского назначения и др.

Г.П. Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986) и соавтором трех монографий: ВАКЦИНО-ПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994), ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998), БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998),
автором монографий
"ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. ОСНОВЫ ВАКЦИНОЛОГИИ" ( 2002, 2004 ),
"КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК - ОШИБКА МЕДИЦИНЫ ХХ века" ( 2006 ).
Галина Петровна Червонская принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» ( 1993 ), «О лекарственных средствах» (1998), но главный ее труд в этой области –
закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998).
Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Галина Петровна является членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН. Последние 15 лет, занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение при любой прививке как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас.
Вы можете посетить цикл лекций вирусолога
Галины Петровны Червонской
"Прививки За и Против ", проходящие на территории центра "Волшебный ребенок".


Книга Г.П. Червонской " Календарь прививок - ошибка медицины XX века" продается в магазине центра " Волшебный ребенок ".

Вопросы и запись на занятия
по телефонам:

(495) 336-9700, (495) 220-8717 - занятия в Беляево
(499) 133-4346, (499) 133-6657 - занятия на ул. Удальцова

Ждём Ваших предложений, удачи Вам !



РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ


“Гомеопатический способ – есть единственный и лучший из всех тех возможных врачебных способов потому, что он держится прямого пути, ведущего к легкому, скорому и надежному излечению, не ослабляя больного и несколько не вредя ему. Это единственная прямая линия между двумя точками.” С. Ганеман, “Органон врачебного искусства”.

Клинические примеры.

1. Алёна, 4,5 года. После вакцинации АКДС в 9-и месячном возрасте, через 3 недели вечером появился грубый лающий крупозный кашель, одышка, обильные хрипы в легких. Была госпитализирована, пролечена антибиотиками и др.. Ушли под расписку через 4 дня, т.к. появились высыпания на коже и зеленый понос.

Дома лечились в связи с субфебрилитетом анемией, дисбактериозом.

Снова госпитализируется с тем же диагнозом в 1 год 3 мес., где заражается ОРВИ “от сокамерников”. “После этого дело покатилось”.

К 1,5 годам заметили, что девочка при общении поворачивает голову собеседника к себе. Была диагностирована тугоухость. Оформлена инвалидность.

Мать вначале послушно выполняла назначения участкового доктора ( повторные курсы антибактериальной терапии при каждом случае обструктивного бронхита ), затем перешла на лечение ребенка травами, пробовала комплексные гомеопатические средства. Девочка продолжала болеть. Мать обратилась в отделение “Помощь на дому”.

Бледнокожия, худенькая девочка с рыжеватыми волосами, тонкими чертами лица, синяками под глазами и множественными увеличенными шейными лимфоузлами. Очень подвижна, гиперреактивна. Боится грозы, спит только с матерью. Пьет много, любит солененькое, шоколад. Рисует яркими цветами дома, солнце. Принесла доктору подарок.

При осмотре выявлена одышка с втяжением межреберий, ослабление дыхания слева и обилие влажных и сухих хрипов в легких.

На консультации получила 2 горошины под язык препарата, приготовленного из чистого Фосфора 6 С ( 30 С ) .
Через 10 мин. Вдох стал глубже, дыхание в левом легком хорошо прослушивается . Прием лекарства продолжен в растворе еще 4 дня.
Участковый врач, посетив ребенка тотчас после ухода гомеопата сказал: “Странно, Алён, как ты удивительно хорошо дышишь!”. Через неделю, по телефону, мать сообщила что у девочки кашля нет, пропал сип, в легких единичные сухие хрипы. Спит хорошо, не просыпаясь. На аудиограмме отмечено улучшение слуха слева. И с восторгом отметила: “Я зашла в аптеку, походила и поняла, что мне ничего не нужно! Это просто удивление! Я не надеялась, что это будет настолько просто!”

В последующем, девочка практически здорова, редко болеет простудными заболеваниями, которые уже протекают без легочных осложнений.

2. Анастасия А., 2 мес. Повод обращения: жидкий стул, чихание, кашель. У матери это была первая беременность. На 36 её неделе мать покусала собака. Была сделана прививка против бешенства. Мать очень переживала за ребенка, не повредит ли это ему. Через 4 дня – родила. Ребенок родился с истинным узлом пуповины. В семейном анамнезе преждевременных родов не было.
В родильном доме вакцинирована ( БЦЖ ). Дома у ребенка частый жидкий стул. Выявлены лактазная недостаточность и дисбактериоз кишечника. У матери – массивное обсеменение молока эпидермальным стафилококком. Ребенок пролечен бифидо-лактобактерином, мать – бактериофагом. Но жидкий стул сохранялся, появились запоры, метеоризм, срыгивания сразу после еды, а с введением прикорма – сухие высыпания на лице, заложенность носа, кашель.

Матери даны под язык 2 горошины специально приготовленного Гомеопатического препарата из слюны бешеной собаки - Лиссинум ( Гидрофобинум ) LYSSINUM ( HYDROPHOBINUM ) ( применяется в случае истории вакцинации против бешенства ), после чего она почувствовала успокоение, рассеянность, стала зевать. Через 10 дней стала спокойнее, меньше нервничает.

У дочери прошли кашель и насморк, стала меньше срыгивать.

3. Из рассказа коллеги – гомеопата.
4-х летнего малыша укусила собака. После вакцинации против бешенства, у него развился паховый лимфаденит размером с куриное яйцо. Ребенок прошел массу обследований. В институте онкологии рекомендовано удаление лимфатического узла, от которого родители отказались. Только длительное лечение у врача – гомеопата Лимфомиозот ( Хель ) и Галиум ( Хель ) предотвратило хирургическое вмешательство.


4. Дима Б., 7 мес. Мать-терапевт обратилась по поводу одышки и влажного кашля у ребенка, которому накануне сделана вакцинация против полеомиелита и АКДС. До этого момента ребенок был абсолютно здоров. Заболевание началось с лихорадки, насморка, кашля, затем появились заложенность носа, одышка и свистящее дыхание, усиливающиеся ночью. На фоне медикаментозной терапии состояние прогрессивно ухудшалось.

Малыш выглядел бледнокожим, толстым, малоподвижным ( положишь – лежит, поставишь – стоит ), с выраженным проявлением рахита, эксудативного диатеза, пупочной грыжей. Голова обильно потеет, стопы мокрые холодные. Страдает запорами.

Ребенку назначен препарат Кальция – Калькарея Карбоника 6 Д ( 6 С ), приготовленного из раковин устриц. На фоне лечения кашель “повлажнел”, а через месяц свистящие хрипы лишь изредка появлялись по утрам и проходили после откашливания. Эксудативный диатез полностью исчез. Стал лучше спать ночью. За 5 лет наблюдения ребенок практически здоров, болеет редко.

Мать после выздоровления сына окончила курсы по гомеопатии.

Обычно так и бывает. Убедившись на практике в действенности малых доз гомеопатических препаратов, врачи школьной медицины переходят на сторону гомеопатии.

Из истории известно, что знаменитый автор “Толкового словаря великорусского языка” доктор В. Даль, будучи ранее противником гомеопатии, стал убежденным сторонником и блестящим пропагандистом после того, как спас своего ребенка от приступов ложного крупа только гомеопатическими средствами.

5. Егор, 7 лет. Аллергические высыпания на лице и по всему телу появились через 2 дня после прививки от гриппа. Такие же реакции наблюдались после вакцинации от гепатита, паротита, сопровождались лихорадкой. На фоне лечения симптомы исчезали. Последнее заболевание затянулось. Проводимое в течение месяца лечение, не помогало. Мать обратилась за помощью ко врачу – гомеопату.

Голубоглазый общительный мальчик со светло-каштановыми волосами. По характеру ласковый, послушный. Матери с ним легко. Много рассказывает о себе и задает вопросы. Мечтает стать моряком, любит приключения. Сон беспокойный с кошмарами. Периодически прибегает к маме в постель. Боится огня, собак, темноты. Зябкий, мерзнут, потеют ноги и голова. Любит мясо и бананы.

Ребенку назначен препарат из Фосфорно-кислого Кальция – Калькарея Фосфорика 6 С на 1 месяц.

На повторной консультации мать высказала неподдельное удивление произошедшими изменениями: сыпь на теле постепенно исчезла полностью, температура нормализовалась, ушли выделения из носа, повысился аппетит. Ребенок стал более сосредоточенным, засыпает спокойно, перестал бегать к маме по ночам.

6. Иван, 16 лет. Болен с раннего детства рецидивирующими распираторными заболеваниями. Мать связывает болезни с вакцинацией, проведенной на первом году жизни. Ребенку часто назначались антибиотики, после чего развился медикаментозный гепатит.

Последняя прививка против гриппа привела к появлению петехий на коже. Диагностирован геморрагический васкулит. Ребенок многократно получал лечение в стационаре.

Высокий худощавый голубоглазый подросток. Скован, немногословен, очень робкий, упрямый. Успешно занимается в музыкальной школе на флейте. Зябкий, сильно потеют ноги. Сон плохой, аппетит снижен.

Мальчику назначено Гомеопатическое лекарство, приготовленное из Кремния – Силицея 6 С. Со слов матери, через 3 месяца, мальчик стал более решительным; легко переболел распираторным заболеванием, исчезли геморрагические высыпания, стал лучше спать и есть. Более не болеет, окреп.

Чтобы полностью восстановить здоровье ребенку, врачу-гомеопату вначале приходится лечить острые вакцинальные реакции и последствия медикаментозного лечения вакциноза. Под вакцинозом Burnet подразумевает заболевание, известное как вакцинация и развивающееся вследствие вакцинации, а также “то глубокое и часто продолжительное болезненное конституциональное состояние, вызванное вакциной вируса”. Он же делает глубокое наблюдение, что нет необходимости “назначать” вирусную вакцину, “из-за так называемой неудачной вакцинации многие люди потеряли здоровье”. Вакциноз может существовать наряду с вакцинацией.

Окончив курсы по гомеопатии, каждый врач начинает задумываться по поводу прививок.
А если твой ребенок, какова степень риска? Сколько трудностей возникает при оформлении детей в школу без прививок. Сколько унизительных бесед, наставлений и прямых угроз от врачей поликлиник приходится перенести родителям, отказавшимся от вакцинации, например, из-за болезни ребенка. Не смотря на выход Закона об иммунопрофилактике, многие врачи считают, что он ещё до них не дошел, с них требуют поголовной иммунизации. Дискредитация доходит до невыдачи медицинской карты, рецепта на питание и не допуска в детские учреждения.

Чтобы разобраться в этой проблеме, потребовались годы практической работы, изучения гомеопатической литературы, работ С. Ганемана, общения с теми, кто непосредственно причастен к вопросу вакцино-профилактики.

В марте 1999 г. впервые на заседании Российского гомеопатического общества ( Президент – директор старейшего в России Московского гомеопатического центра В.С.Мищенко ) совместно с коллегами академической медицины ( академик Д.В.Колесов, профессор педиатр УНД Л.Г.Кузьменко и др .) был поднят вопрос о вакцино-профилактике и неоднократно обсуждался на последующих заседаниях РГО.

Врачи-гомеопаты приводили массу примеров пост-вакцинальных осложнений, с которыми им приходится иметь дело, что на сегодняшний день уже НЕ является тайной.

Подчеркнуто, что всегда есть баланс между тяжелыми осложнениями от прививок и опасностью инфекционного заболевания, что “мы абсолютно не знаем, кого и как мы прививаем”, “должны быть критерии для прививки клинические и лабораторные, а не поголовная иммунизация”.

В книге “Иммунопрофилактика – 2001” В.К. Таточенко и Н.А. Озерецковского читаем: “Ребенок за первые полгода прививается не менее 4 раз, так что он фактически постоянно находится в пост-вакцинальном периоде, желательность проведения прививок как можно раньше диктуется именно значительно меньшей заболеваемостью детей первых 6 месяцев жизни по сравнению со вторым полугодием”.

Приведенные клинические примеры ставят под сомнение целесообразность ранней вакцинации детей.

В книге М.П. Костинова “Вакцинация детей с нарушенным состоянием здоровья”, 2000 г. читаем: “Хотелось бы призвать специалистов всегда думать не только о том, как быстрее осуществить прививку, но прежде всего о том, что предпринять в поствакцинальном периоде, чтобы вакцина не повлияла на течение основного заболевания и продолжительность периода реабилитации пациента”.
Чтобы избежать осложнений или нежелательных последствий вакцинации, врачи ? прикрывают ? ребенка медикаментозно ( тавегил ?? и т.п. ).

Основоположник метода гомеопатии С.Ганеман писал: “ При вакцинации, когда приходит новая болезнь, первоначальная приостанавливается на это время, а потом возвращается вновь ”.

В толковом словаре Б.М. Волина прививка определяется как препарат, прививаемый для предупреждения или лечения какой-либо заразной болезни. Привить - сообщить, заставить усвоить какую-либо привычку, свойство.

В отличии от вакцин, содержащих ослабленные или убитые возбудители инфекционного заболевания и консерванты, гомеопатические лекарства безвредны, применяются в минимальных дозах, не несут в себе вообще какого-либо болезнетворного начала, “обеспечивают протекание болезни без осложнений и специфические иммунизационные процессы, которые приобретаются после болезни и составляют как бы цель “смысл” всей болезни”. “Их можно использовать профилактически в случае особо опасного характера эпидемий, если ребенку, по каким-то другим причинам, в данный момент заболевание грозит опасностью”.

В заключение хочется сказать, что в отделение “Помощь на дому” стали поступать звонки от родителей, желающих привить ребенка по индивидуальному графику с использованием гомеопатических лекарственных средств.






Список литературы:

С. Ганеман “Органон врачебного искусства”, изд.5,1992 г

А. Фогель “Гомеопатическая терапия детских болезней”, 1992 г

Роджер Моррисон “Новейшая Materia Medica”, 1999 г
Журнал “Гомеопатический ежегодник”, 2001 г
В.С. Мищеренко и др. “Гомеопатия в России”, изд. “Валанг”, 1996г
Д. Кларк “Словарь практической Материя Медика”, изд. “Гомеопатическая медицина”, Москва 2001 г
“Вакцинопрофилактика и права человека” под ред. Проф. Б.Г.Юдина, РНКБ РАН, М., 1993 г

Закон РФ “об иммунопрофилактике инфекционных болезней”, М., 1998 г
Текст скрыт развернуть
0
20 апреля, в 18:37
Владимир V
Владимир V Научные факты в пользу гомеопатии

Д-р Джон Беннет ( США )
Перевод Зои Дымент ( Минск )

Джон Б. Беннет — врач-гомеопат, практикует в г. Лабади в штате Миссури, США.

Оригинал по адресу http://johnbenneth.wordpress.com/about/


Первый вопрос относительно гомеопатии заключается в следующем:
можно ли высокие разведения, полученные в результате последовательного разбавления и встряхивания, служащие гомеопатическими лекарствами, отличить от жидкости, которая использовалась как разбавитель ?

Несмотря на то, что положительный ответ на этот вопрос не опровергает окончательно обвинения в эффекте плацебо, если мы можем увидеть разницу между лекарственными разведениями и водой, используемой для разведения, это само по себе предполагает, что у гомеопатического лекарства существуют физические свойства, которые могут повлиять на живые организмы.

С помощью супра-молекулярной химии у нас появляется возможность взглянуть на то, что гомеопатическое средство представляет собой конструктивно.
Гомеопатическое средство НЕ является химическим соединением,
это Молекулярный комплекс.

Благодаря действию Ван-дер-Ваальсовых сил, Водородные связи в водных растворах создают полимероподобные структуры, похожие на кристаллы льда, которые имитируют форму и функции материнской субстанции.
Эти структуры были замечены ранними химиками, такими, как сэр Хамфри Дэви и Майкл Фарадей, называются гидратами и в основном рассматриваются как диковины.

В 1940-х годах Маркус Пауэлл назвал один из видов гидратов " клатратами ", от слова "решетка" или "клетка", из-за их похожей на клетку структуры.

Используя терминологию супрамолекулярной химии, созданную для описания принципа "гость-хозяин", греческий ядерный физик Джордж Анагностатос пошел дальше, чтобы описать, как гомеопатическое средство "заселяется" этими клатратами.
Используя бета-сцинтилляцию, французские физики Ив Ласне и Ролан Конте зарегистрировали источник излучения в гомеопатическом растворе, что описано в их новаторской работе "Теория высоких разведений".

При обзоре литературы за век, нашлось много сообщений, с разных позиций отвечающих на этот вопрос, из чего следует сделать вывод, что в действительности есть много способов, с помощью которых можно отличить гомеопатическое разведение от воды. Было замечено воздействие высоких разведений на бактериальные, зоологические и ботанические субъекты. Были сделаны физические измерения.
Применялась биохимия.
Отчеты были достаточно убедительными, чтобы предположить, что, хотя молекулярная структура высоких разведений не совсем понятна, они отличаются от своих жидких разбавителей, оказывают динамическое воздействие и, предположительно, ведут себя специфически на субатомном уровне.

1. 1902 П. Жуссе исследовал воздействие нитрата серебра в разведении до 25С на мицелий. Он получил важные результаты, обнаружив разницу в весе, и пришел к выводу, что нитрат серебра задерживал рост ( по сообщению Габриэля Бертрана ) "Исключительная чувствительность Aspergillus niger к марганцу", Comptes Rendus Academie des Science; 154, 616, 1912.

2. 1906 Берике и Тафель наблюдали необычное излучение, исходящее из высокого разведения бромида радия (30С), с помощью которого удалось получить фотографическое изображение контура ключа ("Заметки" Тафеля, 1906.)

3. 1928 Джанкер, Герман "Воздействие высоких разведений на микроорганизмы", Phluger's Archiv für die Gesamte Physiologie, 219, pp. 647–672.

4. 1923 Лили Колиско, "Демонстрация физического и психического воздействия на мельчайшие сущности", Der Kommende Tag, A-G Verlag, Stuttgart, pp. 1–10.

5. 1923 Н. П Кравков продемонстрировал на изолированных ушах кролика, что гистамин 15С увеличил на 25% приток крови, а использование микродоз (в разведении 12С) адреналина, стрихнина, гистамина и хинина влияло на изменение пигментации изолированной кожи лягушки. Использовались группы контроля. "За границами чувствительности живой протоплазмы" Zeitschrift für die Gesamte Experimentalle Medizin, 34 pp. 279–306.

6. 1925 Г. Стернс и М. Штарк сообщили о действии микроразведений на опухоли плодовых мух. В этом увлекательном исследовании мы видим, что микроразведения на самом деле изменили генетику подопытных. Генетически детерминированная тенденция к образованию опухоли исчезла после введения микроразведений тканей самой опухоли (изопатия). Исследование контролировалось. Другие микроразведения не вызвали никакого эффекта. "Эксперименты с гомеопатически потенцированными веществами, введенными Dropsophilia melanogaster с наследственными опухолями", The Homeopathic Recorder, 40.

7. 1925 Г. Стернс испытал действие микроразведений соли на морских свинках и продемонстрировал неблагоприятное воздействие хлорида натрия в разведении от 30С до 1000С. Он отмечал потерю аппетита, отвращение к хлебу, потерю веса; детеныши испытуемых плохо ели и были худыми, менее активными, безразличными, равнодушными, шерстка была менее глянцевой, грубой, неопрятной, глаза — водянистые, без блеска. И гомеопаты хвастались, что их "гомеопатические лекарства" (которые фактически являются легальными лекарствами) не могут навредить! Контрольная группа состояла из 16 самок, и все они забеременели, в то время как в группе экспериментальных животных забеременел только 31% из 48 самок. По истечении пяти месяцев более половины (55% подопытных животных) были мертвы, в то время как в контрольной группе погибло только 35% животных. "Экспериментальные данные об одном из фундаментальных принципов гомеопатии", J Am Inst Hom, 18.

8. 1927 Карл Кениг использовал микроразведения в экспериментах на лягушках и грибах. Он обнаружил, что использование разведений нитратов свинца и серебра в диапазоне от 1 до 15С может привести к преждевременному превращению Rana fusca (травяная лягушка) из обычных головастиков во взрослые особи или убить их, а также уничтожить грибы в воде. Здесь мы еще раз видим, что гомеопатические препараты могут производить негативный эффект на организмы. Использовался контроль, и синусоидальная кривая, которую мы видим во многих экспериментах, сопровождаемых различными измерениями, была тогда отмечена впервые. "Об эффекте высоких разведений ("гомеопатических") солей металлов на развитие и рост головастиков", Zeitschrift für die Gesamte Experimentalle Medizin, 34, pp. 279–306.

9. 1929 Владимир Вондрачек повторил работу Кенига, но вместо нитратов свинца и серебра взял хлорид золота и использовал лягушек различных видов. Он также наблюдал значительное увеличение смертности головастиков при использовании 12С и также повторно получил синусоидальную кривую. "Смертность головастиков в ультраразведениях", Zeitschrift für die Gesamte Experimentelle Medizin, 66 pp. 533–538.

10. 1930 Персон В., о WM-энзимах. "Принципы катализа в биохимии и гомеопатии", The Journal of the American Institute of Homeopathy 23, pp. 1055–1089.

11. 1932 Джордж Рассел Хеншоу открыл метод воздействия на флуктуацию сыворотки кроликов. Используя настойки Bryonia alba и Baptisia, он вызвал реакцию у некоторых из своих подопытных. "Новый метод определения показанного лекарства с помощью флоккуляционного теста с сывороткой", J Am Inst Hom, 25.

12. 1932 Джозеф Рой, "Экспериментальное подтверждение гомеопатических разведений", Le Bulletin Médical, 46, pp. 528–531.

13. 1936 Бойд У. Э., "Исследование низких гомеопатических потенций", London, William Heinemann.

14. 1938 Пьер Народецки, "Об использовании техники при изучении гомеопатических доз", Thesis. University of Paris.

15. 1938 Персон В., о WM-энзимах. "Эффекты очень малых доз медикаментов и других химических веществ на уреазу, диастазу и трипсин", Archives Internationales de Pharmodynamie et de Therapie, 46, pp. 249–267.

16. 1941 Паттерсон и Бойд, "Действие потенций: предварительное изучение изменения реакции Шика с помощью гомеопатических потенций", Br Hom J 31, pp. 301–309.

17. 1941 Бойд, "Действие микродоз хлорида ртути на диастазу" Br Hom J 31:1–28.

18. 1941 Хайнц использовал для изучения высоких разведений УФ-область спектра проводимости и инфракрасный анализ. "Физические эффекты веществ, сильно разбавленных потенцированием", Naturwissenchaften 29:713.

19. 1942 Бойд, У. Э. "Применение новых биологических записей сердечного ритма для записи сердечных сокращений при изучении действия малых доз Crataegus, Digitalis, Strophanthus gratus и следовых доз Strophanthus sarmentosus на сердце лягушки", Br. Hom J 43:11–23.

20. 1946 Бойд У. Э. "Исследование действия на диастазу микродоз хлорида ртути, приготовленных с механическим встряхиванием и без него", Br Hom J 36:214–23.

21. 1951 Дж. Джеррикот показал, что сульфат вератрина 30С может привести к уменьшению мышечного сокращения у лягушек, и что Iberis amara в разведении от 18С до 118С может замедлить сердцебиение у черепах. Исследование проводилось с хорошим контролем. "Бесконечно малые дозы гомеопатических врачей", Editions des Laboratoires P.H.R., Lyon, France.

22. 1952 Гай А., Буарон Ж. ( гальванометрия ), "Изучение физики динамизации", Edition des Laboratories P.H.R., Lyon, France.

23. 1953 Гай А., Буарон Ж. (гальванометрия), "Физическая демонстрация реального существования гомеопатического лекарства", Edition des Laboratories P.H.R., Lyon, France.

24. 1954 Бойд У. Э. (ферменты), "Биохимическое и биологическое свидетельство активности высоких потенций", Br Hom J 44:6–44.

25. 1964 Хайнц (полярография ), "О 'максимумах' полярографии и электродвижущей силе движения", C.R. Seances Academy Sience 1962.

26. 1966 Смит и Берике ( использована ядерная магнитно-резонансная спектроскопия ), "Современный инструментарий для оценки структуры гомеопатических лекарств", J Am Inst Hom 59: 9–10, p. 263–264.

27. 1966 Брукато и Стефенсон ( применялся диэлектрический тестер переменного тока с напряжением 50 KВ ), "Диэлектрическое сопротивление в испытаниях гомеопатических разведений HgCl2", J Am Inst Hom 59: 9–10, p. 281–286.

28. 1968 Смит и Берике ( использована ядерная магнитно-резонансная спектроскопия ), "Изменения на ЯМР, вызванные встряхиваниями образцов, и биопробы встряхиваний и разведений триацетата брадикинина (BKTA)", J Am Inst Hom 61, p. 197–212.

29. 1972 Хайнц ( использовались электронные измерения ), "Измерения действия последовательных разведений", Ann Hom Fr 14:275–84.

30. 1975 Янг, "Изучение последовательных разведений с помощью ядерно-магнитного резонанса", J Am Inst Hom 68:8–16.

31. 1977 Нуаре и Клоуд ( изучались Enterobacter cloacae, Lysteria monocytogenes, Streptoccocus bovis ), "Действие различных разведений Cuprum sulfuricum на некоторые штаммы организмов", Ann Hom Fr 19:91–109.

32. 1979 Кумар и Джассал ( использовались измерения поверхностного натяжения ), "Гипотеза о природе гомеопатических потенций", Br Hom J 68:197–204.

33. 1980 Буарон и Лю-д-Вин ( применение рамановской спектроскопии ), "Изучение теплового воздействия на ганемановские разведения при рамановской спектроскопии", Ann Hom Fr 22 (2):113–18.

34. 1982 Джассал, Meера, Дья и Мишра (измерялись емкость, сопротивление и диэлектрическая дисперсия, концентрация ионов водорода, электродный потенциал с использованием LCR-измерительного моста, отражательной спектроскопии во временной области, цифрового измерителя рН и неполяризуемых электродов), "Физические эффекты на суспензированную среду асимптотически бесконечных разведений", Hahnemannian Gleanings, 3:114–120.

35. 1983 Джассал, Меера и Дья, "Дисперсия диэлектрической среды слабых алкогольных разведений некоторых лекарств в области высоких частот при использовании спектроскопии во временной области", Hahnemannian Gleanings 8:358–366.

36. 1983 Дженкинс и Джонс (объект изучения — дрожжи и проростки пшеницы), "Сравнение пшеницы и дрожжей как лабораторных моделей для исследования гомеопатических лекарств", Br Hom J, 72, 3:143–147.

37. 1983 Сакс A. Д., "Ядерная магнитно-резонансная спектроскопия гомеопатических лекарств", J. Holist. Med. 5, 2:172–177.

38. 1988 Де Гудис, Э. Препарата, Дж. Вителло "Вода как свободный электрический дипольный лазер", Rev. Lett. 61: 1085–1088.

39. 1988 Даневас E., Ф. Бове, Дж. Арнара, Обербаум M., Робинзон Б., Миадонна A., Teдеши A., Померанц Б., Фортнер П., Белон П., Сент-Лауди Дж., Пойтевен Б. и Бенвенист Ж. "Дегрануляция базофилов человека, вызванная в высокой степени разбавленной сывороткой анти-IgE", Nature, 333(6176): 816–18.

40. 1990 Вейнгартнер O., "ЯМР-характеристики гомеопатических потенций сульфура", Berlin, J. Res. Hom. 1, 1:61–68.

41. 1992 Деменгит Л., Демангит К, Грис П., Пойтевин Б., Константинеско А. ( В этом исследовании с помощью ЯМР изучались вихревые потенции Silicea в концентрации от 1,66х10-5 до 1,66x10-29 молей Silicea в 0,9% NaCl. Особое внимание было обращено на время релаксации протонов водорода Т1 и Т2.) "Изменение времени релаксации протонов при частоте ЯМР 4 МГц в высоких разведениях солей кремния/лактозы". Journal of Medical Nucl. Biophys. 16:135–145.

42. 1994 Шуй-Ин-Ло ( использование фотомикроскопии ). В этом необычном и противоречивом эксперименте научная группа Ло, по словам Даны Ульмана, использовала ранее неизвестную технику фотографирования водородных связей в воде, подтверждая предположение, что гомеопатические препараты представляют собой разновидность жидких кристаллов. "Аномальные состояния льда", Modern Physics Letters B, 10, 19(1996): 909-919. См. также: "Physical Properties of Water with IE Structures," Modern Physics Letters B, 10, 19(1996): 921–930.

43. 1996 Конте, Берлуччи, Ласне и Верно (использование ядерного магнитного резонанса, инфракрасного излучения, бета-сцинтилляции. В этой удивительной маленькой книжке междисциплинарная французская группа представляет первую ядерную теорию гомеопатических препаратов. По мнению авторов, когда вещество исчезает при разбавлении и потенцируется с применением встряхивания, оно оставляет нечто, противоположное хорошо известной сверхплотной черной дыре; то, что авторы называют БЕЛОЙ ДЫРОЙ, и обсуждают новую атомную частицу, ГИПЕРПРОТОН. Они полагают, что это исследование обнаружило первую модель для передачи живого вещества. В этом докладе они доказывают выброс бета-излучения из гомеопатических препаратов). "Теория высоких разведений", Polytechnica, Paris.

44. 1997 Ван Вийк и Вигант ( после назначения крысам арсенита натрия в разведении 100M или 300M, инкубировали клетки печени крыс с низкими концентрациями разведений 1–10М и показали, что эти клетки обладают повышенной чувствительностью к низкой концентрации арсенита натрия. Когда низкие концентрации арсенита применяли к предварительно обработанным арсенитом клеткам, дополнительно увеличивался синтез защитных протеинов. "Стимуляция клеточной защиты у клеток печени, подвергнутых стрессу при обработке субвредными дозами токсикантов", HomInt R&D Newsletter, 1:/1997: 12–14, Karlsruhe.

45. 1999 Витторио Элиа и Марселла Никколи ( использование термографии ), "Термодинамика чрезвычайно разбавленных водных растворов", Annals of the New York Academy of Sciences, June, 827: 241–248.

46. 2001 Геккелер Курт и Самал Шашадхар. В Институте науки и технологий в Кванджу, в Южной Корее, обнаружили фуллерены, или бакиболы, — молекулы в виде футбольного мяча, формирующие агрегаты в растворах, а при разбавлении растворов увеличивающиеся в размере. Молекулы циклодекстрина вели себя точно так же. Так же ведут себя органические молекулы гуанозинмонофосфата натрия, ДНК и хлорида натрия. При разведении молекулярный кластер стал в 5–10 раз больше, чем в первоначальном растворе. Это увеличение не было линейным и зависело от исходной концентрации. Геккелер и Самал обнаружили, что чем более разбавлен раствор первоначально, тем большие агрегаты образуются, но это происходило только в полярных растворителях, подобных воде, у которых один конец молекулы имеет ярко выраженный положительный заряд, в то время как другой конец несет отрицательный.) Chemical Communications, 2001, p. 2224; том без номера. См. NewScientist.com.

47. 2003 Белл И., Льюис Д., Брукс А., Льюис С., Шварц Г., "Оценка методом газоразрядной визуализации ультрамолекулярных доз гомеопатических лекарств в условиях двойного слепого контролируемого эксперимента". Journal of Alternative and Complementary Medicine vol. 9:1, pp. 25–38.

48. 2004 Белон П., Кампс Дж., Энни М., Maннаиони П. А., Роберфойд М., Сент-Лоуди Ж. и Вигант Ф. А. "Разведения гистамина модулируют активацию базофилов", Inflammation Research, 53(5): 181–8.

Другие публикации об исследованиях гомеопатии

http://www.homeoint.ru/homeopathy/essence/proof_homeopathy.h...


История вопроса
Клетки иммунной системы и воспаление
Экспериментальные исследования на животных моделях
Клинические исследования — часть 1
Клинические исследования — часть 2
Обоснование принципа подобия
Структура жидкой воды — новый взгляд с точки зрения материаловедения и потенциальная применимость к гомеопатии
Высочайшие гомеопатические разведения сохраняют исходные материалы: перспективы разработок на основе наночастиц.
Обзор в "Ланцете" в 2005 г. доказал превосходное качество исследований гомеопатии. Что дальше?
Гомеопатия и новый фундаментализм: критика критиков
Рост лжи и конец "конвенциональной" медицины
Научные подтверждения гомеопатического метода лечения
Дезинформационная кампания против гомеопатии
Текст скрыт развернуть
0
20 апреля, в 18:51
Показать новые комментарии
Владимир V
Вранье.... НЕ было на Руси рабов...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир V
НЕ-в-зоров явно обкурился.....Интересно, ЧТО ОН КУРИЛ ?
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир V
Немецкий философ Вальтер Шубарт о русских

Немецкий профессор Вальтер Шубарт утверждал:

« Западноевропейский человек рассматривает жизнь, как рабыню, которой он наступил ногой на шею… Он не смотрит с преданностью на небо, а, полный властолюбия, злыми враждебными глазами глядит вниз, на землю. Русский человек одержим НЕ волей к власти, а чувством примирения и любви. Он исполнен НЕ гневом и ненавистью, а глубочайшим доверием к сущности мира. Он видит в человеке НЕ врага, а брата ».

Англичанин хочет видеть мир — как фабрику, француз — как салон, немец — как казарму, русский, — как церковь. Англичанин хочет добычи, француз – славы, немец – власти, русский – жертвы.
Англичанин хочет наживаться от ближнего, француз – импонировать ближнему, немец – командовать ближним, а русский ничего от него не хочет. Он не желает превращать ближнего в свое средство. Это братство русского сердца и русской идеи. И это есть Евангелие будущего. Русский всечеловек есть носитель нового солидаризма. Прометеевский человек уже обречен смерти. Наступает эпоха Иоанновского человека – человека любви и свободы. Таково будущее русского народа.
Запад движим неверием, страхом и себялюбием; русская душа движима верою, покоем и братством.
Именно поэтому будущее принадлежит России…
У европейца — человек человеку волк, всяк за себя, всяк сам себе бог; поэтому все против всех и все против Бога; и героичность его есть очень часто эксцесс себялюбия и гордости — личной или национальной. Это корыстный и хищный героизм.
Европеец доволен, когда ему завидуют, и терпеть не может, чтобы его жалели, — это унижение. Поэтому он скрытен, притворяется, чопорен, чванлив и театрально надут — и когда русский это видит, то у него щемит на сердце.

Русский подходит к своему ближнему непосредственно и тепло. Он сорадуется и сострадает. Он всегда склонен к расположению и доверию. Быстро сближается. Он естествен, и в этом его шарм. Он прост, интимен, склонен к откровенности, стремится быть полезным.
Новый человек Европы не заметил, как он прошел через иудаизацию христианства и утратил и Бога и Христа. В России иное понимание Евангелия.
Русские были христианами до своего обращения в христианство. Поэтому христианство распространилось в России не мечом, как у Карла Великого, а само, легко и быстро — избранием.
Русское сердце было открыто не Ветхому, а именно Новому Завету. Так оно и осталось; в русской душе есть данные, делающие русского человека самым верным сыном Христа.
Вот откуда русская национальная идея: спасение человечества придет из России. Это самая глубокая и самая широкая национальная идея из всех, имеющихся у других народов.
Основная социальная идея русского народа такова: общество как церковь, как духовная общность, как свободное многообразие в любовном единстве, как мистическое Тело Христа…
И ещё замечательно, что русское безбожие — иное, чем на Западе: оно не холодное сомнение, не безразличие, а огненный вызов Богу, трепещущее кощунство, восстание, жалоба на Бога, может быть, тоска по утерянном Боге. Самое безбожие носит у русских характер религиозного неистовства.
И самое понимание Евангелия в России иное, чем на Западе: западное христианство болеет властолюбием — оно насильственно обращает в христианство, это воинственное, милитаризованное учение о Боге, дающем победу; это искажение Евангелия Ветхим Заветом и естественный переход от Ветхого Завета к безбожию…

Можно сказать, что европеец — человек дела, а русский — человек души и сердца. И Европа есть страна деловитости, а Россия есть родина души.
Душевный человек вчувствуется в ближнего и воспринимает его интуитивно и чутко; ему не важно происхождение, образование, партийность, профессия, титул и орден.
И замечательно, когда неевропеец впервые приезжает в Россию, он бывает приятно изумлен и обрадован; а когда русский впервые приезжает в Европу — то он чувствует себя отрезвленным и разочарованным.
Кто узнает русского лично — тот полюбит его. Пока европейца знаешь по его заслугам — до тех пор он тебе импонирует.
Русский человек, может быть, и плохой делец, но братский человек. Он мастер давать и помогать — и дает с тактом и нежностью. Он гостеприимнее всех народов Земли. Он чувствует глубоко, умиляется и плачет. Русские люди и называют друг друга не по титулам и званиям — а просто по имени и отчеству.
Просты и скромны — русские ученые. Сердечны и отзывчивы русские писатели. У русского человека — человек человеку НЕ волк, а Бог ( Преп. Серафим говорил — « человек человеку радость » ).
Русский человек — не одержим западным честолюбием и властолюбием: в глубине души он хочет угодить Богу, устоять пред Его лицом, а не пред человеками.
Эта русская братскость есть выражение веры и Царства Божия. Русский человек уверен — что любящий Бога будет любить и людей; и обратно. А любить — значит, уважать.
Русский человек — настолько укоренен в вечности, что способен наслаждаться настоящим мгновением. Для европейца характерно страхование жизни в страховых обществах; для русского — пренебрежение к скопидомству. Верным инстинктом русский чует, что капиталист — раб своего капитала и что жадность есть страх и безбожие. Отсюда же у русского — не историческое, а религиозно-метафизическое созерцание истории. В истории он стремится не ухватить все и все запомнить — а постигнуть религиозный смысл событий.
Русский человек творит свою историю религиозным ожиданием, сверхчеловеческою способностью страдать и терпеть. Поэтому русская культура есть метафизическая культура, а западная — техническая культура; и будущее принадлежит России.
Русский человек добр не из чувства долга, а потому, что это ему присуще, что он иначе не может. Это нравственность НЕ рассудка, а Сердца.
Воображение у русского человека — богато, дерзновенно и глубоко. Европеец — техник. Русский — романтик. Отсюда у него два особых дара: способность к чужим языкам и дар к сцене и театру. Русские актеры НЕ играют, а живут на сцене. Перед русским театром — всякий европейский искусственен, натянут и дилетантичен.
Европейца тянет к специализации. Русского — к целостному созерцанию. Европеец — расчленяющий аналитик. Русский — всепримеряющий синтетик. Он стремится не побольше знать, а постигнуть связь вещей, уловить сущность. Русский способен как никто — слить поэзию, науку и религию; и в этом — будущее за ним, а он сам — человек будущего.
В России иное понимание Евангелия. У русского народа целый ряд христианских добродетелей является устойчивыми национальными добродетелями — христианство как бы врождено славянской душе. Русские были христианами до своего обращения в христианство. Поэтому христианство распространилось в России не мечом, как у Карла Великого, а само, легко и быстро — избранием.
Русское сердце было открыто не Ветхому, а именно Новому Завету. Так оно и осталось; в русской душе есть данные, делающие русского человека самым верным сыном Христа.
Вот откуда русская национальная идея:
спасение человечества придет из России.
Это самая глубокая и самая широкая национальная идея из всех, имеющихся у других народов. via

Из книги:
« Европа и душа Востока »
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир V
Бред .....
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир V поделился записью
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Владимир V поделился записью
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии