«Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза…»
Если это действительно так, то почему правительство не изучает и не применяет уже апробированную стратегию, с учётом нынешних технологий?
«…по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности — и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной…»
Двумя руками «ЗА» … указанный постулат. Вопрос лишь в наличии технологий по переработке до качественного современного уровня сырого продукта, с тем, чтобы его покупали и в стране и за пределами. А мы СЕГОДНЯ это можем делать?
Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.
Сегодня трудно в это поверить, но в 1912–1917 гг. русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898 г. вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70% общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50–66% содержания потерпевшего.
«За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло более чем на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния. Так, вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.»
Думаю, революционные события 1905-1907 годов испугали «семью» - отсюда и всё вышеперечисленное: Если народ богат – богато государство, что и способствует его развитию и процветанию, в том числе – приросту населения. Удивительно, что деятели ЕР, пребывая у власти 20 лет, этого не поняли! Наверное в детстве книжек умных не читали, типа «Лисы в винограднике», потому и образование страны уничтожают всеми возможными способами.
«…выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики…».
Сталин сохранил, а не уничтожил многоукладность экономики, её уничтожил Хрущёв законами 1956 – 1959 годов. Он полностью подорвал экономический фундамент социализма, его «хозяйствование» требует уголовного расследования и судебного разбирательства:
1. Прекращение финансирования 4-х НИИ и всех предприятий по восстановлению пахотных земель СССР (сентябрь 1953 г. Пленум ЦК КПСС).
Сталин основал их в 1929 году и финансировал даже в годы войны. Ими восстановлено более 20000 га пахотных земель юга СССР.
2. Уничтожение многоукладности экономики СССР (законами 1956-59г.г.), позволила населению выжить в период ВОВ, так как все производства работали для нужд фронта.
3. Уничтожил Метод Повышения Эффективности Производства (МПЭП)
забюрократизировав его: передал руководство рационализаторским движением администрации предприятий, таким образом стимулировал создание «цепочки соавторов», не имеющих отношения к изобретениям, но участвующих в дележе вознаграждения.
4. Создал предпосылки разложения армии и флота, призвав лиц, отбыв(ающих)ших наказание за уголовно-наказуемые деяния.
5. Освоение целины – незабываемая и до сих пор незарастающая «дыра» в бюджете страны социализма: мощение дорог зерном от комбайнов, чтобы доехать до элеватора, поломанные судьбы молодёжи… продолжать не хочется… перечислять деяния «кукурузника».
Где те возделанные поля? Казахские бараны по ним бродят.
