предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Могучев Димыч поделился записью
Я историю интерпретирую иначе: главный принцип - это историческая закономерность, заключающаяся в том, что главное зло на Земле - это либерализм, это либеральная идея, философия. Либерализм - это сатанинская религия.
Александр II проводил либеральную политику - то есть, вёл Россию по сатанинскому пути, и Бог его наказал тем, что возбудил против него народовольцев, которые его и убили. Этим Бог как бы хотел сказать обществу, что прежде чем что-то "освобождать" - надо тщательно продумать, что бы не сделать хуже.
Александр III учёл ошибки отца-либерала и стал проводить политику противоположную, антилиберальную. И Россия при нём здорово "поднялась", хотя некоторые моменты его правления были неудачные, например, он допустил голод начала 90-х годов.
Николай II не учёл опыт своих предков, и опять стал проводить либеральную политику, хотя не слишком рьяно и осознано, просто он вяло сопротивлялся либералам, в то время как их надо было душить гораздо более активно.
При нём Витте начал активно разваливать Россию, иностранный капитал начал её закабаливать, что и привело к 1905-му году, затем он согласился на дурацкую конституцию, то есть, опять пошёл на поводу у либералов,
в результате Россию продолжала идти к развалу. Что и привело в итоге к Февралю 1917-го. Ничего этого не произошло бы, если бы он продолжал антилиберальный курс своего отца.
Далее Сталин проводил политику антилиберальную, в результате чего Россию достигла потрясающих успехов во всех областях человеческой деятельности.
Затем - Хрущёв, он либерал: Россия разваливается.
Затем Брежнев, антилиберал: Россия развивается.
Андропов - либерал. Россия разваливается.
Затем Горбач, либерал: Россия продолжает разваливаться, вплоть до РЕАЛЬНОГО развала в виде развала СССР.
Затем Ельцин - либерал: продолжает разваливать оставшийся осколок СССР, то есть - РФ.
Затем Путин, отчасти либерал, отчасти антилиберал: соответственно, либеральные решения приводят к развалу, антилиберальные в развитию и возрождению. В медицине, образовании либеральные решения - приводят к развалу, в военной отрасли либеральные (при Сердюкове) приводят к развалу, а антилиберальные (при Шойгу) приводят к возрождению.
И так во всём и везде.
Вывод какой? Если мы хотим, чтобы Россия стала мощной и счастливой, нам нужен антилиберализм. Если мы хотим продолжать разваливаться и гибнуть, как сейчас - то можно продолжать либерализм.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч поделился записью
Закономерность интересная, но интерпретация, что проклятие выразилось в том, что надо число клятвопреступников (36) прибавлять к моменту клятвопреступления - всё это как-то, по-моему, надумано и высосано из пальца.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч поделился записью
Полный бред! Придурки - занимаются полнейшей хуйнёй, и, между прочим, на наши деньги! А это - миллиарды долларов!
Болваны - чего вы там забыли, на этом Марсе? Вы знаете, что у нас на Земле уже треть территории является пустыней? Вначале надо ЛИКВИДИРОВАТЬ ПУСТЫНИ на ЗЕМЛЕ, да и другие основные проблемы решить - а уже потом, с жиру, можно и на Марс слетать. Но до этого нам ещё очень далеко. На Земле миллиард человек - а это каждый седьмой - недоедают и страдают от недостатка воды.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч
Хуйня это всё и пиздёж.
В мозгу человека должен быть 1 язык, на котором он мыслит, а остальные лишь типа "надстройки", они второстепенные. А мыслить человек может только на ОДНОМ языке, иначе у него будет раздвоение личности.
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч
Ух ты! Оказывается, нормальный был чел. А чего его все фашистом обзывают?
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч
Термин "президент" - это вообще мусорное слово, оно абсолютно лишнее в русском языке. Оно означает в переводе с латинского "впереди сидящий" - что по-русски будет - "председатель". То есть, слова "президент" и "председатель" - означают АБСОЛЮТНО одно и то же!!!
Но слово "председатель" в русском языке появилось раньше, поэтому оно и должно употребляться. Очевидно, слово "президент" у нас появилось в результате англоязычной языковой агрессии, так как никакой необходимости в этом новом слове не было и нет.
Кроме того, ни "председатель", ни "президент" не отражают сущности, например, поста Путина. Путин - это, скорее, не "председатель" (и, следовательно, не "президент"), ну, разве что, он - председатель Госсовета, который, кстати, не обладает властными полномочиями. Более правильно, я думаю, называть пост Путина "главой государства" или просто царём. Вообще-то, царь - это и есть глава государства, а никакой не "председатель". Председателем царь может быть в каких-то властных структурах, а может и не быть - это уже зависит от конкретного устройства данного государства. Причём, необязательно, царь является монархом, царь может быть выборным. Путин (или, до него Ельцин) - это выборный царь. Именно - царь, а никакой не "президент".
Монарх же - это тоже царь, но не выборный, а наследственный, например, как при династии Романовых.
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Могучев Димыч
Если собака обоссала колесо, то в качестве наказания эту собаку тоже надо обоссать!
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии