предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Сергей Снегирев Поделился записью Н.Э.П.
Это опасное заблуждение!

Один народ может говорить на разных языках (швейцарцы, китайцы, канадцы).
Абсолютно разные народы могут говорить на одном языке индийцы и англичане, американцы и ирландцы (последние 200 лет назад говорили исключительно по-английски, но оставались англичанами), испанцы и мексиканцы; гагаузы, чуваши, турки и азербайджанцы...
И уж совсем прямой и убийственный пример это изучение евреями иврита ПОСЛЕ приезда в Израиль.

На Украине живет много народов.
Два из них говорят практически на одном языке, носят одинаковые вышиванки. Но это РАЗНЫЕ народы! Это этнически НЕСОВМЕСТИМЫЕ народы. В этом глубинная причина краха Украины.

Для понимания этого факта людям вовсе не нужно изучать этнологию и работы Гумилева.
Исторически веками люди различали левобережную и правобережную Украину, украинцев и "западенцев".
При этом к западенцам не относили русин, которые западнее Львова, Тернополя, Луцка и Сум.

Но стоит помнить мысль Гумилева, что "...игнорирование этнических различий, или ФАНТАЗИРОВАНИЕ на эту тему всегда заканчивается КРОВЬЮ"...!!!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Н.Э.П.
Это опасное заблуждение!

Один народ может говорить на разных языках (швейцарцы, китайцы, канадцы).
Абсолютно разные народы могут говорить на одном языке индийцы и англичане, американцы и ирландцы (последние 200 лет назад говорили исключительно по-английски, но оставались англичанами), испанцы и мексиканцы; гагаузы, чуваши, турки и азербайджанцы...
И уж совсем прямой и убийственный пример это изучение евреями иврита ПОСЛЕ приезда в Израиль.

На Украине живет много народов.
Два из них говорят практически на одном языке, носят одинаковые вышиванки. Но это РАЗНЫЕ народы! Это этнически НЕСОВМЕСТИМЫЕ народы. В этом глубинная причина краха Украины.

Для понимания этого факта людям вовсе не нужно изучать этнологию и работы Гумилева.
Исторически веками люди различали левобережную и правобережную Украину, украинцев и "западенцев".
При этом к западенцам не относили русин, которые западнее Львова, Тернополя, Луцка и Сум.

Но стоит помнить мысль Гумилева, что "...игнорирование этнических различий, или ФАНТАЗИРОВАНИЕ на эту тему всегда заканчивается КРОВЬЮ"...!!!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
Именно потому славяне приняли христианство в форме православия, что были духовно ГОТОВЫ к этому.

Как отмечает глубокий знаток этнических особенностей Л.Н.Гумилев, хитрый славянин легко ловил на лжи и притворстве папских посланников, а идея мусульманской предопределенности была чужда славянам в принципе, т.к. размывала представление о личной ответственности.

Историк Переверзев в работе "Россия. Великая судьба" указывает на глубинное отличие славян от народов многих окружающих его народов: у них была соседская, а не кровно-родственная община. Верность долгу и правилам общежития ставилась выше происхождения! Эта особенность славян фундаментально совпадала с православным взглядом на отношения между людьми.
Именно поэтому влияние Константинополя вначале превалировало практически у всех славян Европы, а папство, ставшее позднее католицизмом было привнесено романо-германскими народами и часто насильно.

Нет никакого исторического противоречия между славянами дохристианской эпохи, и славянами после крещения. Это был естественный и плодотворный для славян процесс, особенно для восточных. Пройдет несколько веков и православная церковь станет важнейшей объединяющей силой, точкой кристаллизации нового русского этноса и многонационального русского суперэтноса.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
Именно потому славяне приняли христианство в форме православия, что были духовно ГОТОВЫ к этому.

Как отмечает глубокий знаток этнических особенностей Л.Н.Гумилев, хитрый славянин легко ловил на лжи и притворстве папских посланников, а идея мусульманской предопределенности была чужда славянам в принципе, т.к. размывала представление о личной ответственности.

Историк Переверзев в работе "Россия. Великая судьба" указывает на глубинное отличие славян от народов многих окружающих его народов: у них была соседская, а не кровно-родственная община. Верность долгу и правилам общежития ставилась выше происхождения! Эта особенность славян фундаментально совпадала с православным взглядом на отношения между людьми.
Именно поэтому влияние Константинополя вначале превалировало практически у всех славян Европы, а папство, ставшее позднее католицизмом было привнесено романо-германскими народами и часто насильно.

Нет никакого исторического противоречия между славянами дохристианской эпохи, и славянами после крещения. Это был естественный и плодотворный для славян процесс, особенно для восточных. Пройдет несколько веков и православная церковь станет важнейшей объединяющей силой, точкой кристаллизации нового русского этноса и многонационального русского суперэтноса.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Патриот России и Советского Союза
Что Тягнибок нацист, известно уже лет двадцать.
Но он еще идиот!
Никогда, ни одного крейсера Украина не имела. И иметь уже не будет.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Патриот России и Советского Союза
Что Тягнибок нацист, известно уже лет двадцать.
Но он еще идиот!
Никогда, ни одного крейсера Украина не имела. И иметь уже не будет.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии