предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Сергей Снегирев Поделился записью Загадки истории.
Бедный Мартыненко, он наваял книжку, но что такое "основы науки" так и не узнал.
Увы, дорогой автор, основы современной науки, заложенные в 16-17 веке, неколебимы, как скала.
Нет ни одного признака в них сомневаться.
Никто и не сомневается, кроме графоманов.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
1. "Теории пассионарности" у Гумилева нет.
Есть теория этногенеза.
2. Жуков лжет что Гумилев предлагает этногенез на все времена, Гумилев пишет только об историческом периоде с 2000 лет до н.э. до 19 века н.э.
3. Гумилев говорит и доказывает, что источники лгут всегда и по нескольким причинам.
Именно поэтому источники (тексты) должны не просто проходить сравнительный критический анализ, но и сопоставляться с данными естественных наук -палеогеография, биология, климатология, культура и т.д. и т.п.
Факты НЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ источниками!
Источник это модель ОДНОГО человека - летописца или писателя, современника, мотивированного и т.д.
4. Лишь в рамках логической, непротиворечивой теории, в которую вписываются непротиворечиво вписываются известные и новые сведения, можно подтвердить или опровергнуть источник.
.
И т.д. и т.п.
Гумилев еще до своей смерти подобным критиканам в будущем дал четкий ответ: ПРЕДЛОЖИТЕ СВОЮ ТЕОРИЮ ЭТНОГЕНЕЗА.
Предложили? Нет.
Ну, тогда и не мелите чепуху про Гостомысла или Вадима Храброго.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Темы дня
Забавно!
Можно было бы прислушаться, если бы Эуропа потребовала:
От Британии вернуть испанцам Гибралтар,
а ирландцам Северную Ирландию.
От турок вернуть Кипру Северный Кипр.
От американцев свалить на хрен из Сирии и Ирака.
От Израиля освободить Голанские высоты.
Косово вернуть Сербии. 
Львов и Станислав (Ивано-Франковск) - полякам.
Гданьск - немцам.
Вроцлав (Бреслау) тоже немцам....
.
Увидев яркие пример возвратов внутри ЕС и на ее границах, Россия могла бы выслушать про Крым и не послать на хрен, а вежливо, очень вежливо отказать.
.
 
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Любители истории
Обычная путаница, когда сравнивают ЭТНОС и ЭТНОНИМ.
Татарами называли китайцы (хань) всех кочевников на севере: монголов, миркитов  и мн. др.
Этноним татары пришел на Волгу вместе с Батыем, но численность собственно монголов (татар) у Батыя осталась ничтожной - 3-5 тыс.
Естественно, они растворились в тюркском населении Булгарии, среди кипчаков, бродников и др. народов.
Та же самая тема имела место и в Крыму.
Чингизид считал себя и своих подданных татарами, а они приняли новый общий этноним, независимо от исходных.
.
Так сформировалось несколько народов, которые называют себя татарами, но имеют между собой мало общего, кроме религии и схожести языка.
Кстати, этнонин татары приняло тюркское население междуречья Иртыша и Оби, которое жило там за многие века до прихода монголов - барабы. 
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Т-Р-Инфо
Туповата наводчица для обобщений и прогнозов.
1. Украина УЖЕ полигон. с 2014 вполне официальный.
2. Никакой "глобальной" войны через 5 лет не будет.
3. Вряд ли в нынешнем виде Украина проживет 5 лет.
4. Крыма  не видать бандерлогам, как слепому своих ушей.
5. С высокой вероятностью через 5 лет Донбасс полностью интегрируется с Россией и о гривнах, протоукрах и прочей бандеровской сволочи там забудут, как о кошмарном сне.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
Хубилай мог иметь представление о внешности Чингиз-хана.
Но!
1. Этот портрет не является общепризнанным среди историков.
2. Китаец мог изобразить скорее монголоида.
3. Не факт, что Хубилай так уж стремился к портретному сходству. 
Дело в том, что Тулуй (отец Хубилая) не был кровным сыном Чингиз-хана! А в это время в империи уже шла жесточайшая борьба за власть. Настолько жестокая, что Бату даже не стал возвращаться, а его сына Сартака уже после смерти Бату отравили. 
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сергей Снегирев Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
"Аналитик" изумительно "честно" проигнорировал факт переговоров генуэзцев с московскими боярами и собственно Дмитрием, впоследствии Донским.
.
Далее "правителями" Золотой Орды названы... всего лишь ставленники Мамая, который вел с Золотой Ордой непримиримую войну, после того, как не смог захватить т.е. узурпировать власть в этой Орде.
.
Далее автор пространными рассуждениями о происхождении князей в Киеве замазал ФАКТ союза Мамая и Ягайло против Золотой Орды и Московского княжества, которое в тот момент представляло исторические интересы всей будущей России.
.
Не преминул автор попачкать и рязанских князей. А ведь именно мобильная небольшая дружина рязанцев не дала Ягайло соединиться с Мамаем для решающего перевеса в Куликовской битве. 
.
Автор вообще ни разу не упомянул термин Мамаева Орда. А ведь это было начало становления нового государства, причем, государства антимосковского, антизолотоордынского, т.е. по определению прозападного.
.
Ну, а вишенка на торте это обвинение Москвы в католизации литовцев. Тут уже комментировать нечего. 
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня