Краткая информация

  • 22.06.1970, 49 лет
  • 1 друг
День 4: Приключения на кассе
Случай в поезде
Доигралась. Два мужчины отомстили бывшой, выдав замуж за бомжа
Муж: "Хорошо, мы усыновим ребёнка. Но завещание напишем на мою сестру"
Правила египетского курортного романа
"Возьмите кредит! У меня выпускной раз в жизни"
Мужчина шокировал людей, гуляя с «самой крупной кошкой мира»
«Красные» и «белые»: почему именно такими цветами назывались главные противники Гражданской войны
В.В. Шульгин. Один из организаторов Белого движения, монархист. Красные — грабители, убийцы, насильники. Они бесчеловечны, они жестоки. Для них нет ничего священного... Они отвергли мораль, традиции, заповеди Господни. Они презирают русский народ. Они озверелые горожане, которые хотят бездельничать, грабить и убивать, но чтобы деревня кормила их. Они, чтобы жить, должны пить кровь и ненавидеть. И они истребляют «буржуев» сотнями тысяч. Ведь разве это люди? Это «буржуи»... Они убивают, они пытают... Разве это люди? Это звери... * * * Значит, белые, которые ведут войну с красными именно за то, что они красные, — совсем иные... совсем «обратные»... Белые — честные до донкихотства. Грабеж у них — несмываемый позор. Офицер, который видел, что солдат грабит, и не остановил его, — конченый человек. Он лишился чести. Он больше не «белый» — он «грязный»... Белые не могут грабить. Белые убивают только в бою. Кто приколол раненого, кто расстрелял пленного, — тот лишен чести. Он не белый, он — палач. Белые не убийцы: они воины. Белые рыцарски вежливы с мирным населением. Кто совершил насилие над безоружным человеком — все равно, что обидел женщину или ребенка. Он лишился чести, он больше не белый — он запачкан. Белые не апаши — они джентльмены. Белые тверды, как алмаз, но так же чисты. Они строги, но не жестоки. Карающий меч в белых руках неумолим, как судьба, но ни единый волос не спадет с головы человека безвинно. Ни единая капля крови не прольется —лишняя... Кто хочет мстить, тот больше не белый... Он заболел «красной падучей» — его надо лечить, если можно, и «извергнуть» из своей среды, если болезнь неизбывна... Белые имеют Бога в сердце. Они обнажают голову перед святыней... И не только в своих собственных златоглавых храмах. Нет, везде, где есть Бог, белый преклонит душу, и, если в сердце врага увидит вдруг Бога, увидит святое, он поклонится святыне. Белые не могут кощунствовать: они носят Бога в сердце. Белые твердо блюдут правила порядочности и чести. Если кто поскользнулся, товарищи и друзья поддержат его. Если он упал, поднимут. Но если он желает валяться в грязи, его больше не пустят в «Белый дом»: белые не белоручки, но они опрятны. Белые дружественно вежливы между собой. Старшие строги и ласковы, младшие почтительны и преданны, но сгибают только голову при поклоне... (Спина у белых не гнется.) Белых тошнит от рыгательного пьянства, от плевания и от матерщины... Белые умирают, стараясь улыбнуться друзьям. Они верны себе, Родине и товарищам до последнего вздоха. Белые не презирают русский народ... Ведь если его не любить, за что же умирать и так горько страдать? Не проще ли раствориться в остальном мире? Ведь свет широк... Но белые не уходят, они льют свою кровь за Россию... Белые не интернационалисты, они — русские… Белые не горожане и не селяне — они русские, они хотят добра и тем и другим. Они хотели бы, чтобы мирно работали молотки и перья в городах, плуги и косы в деревнях. Им же, белым, ничего не нужно. Они не горожане и не селяне, не купцы и не помещики, не чиновники и не учителя, не рабочие и не хлеборобы. Они русские, которые взялись за винтовку только для того, чтобы власть, такая же белая, как они сами, дала возможность всем мирно трудиться, прекратив ненависть. Белые питают отвращение к ненужному пролитию крови и никого не ненавидят. Если нужно сразиться с врагом, они не осыпают его ругательствами и пеной ярости. Они рассматривают наступающего врага холодными, бесстрастными глазами... и ищут сердце... И если нужно, убивают его сразу... чтобы было легче для них и для него... Белые не мечтают об истреблении целых классов или народов. Они знают, что это невозможно, и им противна мысль об этом. Ведь они белые воины, а не красные палачи. Белые хотят быть сильными только для того, чтобы быть добрыми... Разве это люди?.. Это почти что святые...
0
Бог не подал: на что строит храмы «беднеющая» РПЦ
А я скажу так.  Не надо сваливать все в кучу. Первое. Когда большевики в 1917 году совершили свой октябрьский переворот, то пошло уничтожение русского народа, России. В чьих интересах? На эту тему дискутировать не буду. Кто в "теме" - тот сам знает, а кто нет - тому и не надо. И одним из моментов было уничтожение духовности, уничтожение Православной Церкви. Бога нет, живем один раз, делай что хочешь, ибо никто не спросит....  И сейчас опять пошла мощная война на Православие.  И, вот таким, тявкающим не разобравшись и подгавкивающим (уж, простите, по  другому не скажешь) различным либерастам хочу напомнить. - Церковь у нас ОТДЕЛЕНА от государства. И существует она на СВОИ деньги.  Да, эти деньги несут прихожане.  Но они это делают ДОБРОВОЛЬНО! и никто, никого не принуждает (кстати, в отличие от ваххабитов, например). - В чужой монастырь со своим уставом не ходят! (это продолжение первого).         Если Вы не являетесь, членом Православной Церкви, прихожанином, христианином, то какое Ваше дело до того, что происходит там? Это не Ваш интерес, не Ваше дело. Вас туда насильно никто не тащит, денег (а также имущество, детей и пр. как в сектах) насильно никто не отнимает, головы, за то, что Вы не "Господи помилуй" никто никому не отрезает (в отличие от Ислама, за то, что Вы не "Алла акбар!"), на Крестный ход разнарядок не выдают. Какое Ваше дело? Да, можно спорить о том, правильно ли, что иные Иерархи Церкви ездят на дорогих машинах. НО! Это опять таки - не Ваше дело. Возмущаться могут прихожане. Но они этого не делают. Почему? Станьте Православным, и Вы поймете. а пока Вы не относите себя к ним - не кричите! Это не Ваше дело! - Патриарха охраняют сотрудники ФСО? Патриарх (кстати, как и Верховный Муфтий, как и Главный Раввин) является и Публичным и Государственным лицом. И охраняют также и Муфтия, и Раввина, кстати.  Почему-то это Вас не возмущает? - Возмущает то, что Государство принимает участие в восстановлении и строительстве храмов и монастырей? Так я хочу напомнить, что часто монастыри и храмы являются не только объектами культа, но и памятниками, на их территории часто расположены музеи. Это получается Совместное предприятие  Церкви и Государства. И, соответственно,  предполагает совместные вложения и совместную эксплуатацию.  - Возмущает то, что РПЦ НЕ восстанавливает какие-то объекты культа, которые являются памятниками? Так в вопросе и ответ. Если это памятник, то отвечает за него Минкульт. И вопросы и возмущения - туда! Церковь же не может распоряжаться тем, что ей не принадлежит! - РПЦ собирает деньги? Не платит налоги? А сколько домов престарелых, детских домов, домов малютки, Центров семьи содержит полностью или курирует РПЦ! Я не видел и не слышал о, допустим,  Доме престарелых или детском доме имени какого-нибудь Мухамада или Ицхака. Может подскажете? Зато знаю лично несколько объектов под патронажем РПЦ. Простите, но это называется - Благотворительностью. И с этого налоги не берут (по закону РФ).   - Иерархи РПЦ богато одеты? Конечно, им очень приятно носить облачения по 15-20 кг, да?  А иерархи других конфессий?  Хочу спросить, если на трибуну для выступлений выйдет оборвыш и богато одетый - кого Вы послушаете? Хотя оборвыш может сказать и правильные мысли. Так что, в этом вините человеческое сознание.   А, вот, кому выгодны эти нападки, развал Церкви на Украине и пр.. - подумайте, прежде, чем бежать на митинги Навального или поддакивать Сванидзам и Макаревичам.  
2
Женился на разведёнке с «прицепом» и развёлся через неделю
Дорога к морю
Жрут как в последний раз: истории неудачных свиданий с девушками с сайта знакомств
Хочу ответить девушкам, обвиняющим в жмотовстве.   Вот ситуация. Допустим, мы познакомились на сайте. Созвонились, поговорили, нашли общие темы, решили встретиться.  Вопрос раз. ЭТа встреча нужна обоим одинаково, или кто-то заинтересован "меньше". Да, любой нормальный мужчина обязан пригласить. Да. И, оплатить. Но встреча нужна обоим одинаково. А обычно девушка ставит ситуацию, что ты ей это и не очень то и надо.  Ладно.. Вопрос два. Встречаются люди для чего? Пожрать (простите)? Наверное, все же для того, чтобы пообщаться, поговорить, "принюхаться". А совместная трапеза - это фон. Фон, а не цель. Да, на первой встрече, наверное не стоит идти в музей, бассейн, сауну, кино и пр.. И эта первая встреча ни к чему не обязывает. И мужчина должен предложить некий "джентельменский набор".  Это цветы,  ужин (кафе или ресторан - это по финансам и статусу) и, по ситуации, либо предложить проводить до подъезда, либо вызвать такси. И за этот набор девушка никаких моральных долгов не несет. НО! только в том случае, если она берет то, что предлагают. Если, допустим, предлагают кафе среднего уровня (в Москве это типа Шоколадницы), а она настоятельно хочет что-то более солидное, то она должна понимать, что за ЭТО ее попросят "расплатиться".   
8
Женское одиночество - национальное бедствие
Кто и зачем утопил наш «Мир»?
Плато Путорана - затерянный мир Сибири
Почему генерала Власова казнили не так, как обычно
Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх