предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Алек Хлебов
События, происходящие на Украине в последние годы, показывают, что Великая Отечественная Война после формального её окончания в 1945 году не завершилась должным образом в том смысле, что не все преступники и пособники гитлеровских фашистов, в частности бандеровцы, полицаи и прислужники немцев, были выявлены, осуждены, нейтрализованы или ликвидированы. При попустительстве
руководителей, общественных и прочих организаций СССР, националистические и русофобские настроения на Украине после войны…
Читать далее
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
vitali blinov
vitali blinov Сказать легко,а сделать?Я тоже много предлагал ещё в 1952 году,другу, Владимиру-пойдём вместе в одну школу,а он отвечал,"Мне папа с мамой не дают вместе учиться.Москали-враги"!А мы с Володей дружим до сих пор.И никто нам не указ!Хоть и учились в разных школах,но под одной крышей и каждуюперемену играли вместе! Текст скрыт развернуть
0
21 февраля, в 17:49
Алек Хлебов
Алек Хлебов После разгона и ареста нацистской хунты, незаконно захватившей власть на Украине и залившей кровью Донбасс, должны быть преданы суду также адвокаты убийц, пробандеровские болтуны-пропагандисты типа Ковтуна, Яхно, Жовниренко, Трюхана, Рыгванова, Запорожского, Волковой, Карасёва и им подобные (отдельный вопрос - зачем им вообще предоставляли и продолжают предоставлять трибуну на Российском телевидении). Текст скрыт развернуть
0
22 февраля, в 13:50
Показать новые комментарии
Алек Хлебов Поделился записью Обухов переулок
Невзоров болен, это видно и по поведению, и по лицу, и по высказываниям. Это шизофрения. Так что бог с ним, а может и чёрт...
Быстрее всего - чёрт.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Алек Хлебов
Проблема, касающаяся вопросов единения общества и народа, вопросов патриотизма, любви к Родине, для нашей многонациональной, многоконфессиональной страны с великой и героической, но очень
сложной, наполненной трудностями, бедами и трагедиями историей, в ходе которой в формате гражданских конфликтов сталкивались и классовые, и
национальные, и экономические, и политические, и многие другие
интересы, очень важна и актуальна в настоящее время, ставящее перед народом требование единения и…
Читать далее
0
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алек Хлебов
Алек Хлебов Стихотворение 10-летнего русского мальчика Льва Протасова из Екатеринбурга, ответ и укор тем негодяям, о которых написано в заметке Мал ещё, но рассудить я в силе,
И никто меня не упрекнёт —
Нет страны, прекраснее России!
Этот вывод знаю наперёд!

Вырасту — поезжу я по миру.
И уверен, к берегам Родным,
Будет тяга непреодолимой,
Хоть откуда — но вернусь я к ним!

Потому, что Русский я по Духу!
Потому, что Русь — моя Земля!
Потому, что Мать моя — Славянка
И меня в России родила!

Потому, что здесь мой дом и школа!
Дед, Отец и все мои друзья,
Русская, любимая Природа,
Речь родная, здесь моя Семья!

Потому, что Прадед мой по крови
За Россию нашу — в землю лёг!
Подвиг наших воинов-героев
Знаю — помнит не один народ!

От чумы коричневой всю Землю
Русские солдаты сберегли.
Не подвластен подвиг их забвению.
Поклонюсь им в пояс до земли!

«Псы» сейчас на Мать-Россию лают
Вместе с ней я эту боль приму.
Вырасту, окрепну, возмужаю
И тебе, Родная, помогу!

Ты сейчас немного приболела,
Ничего, Россиюшка, крепись!
Как и прежде на меня надейся,
Не сдавайся, Матушка, — держись!

Встанешь ты — великой и могучей,
Расцветёшь, как яблонька весной!
Для меня ты будешь самой лучшей!
Самой ненаглядной и Родной!
Текст скрыт развернуть
0
5 февраля, в 19:16
Показать новые комментарии
Алек Хлебов Поделился записью Ваше мнение
Жаль, что не могу оставить комментарий, так как отношение к этому типу нормальными словами выразить невозможно, а ругаться матом не хочется...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Алек Хлебов
http://www.e-news.su/in-russia/95195-istoriya-kotoruyu-zapre...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Алек Хлебов
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Алек Хлебов
О фильме «ВИКИНГ»
(про князя Владимира)

«…Это вы раздорами и смутой
К нам на Русь поганых навели!»
«Слово о Полку Игореве»

Заранее предполагаю, что мой отзыв о фильме «Викинг» вызовет у многих негативную реакцию и даже возмущение, так как отзыв не вполне положительный, а фильм, с точки зрения киноискусства, очень яркий, эффектный, зрелищный!.. И нам, гражданам России, хотелось бы верить в эту красивую сказку, рисующую величественную картину прошлого, вызывающую гордость за это прошлое, ассоциируя его со своими предками. Да, конечно, своими предками, своей древней реальной историей нужно гордиться и действительных оснований для этого предостаточно. Но гордиться нужно истинной историей, а не создавать мифы и попадать под влияние явно надуманных иллюзий, противоречащих истине...
Сразу оговорюсь, что все летописные и прочие источники, материалы и описания, относящиеся к освещению временных периодов истории Древней Руси до 9 - 12 веков н.э. - это пространство версий, догадок, домыслов, предположений, пространство малоизвестного, своего рода «terra incognita». В том числе и летописное творение Нестора «Повесть временных лет», в которой описываются события с библейских времён до 12 века - это не вполне достоверный, во многом противоречивый,
вызывающий массу вопросов, источник. Поэтому описания тех времён в исторической литературе и других источниках - это лишь частные мнения, обладающие той или иной степенью достоверности и доверия . Частным мнением является, конечно, и данная статья, построенная на использовании версий и предположений...
Тем не менее, при всей неопределённости, обозначенной выше, есть всё же неопровержимые положения, отход от которых нежелателен и только увеличивает эту неопределённость. Поэтому у меня возникли вопросы, связанные с явными искажениями исторической достоверности в картине. Ведь, как известно, оценка личности князя Владимира и его деятельности в качестве Верховного (Киевского) князя Древней Руси неоднозначна, помимо позитивных есть и негативные мнения...
Первый из вопросов связан с названием фильма, так как князь Владимир никаким викингом не был... По некоторым версиям исторических событий Владимир был не родным, а приёмным сыном Киевского князя Святослава Игоревича (разгромившего в 965 году Хазарский каганат, укрепившего позиции Руси, принципиального противника авраамической христианской идеологии), а матерью Владимира была ключница княгини Ольги, наложница Святослава Малка (Малуша), дочь хазарского раввина, тесно связанного с Хазарским каганатом, совершавшим набеги и нещадно 
эксплуатировавшим некоторые древнерусские земли. Воспитателем Владимира до вступления его на Киевский престол (в Новгороде) был его дядя, брат Малки хазарский витязь Довбр (названный по русски Добрыней)
со своей иудео-хазарской дружиной...
Если принимать версию приёмного сына, то получается, что князь Владимир в действительности и Рюриковичем-то не был, не зря его называли «рабичичем» - т. е., сыном то ли рабыни, то ли раввина. Следует отметить попутно, что, раз уж мы вспомнили о Рюрике и коль речь идёт о названии фильма «Викинг», то и Рюрик, по мнению многих историков, викингом не был...
По утверждению историка Валерия Емельянова (1929-1999),  «...именно в 988 году на Руси не без участия князя Владимира был сокрушён главный и практически уже последний в то время центр арийской идеологии, центр ведического православия и заменён реформированным, вернее, эсперантизированным иудаизмом в форме восточной (византийской) ветви христианства - правоверия (впоследствии названного для лучшего восприятия коренным славянским населением православным христианст-
вом). Тем самым у русского народа была отнята его арийская история, идеология и культура». Такое утверждение вполне заслуживает доверия, так как  результаты исследований историков, в частности Мавро Орбини, изложенные им в «Историографии народа славянского» в 1601 г., совершенно противоречат современной официальной версии мировой истории. Цитата из Мавро Орбини: «Русский народ является самым 
древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием 
тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими-другими странами и землями...»...
А вот современный главный христианин России, Патриарх РПЦ Кирилл (Гундяев) как-то сделал высказывание, что, дескать, на момент внедрения христианства на Руси «...кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке (хотелось бы от себя спросить - непонятном для кого?), это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет  Христовой истины («...Ибо вот, мрак покроет землю и мгла - народы, над тобой воссияет свет Бога, и слава его...») и они стали говорить с этими варварами на их языке...»... Хочется задать Гундяеву встречный вопрос: а что, разве так называемые «просвещённые мужи», не понимающие и не чувствующие 
душу русского человека, могли принести на Русь,  русскому народу,
имеющему свою РОДную  многотысячелетнюю ведическую культуру, 
достойную и необходимую ему веру и религию? Да нет, конечно, без навязывания народу агрессивного тотального зомбирующего давления, которое и было предпринято церковными функционерами при поддержке властей.
Предположить, что патриарх Кирилл допускает такие высказывания по неграмотности трудно, т.к. он, как известно, человек образованный. Значит умышленно? Но зачем, с каким умыслом, с какой целью?... Вопрос остаётся открытым, хотя для многих и понятным. Но пока на официальном уровне не возникает желания и не находится достаточных сил и инициатив ответить на него честно и правдиво, так как любые правящие элиты заинтересованы в глубокой религиозности населения и сильном церковном
(или ином виде религиозного объединения) влиянии на него, понимая, что религии, особенно авраамические (иудаизм, христианство, ислам), - очень мощный фактор управления массами. ...
При христианизации же целенаправленно уничтожали все древние рунические записи славян, убивали волхвов (языческих священников) и всех, кто владел руницей, хранил у себя какие-либо славянские записи или пытался обучаться рунице. Рунические записи даже на камнях славянских языческих храмов были тщательно разбиты на мелкие кусочки (их изредка находят археологи). Чтобы окончательно стереть историческую память народа, взамен славянской руницы присланные папские легаты Кирилл и Мефодий создали славянам новую письменность на основе греческого алфавита и перевели на нее христианское священное Писание (Библию).
Таким образом, стараниями князя Владимира с его дружинами и руководимых из Византии христианских пастырей, история восточных славян до периода христианского порабощения была во многом уничтожена и остаётся практически неизвестной до сих пор. Сейчас мы ничего не знаем о времени, когда русское государство называлось Тартария (https://ok.ru/video/224628904222), не знаем о многих других загадках прошлого.  Уничтожены и былые боги, символизирующие славных предков, предана забвению и шельмованию древняя вера и мифология. Русские сказания и былины, сочинённые уже в христианские времена - это только воспоминания, копии, это всего лишь авторские сочинения, во многом фантазии. Присланные из Византии христианские пастыри всё делали согласно византийской мудрости: "Если хочешь иметь рабов, глупо воспитывать их как хозяев". Подлинная же славянская мифология, основанная на ведическом православии (а ведизм - это система взглядов, мировоззрение, основанные на дохристианском православии, правде и справедливости, на РОДовой памяти, объективном восприятии Мира, Природы, Жизни, это 
космическое мировоззрение, целостное знание о принципах гармоничного 
функционирования Вселенной, выраженное в представлении о взаимодействии космических сил, их множественного проявления в едином и единого - во множественном), представляла собой поэтические воззрения на природу, возникала, создавалась и формировалась естественно и органично. Ей было чуждо всё иррациональное, сверхестественное, она являла обобщение народной мудрости.
Сегодня уже большинству людей, изучающих историю России от древности до наших дней, совершенно понятно, что с нашей историей основательно "поработали" фальсификаторы: https://cont.ws/@sage/159435 .
Не буду далее углубляться в причины, вызывающие вопрос о названии фильма, многие другие вопросы. Это дело историков (и очень жаль, что при работе над фильмом историческим аспектам не было уделено, на мой взгляд, должного внимания), отмечу лишь, что фильм о Древней Руси следовало бы назвать иначе, а не в контексте с ложной норманской версией истории Руси, навязанной (вопреки мнению Ломоносова и других русских мыслителей) немецкими ангажированными историками Миллером, Шлёцером, Байером в 18 веке. Поэтому непонятно, зачем создатели фильма дали ему такое название?! По незнанию или это был чей-то целенаправленный заказ?...
Ещё один вопрос - о ком и о чём фильм, если князь Владимир, носивший титул Великого князя Киевского, по тем временам Верховного правителя подвластных княжеств Руси, позиционируется создателями фильма как викинг? О каком тогда народе идёт речь, о каком государстве?...
Итак, начало фильма (уже с названия) ложное, ну а дальше пошло-поехало, нескончаемый ряд сцен дикости, жестокости и разврата (в красивой, даже романтичной обёртке, конечно). Смотреть интересно, но «мораль сей басни какова?». Это о чём? Если о Руси, о её истоках, то зачем с таким подтекстом?... Или, если уж так, если это только о конкретном княжеском окружении Владимира (в котором действительно были и хазарские, и норманские дружины), то параллельно должна была бы быть развёрнута в фильме и определённая панорама жизни, культуры и обычаев славян, основного этноса Руси...
Мнение, конечно, частное, но такими казалось бы элементарными неточностями или ошибками в показе истоков и основ Древней Руси, предтече России, таким односторонним акцентом на жизнь княжеских дружин и княжеского окружения Владимира, в сознание зрителей внедряется поверхностная, ложная интерпретация истории...
Из исторических источников известно, что князь Владимир, о котором идёт речь в фильме, отличался не лучшими человеческими и моральными качествами, и, даже делая скидку на жестокие нравы средневековья, возникает вопрос, стоило ли, зная о том, кем в действительности был этот человек, что это была за личность (а это был, по свидетельствам многих историков, «разбойник, насильник, убийца» и пьяница на княжеском месте), ставить ему памятник в центре Москвы, столицы России?... Создаётся
впечатление, что установка этого памятника и почти одновременно с этим создание масштабного, красочного, эффектного (но не вполне достоверного) фильма о нём являются звеньями одной цепи, чьим-то единым целевым заказом... Какова эта цель и кто заказчик? Вопрос открытый. Но, надо отдать должное, памятник, как и фильм, смотрится, впечатляет...
Хотелось бы заметить, что уж коль памятник Владимиру, крестителю Руси, уже установлен, то не являлось бы обоснованным и верным решением увековечение памяти и отдание чести и дохристианской ведической славянской Руси и установка в Москве также памятника князю Святославу Игоревичу, разгромившему Хазарский каганат, много сделавшему для укрепления Руси?..
Несмотря на негативные явления, события и характеристики, отмеченные выше, князь Владимир, с точки зрения политика, властителя и государственника, оказался очень прозорлив: управлять народом, объединённым в единое государственное образование под единой монотеистической христианской религией, было удобнее... Поэтому в 988 году Владимир Святославич сделал христианство византийского типа  государственной религией на подконтрольных территориях.
Выбор христианства в качестве такой религии отнюдь не случаен - у нового молодого Русского государства сложились тесные отношения и связи с Византийской империей, географически расположенной в конце «пути из варяг в греки». Часто русские князья с дружинами отправлялись в богатые византийские земли с целью грабежа и получения выкупа, затем стали укрепляться и мирные торговые отношения... Практическая целесообразность и перспективность связей с Византией побудили Владимира, отказавшись от попыток реформирования пантеона древнеславянских богов,
принять христианство ( «Сказание об испытании вер»), хотя параллельно с этим на Руси сохранились и исконные древнерусские ведические верования. Многие элементы такого двоеверия сохранились до настоящего времени... С учётом этого и вопрос относительно установки памятника князю Владимиру может рассматриваться иначе, нежели было обозначено выше. В общем-то, нет ничего негативного в том, что, пусть даже при
имевших место личностных отрицательных качествах, в народе князь Владимир будет восприниматься как великий русский князь, много сделавший для объединения русских земель, создания и укрепления единого Русского государства...
Таким образом, в современных условиях сложившейся
мировоззренческой и религиозной ментальности основного государствообразующего населения России, когда за более чем 1000 лет, существуя параллельно с исконными ведическими верованиями, христианство в сознании людей конвертировалось и, соединившись с православием, стало родным, когда так называемое православное христианство стало, помимо религии, отличительной чертой, своего рода опознавательным признаком «свой-чужой», фильм «Викинг» можно считать выдающимся достижением нашего киноискусства, заслуживающим всяческого одобрения и внимания со стороны зрителей!
В заключение ещё раз замечу, используя одно шуточное, но не лишённое смысла выражение, что многое, о чём шла речь в данной заметке,
«в действительности не так, как на самом деле»... Но одно бесспорно - историческую правду, истинную историю нашей Родины России нужно восстанавливать...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алек Хлебов
Алек Хлебов
«…Это вы раздорами и смутой
К нам на Русь поганых навели!»

«Слово о Полку Игореве»
Текст скрыт развернуть
0
22 января, в 21:16
Евгений Петрин
Евгений Петрин Они и сейчас продолжают Нас убивать!!! Текст скрыт развернуть
0
29 января, в 20:40
Показать новые комментарии