не очень понимаю смысловую нагрузку статьи. При этом под фотографией передней подвески, стоит коментарий автора, о том что подвеска шкврневая. которую надо постоянно шприцевать.... а на фото подвеска рычажная, которую .как раз, шприцевать и не нужно было. Автор путается даже в элементарных вещах. так вот опять вопрос - о чем статья? о плохом Советском автопроме? и чЕ?