предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Константин Осянин Поделился записью Взгляд
Я почитал отзывы и был крайне удивлен. В большинстве своем пишут отзывы те, кто знает историю страны не лучше этого крымского чуда.
1).Что, кто то хочет сказать, что романа ЦЕСАРЕВИЧА (еще не императора) не было???? Был роман или нет, ревнивые почитатели хрен знает какой нравственности или его Учитель придумал? Был или нет???
2). Минкульт выдал прокатное удостоверение на прокат фильма. Могло ли это министерство выдать удостоверение на показ порнографии? Если бы фильм содержал элементы порно, а не эротики (не запрещенной законом), кто бы взял на себя персональную ответственность поставить на прокатном удостоверении свою подпись? В Минкульте есть такие смельчаки, чтобы пожертвовать своим местом ради Учителя? Назовите мне их. ПОФАМИЛЬНО.
3). Кто есть эта полуграмотная крымская бабёнка, чтобы вообще говорить о запрете художественного фильма, имеющего под собой историческую основу? Кто дал право этому псевдо прокурору запрещать, когда цензура в РФ запрещена Конституцией РФ? Кто она такая, чтобы цензуру вводить?
4). Эта статья возмутительная. Явно заказная. Ложь и хитрое передергивание фактов буквально через слово.
Поскольку после целого ряда идиотских высказываний, одно партийцами Поклонской настоятельно рекомендовано на время не давать интервью и не выступать в СМИ, логично предположить, что статья именно ею и заказана. Ей запретили выставлять на посмешище партию в которую она вступила добровольно, Саулкину никто не запрещал.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью Информер
Так обращайтесь к своему депутату Поклонской. Вы её на кой хрен выбирали? Чтобы она со своим Николашкой носилась? Требуйте от нее отчета по своим жалобам.
Я вообще не понимаю для какой цели вы эту дурачку выбирали?
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью ПОЛИТИКА "НА ВАШ ВЗГЛЯД"
Или есть другие варианты?
Их море.
Какие виды вооружения они перемещали? В каких количествах? На какие оперативные направления? Какие силы и средства противостоят им на этих направлениях? Вопросов здесь море. Какого хрена публикуются такие статьи? Домохозяек напугать? Да перегруппировка войск как была 100 лет назад, так и осталась. На дешевую публику, не понимающую не только в военном деле толк, вообще не понимающую ничего она расчитана.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью Неспешный разговор
Стать написана идиотом либо провокатором, либо идиотом, либо для домохозяек.
Тем не менее, повторяется здесь уже второй раз.
Я не буду подробно опровергать всю эту муть. Тем не менее:
В приведенном списке - "модернизирована", "спущена", "заложена" при Сердюкове.
А тактико-технические задания КБ на разработку, модернизацию выданы при Сердюкове? Необходимые ттх образцов Управлениями видов ВС, родов войск, ГШ, сама работа КБ за 5 мин осуществлялась? Или у нас Сердюков полвека рулил?
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью Супер новость!
В целом статья замечательная.
Правда сегодня трудно прогнозировать будущее блонди без тормозов, но её характеристика дана очень точно. Всё правильно написано.
Первая статья с критикой этой дурочка появилась сравнительно недавно. Комментариев было море. Но, практически очень не многие критиковали это чудо. Суть абсолютного большинства комментариев сводилась к "Руки прочь от нашей няши. Единственный порядочный человек в ГД. Все делает правильно."
Ответов на закономерные вопросы: почему она ЕДИНСТВЕННЫЙ порядочный человек среди ВСЕГО состава ГД? Что конкретно (просил перечислить прямо по пунктам) она делает правильно? я ни от единственного оппонента не дождался. Если быть точнее, то были попытки защиты объяснением, что она защищает (без пояснений от кого) СВЯТОГО величайшего царя всех времён и народов. Но, на мой ответ с изложением того какие доводы самих членов Комиссии РПЦ были против канонизации, диком давлении Ельцина на АлексияII и причинах этого давления опять было гробовое молчание. Возразить на то что это было политическим актом РПЦ (кстати этот пункт документально зафиксирован самой РПЦ) возразить при всем желании было нечем.
Сейчас ситуация меняется. В дебаты в соц.сетях вступила вменяемая и более знающая как историю страны, так и Основы Православия часть наших граждан. Обоснованной критики больше, пустословных "наша няша всегда права" значительно меньше. Это обнадеживает.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью Картина дня
Великолепная статья! Все в точку.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Константин Осянин Поделился записью Обзор событий
Ключевым в вопросе "Матильды" является не разрешать или запрещать. Ключевым является выделение денег на съёмку подобных фильмов и ответственности Мин.Культа за нравственное воспитание граждан.
У нас почему то крик вокруг разрешить-запретить, а не вокруг кто конкретно выделил деньги, как и на какую художественную ценность они потрачены.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня