Почему при перепечатке статьи на эту страничку не приведено ни одного факта в качестве доказательства основного тезиса статьи? Их просто не было.

Да, для сталинистов они не важны. У них все оды великому вождю всех времён и народов "проходят" без доказательств. Тогда какова цель статьи? Подбодрить сталинистов? Но ведь они и так от него без ума.

Доказать что-то противникам культа личности? Без доказательств бесполезно.

Если же исходить из СТАЛИНСКИХ требований к теории и методов к идеологической работе ПАРТИИ, то такие статьи должны писаться для сомневающихся. Именно среди них должна проводиться основная идеологическая работа. Читали ли Сталина его современные последователи? Не наносят ли они такими статьями только вред его уже достаточно идеализированному ими образу? На чьей они стороне с такими статями? Что бы сделал с ними вождь, прочитав этот опубликованный ими опус? Вождь 30 лет собирал вокруг себя правящую элиту, прореживал, пропалывал, и тут неизвестный автор утверждает, что вокруг Сталина собрались ненавидящие его за любовь к народу.

Хорошо, что у нас именно ТАКИЕ сталинисты!