Аскольд и Дир не были князьями, так как в те аремена не было ещё княжеств, и Киев не был Стольным княжеским городом.            Они правили городом. И воевод в те времена ещё не было.

Статья не просто плохая, а вредная. В ней масса искаженной информации, хотя многие факты правильные, а многих важных нет.  Это как раз тот случай, когда происходит искажение истории.  Опозорить Годунова "скелетами", а с ним заодно и Шуйского было выгодно только Романовым.  Следственное дело о бунте в Угличе, когда погиб царевич Дмитрий вел Князь Шуйский, которого причислить в симпатиях к Годунову не приходится. Это следственное дело сохранилось до наших дней. И никто из историков в нем не сомневается. Но в нем есть неприятная сторона для другого.  Шуйский, который вел дело, как следователь, потому, что был главой судного приказа, хорошо знал, что царевич Дмитрий сам, случайно зарезался, будучи в припадке эпилепсии. Инавче говоря был самоубийцей. Всё бы ничего, но вот в 1606 году после свержения Лже Дмитрия, которое было им организовано и изгнания из Москвы поляков, Шуйский вынужденно объявляет ( с помощью церкви) Дмитрия святым. В Шуйском царь пошел наперекор следователю, надеясь, что никто не посмеет объявить себя новым "живым Дмитрием". Это должно считаться страшным грехом.  И народ такого не должен признать.  Надежды не оправдались.   А уже похже при Романовых было полититческеой необходимостью опорочить  Годунова. И сделал это Карамзин, получивший от царя разрешение издать свою Историю государства без  рецензии (цензуры) исторического сообщества.  Об  наличии следственного дела он или не знал, или умолчал. А Наш великий А.С.Пушкин ему поверил и написал трагедию Борис Годунов.  А прекрасный А.Толстой  свою трилогию,  а в ней Царь Федор Иоаннович. Ну и конечно опера " Борис Годунов". Но тут ещё и РПЦ. Она в положении, когда признание Святого царевича Дмитрия самоубийцей, никак не вяжется с необходимость лишится такого святого и такой красивой истории.  Вот и отдувается до сих пор Борис Годунов.  А Белый Кремль в Москве - это его рук дело, а массовое литье пушек,  а многие другие, не названные в статье города. А то, что дворяне получили полную власть над крестянами, превращенными в крепостных - при нем произошло.  Русское дворянстьво и Романовы в частности, ему обязаны этим.

Как всегда, всё пишется в комментариях без соотношения с обстоятельствами.  Надо помнить, что концерты на стадионах проводились в основном во времена перестройки и ближе к 1990 году. И за участие в них главные исполнители получали не по 19 и 300 рублей. И самое важное, что проводили их в основном уже кооперативы того времени, а не гос. филармонии.  И насчет левых всяких концертов тоже сказано без уточнения. Были считанные артисты, (как Высоцкий, Кобзон, Пугачова которые могли собирать стадионы и делать левые концерты.  На самом первом стадионном  концерте в Киеве (зрители сидели на секторах за воротами) было 20 тысяч человек при 100 000 мест. А сцена стояла за воротами. Так спланировали.  Пугачева собрала примерно 90 тысяч в Киеве (сегодня уже точно не помню.  А вот Розенбаум не смог собрать даже треть стадиона. И ещё хочу, чтобы артисты понимали, что их заслуга была относительная. Многое зависело от организаторов концертов. От их мастерства зависело сколько будет зрителей. И кормили артисты тогда (в перестроечные времена) себя, организаторов концертов, людей связанных с этой сферой. Страна жила по другому и совершенно другими мерками и категориями. А до перестройки вообще об этом говорить не приходиться. А кандидатура Вайкуле даже ни разу не обсуждалась при планировании таких концертов (не тот уровень для стадиона) Это всё пишет человек участвовавший в проведении тех концертов т от которого многое зависело (в частности -зрители).

Александр Руденский

Как всегда, всё пишется в комментариях без соотношения с обстоятельствами.  Надо помнить, что концерты на стадионах проводились в основном во времена перестройки и ближе к 1990 году. И за участие в них главные исполнители получали не по 19 и 300 рублей. И самое важное, что проводили их в основном уже кооперативы того времени, а не гос. филармонии.  И насчет левых всяких концертов тоже сказано без уточнения. Были считанные артисты, (как Высоцкий, Кобзон, Пугачова которые могли собирать стадионы и делать левые концерты.  На самом первом стадионном  концерте в Киеве (зрители сидели на секторах за воротами) было 20 тысяч человек при 100 000 мест. А сцена стояла за воротами. Так спланировали.  Пугачева собрала примерно 90 тысяч в Киеве (сегодня уже точно не помню.  А вот Розенбаум не смог собрать даже треть стадиона. И ещё хочу, чтобы артисты понимали, что их заслуга была относительная. Многое зависело от организаторов концертов. От их мастерства зависело сколько будет зрителей. И кормили артисты тогда (в перестроечные времена) себя, организаторов концертов, людей связанных с этой сферой. Страна жила по другому и совершенно другими мерками и категориями. А до перестройки вообще об этом говорить не приходиться. А кандидатура Вайкуле даже ни разу не обсуждалась при планировании таких концертов (не тот уровень для стадиона) Это всё пишет человек участвовавший в проведении тех концертов т от которого многое зависело (в частности -зрители).