"Каждый гражданин имеет полное право защищать свою жизнь, здоровье, жизнь и здоровье своих близких, а так же окружающих всеми доступными ему способами независимо от возможного результата."

Этот принцип права должен строго соблюдаться всеми судебными инстанциями в любой стране и при любых условиях. Но если англичане в подобных случаях говорят: "Гражданин убивший покушавшегося на его жизнь и здоровье преступника сэкономил правительству верёвку" то законы многих других стран смотрят на это дело иначе. ГРАЖДАНИН защищая себя или других ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ГЛАВНОЕ ПРАВО ВЛАСТИ - ПРАВО КАРАТЬ. А ЭТО ПОКУШЕНИЕ НА ВЛАСТЬ СО СТОРОНЫ РЯДОВОГО ГРАЖДАНИНА. ЭТОГО ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ НЕ ПРОЩАЮТ.

Ибо на этом праве и держится вся система принуждения рядовых граждан к подчинению власти.

Потому-то и была придумана эта дурацкая формулировка - "превышение пределов необходимой обороны" - ДАБЫ НИ ОДИН РЯДОВОЙ ГРАЖДАНИН НЕ СМЕЛ ПОКУСИТЬСЯ НА ПРАВО ВЛАСТИ.

Ни один разумный человек не будет покушаться на жизнь и здоровье другого человека, тем более из корысти или тому подобного. А дурак всем мешает жить и если кто-то избавил общество от дурака-преступника, не оказал ли он услугу этому обществу? Ведь он предотвратил возможные следующие преступления и возможно спас чьи-то жизни.

Но власти его за это карают...