предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Вячеслав Зязев Поделился записью Современное искусство
Г-н популяризатор - "искусствовед", при всей моей демократичности, я бы тоже не стал "продвигать эти произведения искусства в массы", ни сам, ни будучи искусствоведом, ни критиком, ни цензором! Почему? Да, технично исполнено! Да, выразительные образы! Да, вроде бы картинки реальной жизни! Только вот с идеями привнесенными зрителю в полотнах художниками что-то слабовато! Что хотели показать и сказать, господа художники? Как тяжело живет народ? Так, из каждого полотна видно, живется народу тяжело потому что, каждый "герой полотна" либо алкоголик, либо дурак с амбициями, либо жертва придурка. Даже у Коровина, в его полотне "Перед наказанием" нарушена эмоционально-логическая цепочка ощущений. Бесспорно выразителен образ жертвы, трагично снимающей сермягу перед экзекутором, но с чего вдруг ему наказание-то возникло? Я бы понял смысл полотна и ощущениями бы был на стороне жертвы, если бы наказуемого произвольно и беспричинно выдернули из толпы селян, и по самодурству помещика "выпороли для профилактики" и на фоне толпы этих же безропотных селян! В полотне же нет связи между виной и наказанием. А может мужичок-лодырь, чтобы "отдохнуть от трудов", накормил на свинарнике свиней отрубями со стеклом, от чего хрюшки передохли? Взять с наказуемого пропоицы и лодыря нечего, так хоть выпороть! Если это так, тогда я на стороне судьи и экзекутора, а трагичность образа наказуемого всего лишь спекуляция на эмоциях героя картины и зрителя. И так можно разобрать каждую картину, отчего понятие "критического реализма" превращается в "кретинистический реализм", это когда критиковать действительность без раскрытия причинно-следственной связи в ней, а просто ради самого процесса покритиковать, чем сегодня грешат современные либералы, как в искусстве, так и... в политике! Поэтому Ваша фразочка: "...Зачастую их творения оказываются политически неугодными, поэтому их всячески замалчивают — цензура не дремлет!...", выглядит наусканной кем-то, либо заказной! Душа наивная, эти картины, при всём их качестве и мастерстве художников, не получили популяризации, потому как ничего зрителю не дают для ума и сердца! Каждый и каждый день видит вокруг и дураков, и зажравшихся алкоголиков, и амбициозных придурков, только не политизирует эти образы и картинки! Не "высасывайте из пальца проблемы", что в переводе означает: "не можешь испражняться поиски туалетной бумаги не помогут!"
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью ХОЛЛИВИЗОР
Господа шизофреники, мучающиеся весенним обострением, не стоит на публику возбуждать своей шизой. Для начала разберитесь с Историей системы социального и пенсионного страхования (типа налогов на труд)! Сама идея социального и пенсионного страхования, начала усиленно муссироваться примерно со второй половины 19 века. Почему именно с этого периода? Долго искал и понял, что после 1848 года во всем мире начала окончательно распадаться система крепостного права. С этого времени появились толпы свободных трудовых ресурсов, которые, либо занимались чем-то самостоятельно, либо вступали в трудовые отношения со свободными работодателями. А в чем прикол? А прикол в том, что свободный человек обретал при этом и право самостоятельно распоряжаться собственным бюджетом заработанных (приобретенных) средств и имущества. Тогда в чем же клинч сегодняшних проблем? Оказалось, что во времена "крепостного колхоза", хозяин-крепостник сам распределял, в мере своего понимания "справедливости", бюджеты на содержание крепостной рабсилы, а тут вдруг, свободный человек сам стал распорядителем личного бюджета, и случился коллапс! А в чем же коллапс? Оказалось, что самостоятельно распоряжаться личным бюджетом могут только единицы на десятки и даже сотни людей, и у большинства вообще нет понятия о распределении личного (семейного) бюджета по времени, резервирования средств на "большие" приобретения, и страховых накоплений "на черный день (типа наследства детям, болезни, старости, смерти"). То есть, получив 100 гульденов на месяц, большинство их прожрёт, пропьет или потратит на такую фигню, что не попользовавшись сразу убирает в кладовку "с глаз долой", и ни у кого не возникнет желания 5-10 гульденов отложить в заначку "на старость", и таких большинство. И демократическая шушера конца 19 века, разрушившая систему крепостного права, поняла что нужно опять восстанавливать, если не всю систему внешнего управления личным бюджетированием человека (семьи), то хотя бы внешнюю систему управления страховыми накоплениями "свободных людей", поскольку самостоятельно это вопрос может решить редкий свободный представитель трудовых ресурсов. Но, хозяева - крепостники, на которых можно было бы переложить бремя управления страховыми накоплениями толпы, "канули в лету". Активно зарождающиеся капиталисты, испытывая недостаток средств для "подъема", также не горели жаждой заниматься этой проблемой, да стоит ли давать в управление чужие деньги тем, кто сам испытывает в них недостаток? И постепенно сформировалась идея: создать обособленные государственные или частные фонды, которые буду заниматься формированием, приумножением и распределением страховых взносов (накоплений). Дальше рассказывать, так будет ещё веселее, страшнее и удивительнее.... но идея вернуться в 19 век "самостоятельного формирования народом своих страховых накоплений" это точно "весеннее обострение у господ-либералов". "Каждый свободный человек самостоятелен" - это идея фикс, и такие люди большая редкость! Ну, и пример из жизни! В молодости задал жене вопрос: "Мы с тобой, два мелких инженера, со 120-рублевыми месячными окладами (на двоих 240 рублей), умудряемся каждый год, почти на месяц, ездить на юг, и на море! А наши друзья, с бюджетом около 400-450 рублей в месяц, не ездят даже в областной центр по причине отсутствия денег! Почему такая разница, должно быть наоборот?". На что получил ответ (не дословно, но очень близко по смыслу): "Семейный бюджет - это большая экономика, подобно экономике государства, и управлять ею должны специалисты, умные и рачительные! Так что, тебе со мной повезло!".)))))) Вывод: если не можешь заниматься делом, то не занимайся и фигнёй!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ
Когда зажираешься алкоголем, наступает алкоголизм, когда и удовольствия никакого, а надо пить.... Когда зажираешься едой, наступает ожирение, когда и жратва не приносит удовольствия, а надо жрать... Когда зажираешься сексом, наступает импотенция, когда всё не интересно, а надо что-то в постели шевелить! Вывод: редкое употребление алкоголя, жратвы и секса приносит колоссальное удовольствие при их употреблении!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью Новости, события, факты
Творческие люди должны быть очень осторожны на язык! Не стоит делать громкие заявления о геополитике, если за душой кроме поэтических строк, мелодических пассажей и мечтательных иллюзий о счастье ничего нет. А свою гордыню, что "народ меня знает и народ мне верит", надо умять в задницу.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью Дискуссии о политике "Не в стороне"
Мракобесие - основа либерального мышления и сродни фашизму. НеоЛиберализм подобно фашизму, с легкостью параноидальных идей, объявляет страну со 140-миллионным населением - неполноценной страной 3-го сорта с неполноценной расой - от русских в Калининграде и до удегейцев на Дадьнем Востоке. Либеральная шваль, на словах декларируя свободу всех и всяческих мнений и позиций, на самом деле укладывает всех в "прокрустово ложе" либерального разрушения всех и вся, кто "хоть на йоту" отступает от шизоидных идей Дж.Сороса и компании транснациональных банкиров.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью Про "Димона"
Полностью с Вами согласен. Читая Историю России, и пропуская политическую редактуру как большевиков, так и либералов, то есть читая только чистые факты, я пришел к аналогичным выводам и также уже давно! Но, стадо, которому Вы посвятили свой материал, вряд ли поймет это, потому, что они до сих пор верят: что есть таблетки, которые лечат от всех болезней сразу, и только ученые-подонки их скрывают от народа; что можно заработать на процентах по своим вкладам, или ссужая деньги кому-либо, больше, чем имеют банки; что "все люди - братья", не задумываясь о том что, если все братья, то войны с чего ради идут постоянно и не прекращаются?; что путем выборов-перевыборов честные управленцы выдавят бесчестных воров и подонков, а уж 30 лет честные всё не приходят и не приходят; что меняя власть "как перчатки" придет свобода в их дом, и никто не берет в пример Украины, где за 25 лет независимости уже много раз власть менялась кардинально, а результат всё хуже и хуже; что счастье быстро придет, если сделать всё как в "сказках о счастьи" от Навального, но которые на самом деле ведут к разрушению и без того хлипкого равновесия, и реальная жизнь никогда не развивается по сказочным канонам, особенно у доморощенных сказочников; что государство должно превратить жизнь людей РАЙ, хотя на самом деле "государство существует для того, чтобы людишки окончательно не превратили свою жизнь в АД"; что "либерализм - это панацея свободной жизни", хотя современный либерализм сродни фашизму, с той лишь разницей, что фашисты объявляли людей неполноценными по этническому признаку (евреев, цыган и русских), то либералы к этнической неполноценности сирийцев, ливийцев, иракцев, иранцев, северных корейцев, русских и так далее, присоединили "правовую неполноценность" целых государств и правительств, объявляя их огульно "диктатурами во главе с диктаторами и тиранами". И с агрессией, достойной законченных маньяков, пытается насадить везде! В свое время я сказал: "Все, кто радовался свержению и убийству Саддама Хусейна умоются кровью!" Получается, "как в воду глядел"! Делаем новый прогноз: "Кто хочет свободы в России закончат рано или поздно рабством!" Почему? Всё очень просто: "Свободный человек - это животное, жаждущее неограниченной власти над обстоятельствами и Законом, власти над людьми и их имуществом, то есть, это "новый хозяин жизни" с амбициями на начальственное положение в обществе. Но, Россия - это страна, где издревле в народе "не любят хозяев и начальство", и терпят их ровно то количество, которое народ может вынести на своих плечах!". Так что, господам "новым либеральным хозяевам" следует готовиться, Приговор пишется Историей!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Вячеслав Зязев Поделился записью Про "Димона"
Всё написанное понятно! Но по поводу "Черного квадрата" Малевича не стоит себя упрекать. Это не произведение искусства, а подобно этюдам для начинающих музыкантов занимающихся отработкой техники, всего лишь "урок-образец визуальной композиции" для художников. Композиционно работа построена так, что никто не может утверждать, чего больше, "черного или светлого". Пропорции установлены так, что композиция выглядит сбалансированно. Но, у меня с ним был прикольный случай. Я доказал сотрудникам "Третьяковки", что "черный квадрат Малевича уже много лет висел у них в экспозиции "вверх ногами". Вы не представляете, какой шум подняли либералы! ))))))
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня