вот только-только по первому (Время покажет) за повышение пенсионного возраста выступал едрос Макаров. говорил, что Советский Союз не присоединился к какой-то там конвенции от 1952 года, потому, что она требовала пенсионного обеспечения не менее 40% от утраченного заработка. что за чушь! в Союзе пенсия была больше 40%, может, поэтому и не присоединялись. далее, сказал, что в 1956 году было всего 4 млн пенсионеров. ну, наверное постыдился бы! 9 лет после войны. моя бабушка оба деда до той пенсии просто не дожили - деды погибли, бабушка в 47-м умерла в возрасте 46 лет. к тому же в то время в семьях было принято не меньше, чем по двое детей, а он их почему-то посчитал как бы работающими. с пеленок? к тому же в то время было много домохозяек, которые вроде и не пенсионерки, но и не работали. в нашей коммуналке на три семьи только моя мама работала. к тому же, разве за столько лет производительность труда не должна была увеличиться? со станков на ременной передаче до программных...

собираются переучивать на другие специальности? а он отдает себе отчёт в том усвоение материала в возрасте 40-60 лет иное, чем в детстве и молодости?

ну и ещё, говорил, что для возростных работающих и работа должна быть другой, поскольку они уже не могут выполнять работу, какую выполнят молодые. это получается, типа, и зарплата должна быть соответственно ниже. а это уже к тем 40%-м.