.
НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕНСИЯ НАРУШАЕТ РАВЕНСТВО
==========================================
надо брать пример со Швеции где равенство граждан
доведено до идеала:
- это видно было на примере какого-то героя страны
который получил пенсию в 10 раз больше
положенной любому гражданину
(и не от государства!!! а от фонда какого-то!!!)
но об этом написали газеты и он официально отказался...
казалось бы не от государства (не от народа) - то ладно?
ведь народ не пострадает...
не пострадает физически! а нравственно?
все будут знать что такой-то получает больше...
вот это и идеально когда физическое
гармонирует с нравственным
итак вывод - все должны получать он народа
- равную пенсию
а то что миллионер еще имеет миллионы
помимо пенсии
- это его личные проблемы (миллионы это лишнее хлопоты)
но он не должен получать пенсию
больше обычного гражданина
во-первых это для него лишнее (у него и так миллионы есть)
а во-вторых будет нарушено равенство
СПРАВЕДЛИВО ЛИ БРАТЬ БОЛЬШЕ НАЛОГ
С БОГАЧА А ПЛАТИТЬ ПЕНСИЮ РАВНУЮ?
справедливо:
он больше отдал народу налогов чем средний человек
- но и получал больше зарплату от народа
а при выходе на пенсию справедливо всем
получать равную помощь по старости (пенсию)
ГОСУДАРСТВО И СЕРАЯ ЗАРПЛАТА
это даже имеет наименование - "серая зарплата"
и практикуется в масштабе страны
- если нечто не преследуется законом - значит это нечто законно
а если не законно
- то претензии должны быть к прокуратуре
но что это такое?
это уловки предпринимателя
и задача государства сделать это невыгодным
а перекладывать это на плечи отдельного человека
- который рискует потерять источник существования - издевательство
незаконное сделать законным - работа прокуратуры
- оно не рискует потерять источник существования
а наоборот только оправдает его этой работой
=========
.
