Маленький нюанс. В допетровской Руси крепостное право представляло собой всего лишь ограничение в передвижении: нельзя было уйти на другое место (сначала это дозволялось после сбора урожая - в Юрьев день. но при Фёдоре Иоанновиче, сыне грозного, Юрьев день отменили), при этом собственник земли - помещик ОБЯЗАН БЫЛ СЛУЖИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, иначе имение отбиралось в казну. Так было не везде: к примеру, в Польше помещик был фактическим владельцем крепостного, мог его убить, по своему произволу назначать православного священника в приход и т.д.). 

При "западнике" Петре всё поменялось: крепостных объявили "собственностью" (которую стало можно дарить, продавать и закладывать), а при Екатерине и вовсе помещиков освободили от обязательной службы, оставив им поместья и крестьян. В итоге получили ПУГАЧЁВЩИНУ: люди не понимали, почему должны кормить дармоеда, который даже не служит Государству.

Вот и с нашим современным "крепостным правом" (легализованным или нет) как бы того же самого не вышло.