Краткая информация

  • 20.09.1970, 49 лет
  • Высшее
  • Есть пара
  • пенсионер МВД
  • 162 друга
Как-то в интернете от Гоблина-Пучкова услышал одну запавшую мне в голову мысль. Дословно не помню,но Гоблин сказал,говоря об Аракчееве, что-то вроде: "Чем ХУЖЕ нашей историей описывается человек,тем,при детальном ознакомлении с его деятельностью,он оказывается ЛУЧШЕ на самом деле" ! Сдаётся мне,что мы до сих пор находимся в плену марксистско-ленинской истории,по сути,несмотря на кажущуюся враждебность западной,являющейся её порождением! Меня на эту мысль натолкнуло больно уж быстрая её "сдача" в 1991 году либеральной западной мысли. По существу это была даже не "сдача",а возвращение в породившую её западническую идеологию! Простейший пример - единая характеристика следовавших друг за другом русских императоров Александра I,Николая I и Александра II. Николай - ОДНОЗНАЧНО "плохой" - реакционер,"палкин",и т..д.,а эти Александры же - столь же ОДНОЗНАЧНО "хорошие" - прогрессивные, свободолюбивые,и т. п.! А если внимательно присмотреться к их деятельности - отчётливо видно,что был государственником,во имя своей страны действовал, именно Николай I, в самом начале своего правления подавивший антигосударственный мятеж т.н. декабристов,победа которых опять-таки ОДНОЗНАЧНО вела к развалу государственности,а,положим, Александр II же любим как марксистами,так и западниками,как раз за то,что пустил российский государственный корабль по прозападному пути,приведшему к развалу государства в 1917 году! А Иван Грозный, Павел I,Сталин ? Причём марксистско-ленинская история,НА СЛОВАХ ругающая "норманнскую теорию" НА ДЕЛЕ - является её продолжением,перенимая ЕЁ оценки исторических личностей. А ведь "норманская теория" - не что иное,как романовская ПРИДВОРНАЯ,призванная восхвалять прозападную династию Романовых (я,историк по образованию,знаю,что говорю)! Восхищаемся Карамзиным - а он ВООБЩЕ ПРИДВОРНЫЙ ИСТОРИК Александра I - МОЖЕТ ЛИ ТАКОЙ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ ? Суть его воззрений: "Романовы,особенно Пётр I и Екатерина II - молодцы,потому что Россию направили по единственно верному - ЕВРОПЕЙСКОМУ - пути,а Рюриковичи - полный отстой,Иван Грозный - вообще "бабайка",потому что СМЕЛИ не в рот Европам смотреть,а считали себя с ними НАРАВНЕ"! Детский вопрос возникает:т"Как же мы,такие "убогие" и "отсталые" ещё ДО Петра I до Тихого Океана расширились и НЕ РАЗВАЛИЛИСЬ,когда оккупанты аж в Кремле сидели ?!" ТО ЖЕ САМОЕ И С ОЦЕНКОЙ МАЛЮТЫ СКУРАТОВА !!!
Малюта Скуратов - не зверь, но русский воин. Опричнина и местничество.
Вот полностью разделяю мысль: "Представлять сражение за Ржев как тупое направление людей на убой, объясняемое скудоумием советских полководцев — это подло по отношению к тем, кто жертвовал собой в боях с нацистами." Лучше и не скажешь! А то перестроечно-святодевяностно-рукопожатные "правдорубы" и...Далее
Ржев. Настоящая история «засекреченной» битвы
Что касается "гуманизма" наших "наидемократичнейших" и "наигуманнейших" западных союзников - всё более вскрывается их античеловечная сущность! Факты-то давно уже известны - но вот их интерпретация...Ладно,бомбардировка Дрездена - уже давно тема "скользкая", уничтожение Хиросимы и Нагасаки - тем...Далее
Бомбардировка Дрездена: сколько мирных жителей убили союзники
Да известно чем - была современнее на десять лет! Мне вообще кажется,что наша ПРЕДВОЕННАЯ армия была ЛУЧШЕ нашей же армии первых военных годов! Дело не в количественных показателях - в них мы значительно превосходили противника - это ни для кого не секрет. КАЧЕСТВО кадровой армии было лучше! Даже...Далее
Линия Молотова: чем она была лучше линии Сталина
Вопреки "хрустобулочникам",восхищающимся "великим достижениям" царской России,которым помешали революции,я считаю,что государство разваливается не от того,что его население с жиру бесится! Конечно,революции,разрушившие государства - зло! Но - почему же население поддержало не государство,а...Далее
О Царе и царизме.
Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх