Краткая информация

  • 20.09.1970, 50 лет
  • Высшее
  • Есть пара
  • пенсионер МВД
  • 161 друг
“Мурка” из Мура
Царская армия или советские войска: кто успешней воевал с немцами
В первых же строчках Русская Семёрка "проговорилась",ибо отрицать этот факт - ну СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО : "...царская армия проиграла, а советская победила, значит, лучше воевала советская армия..." А потом - верная себе,начала опровергать (я считаю - безуспешно) - эту ИСТИНУ ! Как похоже на публикации перестроечных и "святых 90-х" годов...Причём - и ссылается на публикации тех лет,как на "истинные", "свежие",хотя и противоречащие выводам большинства историков. "Те же - "совковые" были - значит всё врут" - так и читается между строк! Я интересуюсь историей Великой Отечественной войны - стараюсь побольше читать о ней,но что заметил - Русская Семёрка",подобно иным "развенчателям" и "всёпропальщикам",расплодившимся у нас в перестроечные и "святые 90-е" года,загадочно вещающих,типа : "Этого никто не знает,поскольку было жутко секретно,и только Я - такой молодец нашёл,и наконец-то открою всем глаза", ВЫИСКИВАЕТ и публикует ТОЛЬКО наши неудачи - объективностью тут и не пахнет! Мне самому тогда интересна была такая позиция - казалось это действительно объективным противовесом скучной советской исторической науки,страдающей ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ "болезнью" - стремлением умолчать неудачи. Но годы шли,советская история "ушла в небытие",а у "всёпропальщиков""целик сбился" - они и без противовеса в виде советской исторической науки продолжают акцентировать внимание на наших неудачах! Мне это напоминает убеждение врача из "Новых приключений Кота в сапогах": "Чем больше слёз - тем больше облегченья,в слезах и заключается леченье"! Они хоть сами понимают,что то,что раньше было "глотком свежего воздуха",сейчас просто НЕИНТЕРЕСНО,более того - ВЫЗЫВАЕТ ОТТОРЖЕНИЕ от "перекорма"?Прикрепленное изображение
0
Почему рейх проиграл? Культура самопожертвования оказалась сильнее
Прочитал эту статью С ДОСАДОЙ,будучи в целом с ней согласным! ПОЧЕМУ ?! Попробую объяснить,приведя мой старый комментарий на подобную статью: "Блин - статья НИ О ЧЁМ ! Ни одного конкретного факта! Обидно бывает - вроде писал человек,скажем так - "по нашу сторону баррикад", написал из лучших побуждений - НО (!) "подставился" под критику разновсяческих "развенчателей" и "ниспровергателей",которые обязательно разнесут эту статью хотя бы на том основании,что она - какая-то "политинформация застойного времени"! А ведь эта публика как раз на этом руку и набила - берётся какая-нибудь ПРОПАГАНДИСТСКАЯ статья,естественно без исторических фактов - и с ИСТОРИЧЕСКОЙ точки зрения разбивается в пух и прах - статья-то не историческая,а пропагандистская!" "Меня терзают смутные сомнения" - может такие пустопорожние статьи как раз и выпускают "развенчатели" и "ниспровергатели" с целью потом их опровергнуть и на этих опровержениях попиариться,а заодно показать,что нынешние почитатели памяти о Великой Отечественной войны - дебилы,деградировавшие до преклонения перед застойной политинформацией ?!Прикрепленное изображение
0
Туапсе: маленький курортный город, ставший поворотной точкой Великой Отечественной войны
Мне кажется,Туапсе при всём героизме его защитников - всё-таки не "поворотный пункт" войны! Больно уж это утверждение РАЗДУТО ! И не Туапсе с утратой Севастополя стал главной базой Черноморского флота,а Батуми! Мне вообще кажется,что одной из причин наших неудач на южном направлении была недостаточная эффективность Черноморского флота в поддержке сухопутных сил! ВЕСЬ флот СССР во время Великой Отечественной войны если и отличился - то КРАЙНЕ НИЗКИМ КПД ! Я не говорю о морских пехотинцах,катерниках,подводниках,морских артиллеристах - люди они,несомненно героические! А действия КРУПНЫХ КОРАБЛЕЙ,флотов,как боевых единиц? Ну - в начале войны постреляли по румынским нефтебазам,ну сопровождали на Севере конвои союзников,И ВСЁ ?! На Чёрном море военные корабли использовались,практически,как транспортники,на Балтике - как НЕПОДВИЖНЫЕ артиллерийские батареи...По-моему как раз за это нарком ВМФ СССР Кузнецов после войны разжалован был... Привыкли его воспевать за то,что флот накануне войны в повышенную боевую готовность привёл (тут он и вправду молодец),но ЧТО ТОЛКУ ?
А Черноморский флот вообще - по идее,наравне с невоевавшим турецким СИЛЬНЕЙШИМ на Чёрном море был! Ни Германия,ни Италия там флотов не имели СОВСЕМ ! Что-то мне подсказывает,что их мелкие черноморские союзники - Румыния и Болгария и флоты имели мелкие! А наш КРУПНЕЙШИЙ Черноморский флот с 1942 года в Батуми воздух коптил! А ведь при ГРАМОТНОЙ поддержке ОГРОМНЕЙШИМ флотом - наши сухопутные силы до Кавказа не докатились бы!
0
Как благодаря Персидской казачьей бригаде шахиншахом Ирана стал Реза-шах Пехлеви
Загружается...

Картина дня

наверх