Если допустить абсолютизацию, то такой вариант развития событий не исключается. Абсоютных же явлений нет и не может быть. Где есть яд, там ищи и противоядие. Но данный материал имеет информационный смысл, сопоставить его с однонаправленными информациями - полезно для формирования собственного представления.
Написано: "Как полагают эксперты ...". То есть, высказывается предположение и не более того. Можно и опровергать и поддержать, если сослаться на убедительные аргументы. А не аргументированная критика - это элементарный трёп.
"... в последние годы люди начали менять климат в 170 раз быстрее, чем силы природы" - очень правдоподобный вывод, поскольку выполняемые в республиках Средней Азии грантовые проекты, увязываемые позицией "в связи с глобальным изменением климата", только поэтому и финансируются из-за рубежа, чтобы замаскировать (естественно что давно применяемое) изменение климата человеком, а не посеять иные сомнения. В этом пришлось убедиться, поскольку без ссылки на пусть не совсем гипотетическое, но всё же "глобальное изменение климата" (следует понимать - неантропогенное!) проекты просто не будут финансироваться - инакомыслие здесь не приветствуется.
Известно достаточно информации, не общепринятой сознанием официальной науки, о "местонахождении"не в головном мозгу, а в сердце (некоторое время после смерти человека) его способности мыслить - это если мозг вдребезги разрушен травмой, что нередко бывает в автокатастрофах. Но это редкое явление. Хотя оно говорит о необходимости пересмотра косной позиции о физиологии мышления, увязывая её только с головным мозгом.
