В деталях воэможны и некоторые неточности, но суть бесспорна. И если она не осмысливается ограниченным умом, это не значит, что её не существует. Введённые в отдельные религии запреты на веру в реинкарнацию - они для ограниченных умом (да не обидятся за откровенность!). Ведь Дьявол сказал Творцу: "Я сделаюсь Духом лжи, и там где всё правда, я внесу туда немного лжи, размешаю с Правдой - и всё станет ложью" ( примерно в такой интерпретации он ответил Богу). Так что ему разрешено было внести искажения, и он воспользовался этим, где смог. Это относится таке и к трём последним религиям, каждая из которых себя объявила истиной в последней инстанции. Не находите ли связи с вопросом Пилата Христу "Что такое истина?", на который Исус не стал отвечать?, поскольку Истина только у БОГА. Кто берёт на себя смелость изрекать иные истины - он уже зомбирован Дьяволом. Ограниченный ум это не осмысливает, "ничтоже сумнящеся".
Если допустить абсолютизацию, то такой вариант развития событий не исключается. Абсоютных же явлений нет и не может быть. Где есть яд, там ищи и противоядие. Но данный материал имеет информационный смысл, сопоставить его с однонаправленными информациями - полезно для формирования собственного представления.
Написано: "Как полагают эксперты ...". То есть, высказывается предположение и не более того. Можно и опровергать и поддержать, если сослаться на убедительные аргументы. А не аргументированная критика - это элементарный трёп.
"... в последние годы люди начали менять климат в 170 раз быстрее, чем силы природы" - очень правдоподобный вывод, поскольку выполняемые в республиках Средней Азии грантовые проекты, увязываемые позицией "в связи с глобальным изменением климата", только поэтому и финансируются из-за рубежа, чтобы замаскировать (естественно что давно применяемое) изменение климата человеком, а не посеять иные сомнения. В этом пришлось убедиться, поскольку без ссылки на пусть не совсем гипотетическое, но всё же "глобальное изменение климата" (следует понимать - неантропогенное!) проекты просто не будут финансироваться - инакомыслие здесь не приветствуется.
Известно достаточно информации, не общепринятой сознанием официальной науки, о "местонахождении"не в головном мозгу, а в сердце (некоторое время после смерти человека) его способности мыслить - это если мозг вдребезги разрушен травмой, что нередко бывает в автокатастрофах. Но это редкое явление. Хотя оно говорит о необходимости пересмотра косной позиции о физиологии мышления, увязывая её только с головным мозгом.
