предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Некто ВК Поделился записью Наука и техника
Я, конечно, не астрофизик и не астроном, но то что пишет автор статьи настолько бестолково описано, что вызывает недоумение.
Горячий Юпитер. 328ае - это большое расстояние? Да притом, что центральная звезда в 40 раз больше нашего Солнца (и это, надо полагать, только по размерам, а какова же масса и соответственно сила гравитации). Звезды-спутники излучают свет как полная Луна? Что же это за звезды, которые светят, как небольшой фонарик? Это вообще полный снос крыши и торжественный вынос мозга под фанфары. Автор хоть представляет себе, чем отличаются даже самые крохотные звезды от самых больших, самых гигантских планет? Затем, совершенно непонятно - трехзвездная система как организована. При относительно большом размере главной звезды, другие две должны быть ее сателлитами. Вместе со спутником-планетой. Или там, все-же, совершенно независимые орбиты в разных плоскостях и движение планеты от них не зависит? Думаю, что и ученые, опубликовавшие эти наблюдения, сами этого не знают, потому что это очень долгий временной процесс.
Маленький астероид. К нему никаких претензий нет.
Маленький спутник. А в чем автор нашел его уникальность? Все, что описано присуще и многим другим объектам Солнечной системы. И кратеры, и разломы, и жидкостно-ледяные извержения с последующим выравниванием поверхности, и конденсация больших количеств собственной жидкости, как и осаждение льда, пыли и прочего космического "мусора". (Любознательным достаточно найти в википедии фото астероида, в шутку прозванного учеными "пельмень" или его близкого соседа, которого я бы назвал "вареник" (кажется спутник Сатурна))
Галактика, погибшая слишком молодой. Особо сказать нечего, но больше всего схоже на досужие рассуждения о том, чему еще не придумали, не то что правдоподобную гипотезу, а даже сколь-нибудь приемлемого предположения.
Планета земной группы. Несколько безалаберное определение. Она что, в Солнечной системе в области расположения ближайших к Солнцу планет? Это все-таки планета близ другой звезды. Тогда правильно будет "планета типа планет земной группы" (ну, или примерно так). К самому описанию претензий нет.
Прямоугольная галактика. "за плотным слоем ее пыли и газа скрывается огромный диск из звезд", а это как сумели определить, если там ни хрена не видно? А может там шарик, кубик или еще какая-нибудь хрень? Что, провидцы проводили суггестивное сканирование?
Атмосфера Ио. Опять же, что тут необычного? Разве необычно то, что вулкан извергает дым и газы? А разве необычно то, что в морозном воздухе вода вымерзает и осаживается на грунт? А при таких низких температурах, как там, вымораживается сам воздух. Солнышко пригрело и вот она атмосфера! Нормально. Такое поведение воздуха описывал еще Уэллс в своей книге "Первые люди на Луне".
Хаос тоже рождает звезды. А причем черная дыра? Сталкиваются не два велосипеда, а две ГАЛАКТИКИ. Естественно, они будут порождать и звезды и другие объекты. Общепринято считать, что центрами их могут быть черные дыры. А если их там нет, то что, галактики пройдут сквозь друг друга и полетят дальше?
Уникальная древняя галактика. А где галактика-то?
Я, конечно, поерничал тут маленько, но автор сам любезно предоставил такую возможность. Понимаю, он не специалист в этой области, но хотел популяризовать интересности космической науки, за что ему большое спасибо. Только чуть более внятно и определенно это хотелось бы услышать. А таких интересностей в космосе очень много.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью Свежие Новости
Предлагаю читателям исключить этот сайт из своих лент, поскольку сайт публикует явно провокационно-либерастические материалы и симпатизирует деструктивным настроениям.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью Наука и техника
В статье затронута очень интересная тема. Только, как мне кажется, не с той стороны автор начал ее рассматривать. Сначала начал строить крышу, потом стены, затем несущие конструкции и только после этого подводить под конструкцию фундамент. Впрочем, это я додумал. Логически это должно было бы иметь место, но чего-либо типа фундамента не заметно вообще. Не у американцев ли обучался автор? Это у них я заметил такую особенность - все делать и изучать с обратной стороны. Заднеприводные. Но это так, лирическое отступление. (Кстати, очень разочаровали комментарии. Многие наукообразным языком плетут различную псевдонаучную лабуду не сообразуясь даже с предложенной темой. Я надеялся найти здесь хоть немного полезного, но увы)
По содержанию самой статьи несколько маленьких, но весьма существенных замечаний. Автор упустил, что многие соединения, например такие, как серная кислота, это растворы газов в водяной среде. Потому исключать ее из рассмотрения несколько самонадеянно. Хотя жидкостями могут быть многие вещества, но многие ли смогут заменить электролитическую диссоциацию водной среды в достаточном разнообразии. А ведь это первооснова, начало начал развития нашей земной химии и самой жизни. Может быть это, в других физических условиях и возможно, но пока довольно спорно. Также, кремний, как замена углероду не вполне равноценен. Кремний может создавать очень длинные и разветвленные структуры (наверняка, в других физических условиях - давление, температура и пр., может, даже и более сложные), но пока что, углерод занимает в них очень значительное место. Иначе говоря, кремнийорганическая химия является дополнением к органической. Как и другие перспективные атомы веществ, способных к созданию множественных атомарных соединений.
Теперь стоит возвратиться к началу. Автор предполагает, что жизнь может быть не только в виде химических соединений, но и энергетических процессов. Вот это и стоит рассмотреть более основательно. С этого и надо было начинать. Что есть жизнь вообще и что есть разум? Обыкновенный камень тоже можно рассматривать, как элемент жизни, раз он существует, его, даже, можно нарастить или разрушить, но нас ведь интересует жизнь, как нечто более совершенное, самоорганизующееся и обладающее каким-либо разумом. Поэтому, даже кристалл, который растет в довольно совершенные формы, не может рассматриваться как живой. Это всего лишь простая химия и физика. А вот различные бактерии уже можно рассматривать, как живые существа, хотя они и ведут себя часто как кристаллы. При определенном наборе веществ в растворе и физических условиях они самоорганизуются в определенные структуры, только набор веществ более сложный. А уж более сложные организмы обладают еще и способностью выбирать себе более комфортные условия существования, что в корне отличает их от неживых образований. Но нас ведь интересует высшая форма жизни - разум. Способность осознать себя самих и рассуждать на отвлеченные, абстрактные темы. Из чего и следут закономерный вопрос - а что же такое разум?
Здесь надо рассмотреть сами основы условий, при которых существуют просто живые существа. Для их существования нужно несколько важнейших составляющих. Определенная окружающая среда и энергетический обмен, то есть питание. Как бы ни было организовано существо, ему необходимо находиться в определенном окружающем комфорте и потреблять энергию, чтобы существовать. Двигаться или даже просто лежать, но жить. Производить какие-либо действия или просто сохраняться, как семена, например. Для разума же, как такового, нужны еще некоторые условия. Иметь органы восприятия внешних и внутренних окружающих условий, органы обработки получаемых данных и их хранения, а также и органы для ответных реакций, хотя это уже и вторично но также необходимо. Это же не сундук для простого сбора барахла. Эти органы нам известны для живых существ Земли. Более того, известно, что мыслительные процессы происходят в клеточных структурах с помощью электрохимических процессов. То есть, в конечном итоге, можно рассматривать мысль, как некий энергетический процесс. Но ведь энергетические процессы могут происходить и в других средах. Могут ли быть аналогичные по назначению, но другие по физической природе образования. Конечно, могут. И только представьте себе, если в таком маленьком, по сути, объеме, как человеческий мозг, происходят такие значительные процессы, то насколько грандиознее и масштабнее энергетические процессы, скажем на Солнце или другой какой-либо звезде. Скажете, что там эти процессы исключительно хаотичные? Как знать, как знать. Также следует напомнить, что мысль ведь материальна. Даже если рассматривать мысль на самом примитивном уровне, то не станете же вы отрицать, что ваша мысль не способна заставить двигаться ваши руки или ноги. Другое дело, что механизм воздействия мыслей через посредство мышц - не самое эффективное достижение. У Господа Бога мысль непосредственно создала целый мир. Мысль, с помощью определенных, неизвестных нам или частично известных полей, волн, излучений способна влиять на различные другие объекты и трансформировать их. Для ярых атеистов могу сказать, что вы можете принимать или не принимать на веру это утверждение. Только и отрицать это не получится. Тот материальный мир, который окружает нас и который доступен нашим органам чувств, вовсе не отрицает существования таких не материальных образований, как разум, мысль, да и целых миров с другими, нематериальными, несуществующими для нас, примитивных, условиями своей организации. И не столь суть важно, как их называть - высший разум или божественные сущности. Для, может быть не самого убедительного аргумента сомневающимся, могу привести в пример феномены, скажем, Нинель Кулагиной, Вольфа Мессинга, Джуны, Ванги. А можно также назвать Откровения от Иоанна или, даже сами Священные писания, лежащие в основе всех религий, даже языческих, в которых с поразительной точностью описано происхождение мира, как такового. И совершенно не противоречащих современным научным описаниям, если не принимать во внимание художественную обработку их, а вникнуть в их суть.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью Охотники за новостями
Ему, скорее всего, даже лоботомия не поможет. Самое приемлемое лечение для него - электрический стул.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью НОВОСТИ,СОБЫТИЯ,ЛЮДИ,ФАКТЫ
Вполне разумный разбор "полетов". Можно, конечно, подискутировать по некоторым пунктам, но это только для понта. Больше напрягает постановочная акция с химоружием. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Типичная америкосовская технология лживых обвинений и провокаций. Если противник не дает повода его в чем-то обвинить, то надо организовать эту подлость самим, а потом обвинить его в этой подлости. Примеров достаточно. Это и Всемирный торговый центр, и голландский Боинг, и Киевский майдан, и пробирка со стиральным порошком на совбезе ООН, и прочее, и прочее.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью Ваше мнение
Спасибо, Дмитрий! Повеселил.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Некто ВК Поделился записью СМИ. Актуальные новости - здесь
С позиции силы? Он что, думать не способен, пока в дюндель не получит? Очень хочет, что бы с ним поговорили с этой позиции? Этот долбодятел никак не поймет, что не войнушку на компьютере играет? Что если бы Россия имела своей целью разрушить Америку, то ее бы уже и не было. Причем, без особых для России последствий. Одна крупная волна и пол-Америки, вместе с Вашингтоном, сказала бы буль-буль. Не говоря уже о Йеллоустоуне. Такой высокий пост предполагает наличие хоть какого-то интеллекта. Если, конечно, это не развод собственных граждан, что бы в их глазах выглядеть пострашнее. Но, похоже, что до этого он еще не додумался, поскольку не видно шагов к реальному диалогу.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня