Вообще-то, всем комментаторам, включая и доцента-эксперта, и автора сей белиберды, и прочим участникам, попытавшимся дать однозначный либо двоякий ответ на заведомо ущербную задачу, оценка не выше 0 баллов. Если само условие задачи ложно, то и правильный ответ лежит за пределами этого условия. Знак ÷ это не есть условное обозначение минуса или дроби. Этот знак обозначает "от и до". Например, в натуральном ряду чисел, скажем от 0 до десяти, это будут 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, включая ноль и 10. Или, скажем в дробном ряду: 1.1 ÷ 1.3 это будут числа 1.1, 1.2 и 1.3.

    Если же трактовать условия задачи, как бог на душу положит, то можно будет считать этот знак, как недопрорисованный плюс (что дает также 16). А можно и так: 8 + 2 в 4 -ой степени (2 + 2) = 4 (кто сказал, что там стоит знак умножения?).

    По этому поводу вспоминается телеспектакль "Безумный день или женитьба Фигаро". Где обвинитель спорил с обвиняемым по поводу документа, в котором на месте буквы стояла клякса. То ли там стояла буква И, то ли предлог ИЛИ, то ли вообще, предложили читать, как ГДЕ. В конце концов дошли до того, что стояло там что-то или нет, но оно там будет стоять!!!