предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Alexander Eist
Что от капиталиста можно еще ожидать: они вечно будут делить право паразитирования....
Этот сброд всегда будет подличать врать. капиталист - по природе своей дебил, ограниченный узостью мозга. Он действует только обманом да подлостью, несовместимой с Культурой Человека - Невероятной с точки зрения нормального человека.

Так Вор Ротшильд ворует - приватизирует Центральный Банк Страны, а народ продолжает брать у него уже на сто процентов фальшивую "национальную" валюту. Это неслыханная наглость и грабеж за пределами представимости людей... вот и верят потому что это невероятное, невозможное преступление.
Этому искусственно надутому лидеру Парашенке украинцы чаще верили чем нет, еще год назад... потому что врал подлец так же ЗАПРЕДЕЛЬНО и про продажу своих заводов и про мир за неделю,.. и про все.... врал столько, что в и без того слабом да еще и ослабленном Чернобылем мозгу украинца это все казалось абсолютно невозможным, невероятным... поэтому поверили.
Капиталист - это дебил, надо это принять за реальность и перестать ожидать от капитализма ХОть ЧТо-То хорошее!
От Капитализма Никогда Никому Не будет ничего хорошего!
Даже самим фанатам капитализма - РокфеллерРотшильдам - бандитам-банкстерам нет счастья от него, но всегда одна и та же непредсказуемая судьба в постоянном стрессе от ожидания смерти в любой момент от любого ближнего и дальнего конкурента, врага!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Alexander Eist
Конечно, есть эмоциональный фон статьи. Но это нормально, не повод эмоционально назвать писателя "пиской"!
Это значит, что писал Живой человек а не "бесчувственный" политик.
Но чтобы не остаться в дураках от собственной некомпетентности и необъективности
критикам надо научиться различать не просто ВСЕ ЭМОЦИОНЛЬНОЕ и РАЦИОНАЛЬНОЕ, но и природу, оттенки эмоций.
Напр в тексте автор явно призывает: различайте эмпатию и искусственные догмы (= условные рефлексы животного). В этом он видит главное, что отличает животное от человека! Беспристрастно оценивая эту его идею далее закономерно получаем логическую оценку: тот, кто называет писателя "писакой" не просто не различает эмпатию Человека и условные рефлексы Животного, но даже себя не осознает мыслящим, резко отличным от животных и допускает подчинить себя эмоциональной оценкой не потрудившись проверить ее источник: Откуда появилось это убеждение "писака"?
Я вижу что лишь из убеждения, что автор не осветил некоторые известные критику стороны жизни на Украине.
Так пусть внимательный критик укажет, какие именно важные явления украинской жизни автор упустил и докажет себе и другим читателям, что автор заслуживает низкой оценки "писака"!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Alexander Eist
*
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Alexander Eist поделился записью
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Alexander Eist
*
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии