предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Сварливый-Евгений Колесников Поделился записью ☭КОМПАС
За внешней убедительностью в статье кроется лукавство и субъективность. Автор приводит раскладки цифр бюджета своей семьи. В моей семье цифры значительно отличаются, причём в положительную сторону по сравнению с бытностью в СССР. При этом автор умалчивает о своих условиях проживания, совокупном бюджете семьи и своих запросах (кроме репетиторов для детей). А знакомый русский из Израиля жаловался мне, что он живёт неважно: «2 года езжу на одном и том же автомобиле». А мой друг из России голосил о больших расходах на ЖКХ, имея 4-х комнатную квартиру на двоих, 3 кондиционера, 2 телевизора со спутниковым ТВ, центральное отопление и полы с подогревом, 2 холодильника, посудомоечную машину, мультиварку, хлебопечку, микроволновку и многое другое. Кроме того, в расчётах автора внушают сомнение % расходов на товары длительного пользования, стоимость которых должна раскладываться пропорционально времени пользования. И если уж сравнивать с СССР, то следовало бы учитывать – а какую зарплату мы получали в СССР (моя мать, работая в детском саду, получала 46 рублей, а я, будучи производственным мастером, – 115). Утверждение, что на медицину и образование расходов тогда практически не было в виду их полной бесплатности, вообще смехотворно: поборы как были, так и остались ещё со сталинских времён. Я-то знаю - жил и учился в то время. Правда, тогда мы не ныли. Даже когда пенсии не выдавали. Боялись. Сегодня ноют и жалуются. Исключая попавших в тяжёлую ситуацию по независящим от него причинам, в основном ноют те, кто никогда не страдает от осознания собственной ограниченности. Формально они правы. Разве алкоголик, пропивающий всё, что заработал, не становится бедным? Разве злостный лодырь – не бедный? Есть, конечно, и те, кто в силу своего развития просто не способен к какому-либо продуктивному труду. Не захотел учиться, не захотел осваивать профессию, и вообще, «работа от гудка до гудка не для меня», как сказал один мой приятель. Ключевое слово его нытья «не хочу». Не хочу работать на кого-то, не хочу работать за такие деньги, не хочу рано вставать, далеко от дома… А иметь хочется всё и побольше. Таких людей я называю инвалидами, в отличие от настоящих инвалидов, которых я никогда не называю этим словом. Инвалид не тот, у кого нет части тела. Инвалид – это тот, кто ноет, глядя на свою неустроенность, в которой сам же виноват, и ждет, что сейчас его, как пострадавшего, начнут ублажать. Инвалид – это психология, образ жизни, это отсутствие духа, а не части тела. Но своей вины в том он никогда не усматривает, а потому привычно ноет и жалуется. И сравнивает несравнимое.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сварливый-Евгений Колесников Поделился записью ☭КОМПАС
За внешней убедительностью в статье кроется лукавство и субъективность. Автор приводит раскладки цифр бюджета своей семьи. В моей семье цифры значительно отличаются, причём в положительную сторону по сравнению с бытностью в СССР. При этом автор умалчивает о своих условиях проживания, совокупном бюджете семьи и своих запросах (кроме репетиторов для детей). А знакомый русский из Израиля жаловался мне, что он живёт неважно: «2 года езжу на одном и том же автомобиле». А мой друг из России голосил о больших расходах на ЖКХ, имея 4-х комнатную квартиру на двоих, 3 кондиционера, 2 телевизора со спутниковым ТВ, центральное отопление и полы с подогревом, 2 холодильника, посудомоечную машину, мультиварку, хлебопечку, микроволновку и многое другое. Кроме того, в расчётах автора внушают сомнение % расходов на товары длительного пользования, стоимость которых должна раскладываться пропорционально времени пользования. И если уж сравнивать с СССР, то следовало бы учитывать – а какую зарплату мы получали в СССР (моя мать, работая в детском саду, получала 46 рублей, а я, будучи производственным мастером, – 115). Утверждение, что на медицину и образование расходов тогда практически не было в виду их полной бесплатности, вообще смехотворно: поборы как были, так и остались ещё со сталинских времён. Я-то знаю - жил и учился в то время. Правда, тогда мы не ныли. Даже когда пенсии не выдавали. Боялись. Сегодня ноют и жалуются. Исключая попавших в тяжёлую ситуацию по независящим от него причинам, в основном ноют те, кто никогда не страдает от осознания собственной ограниченности. Формально они правы. Разве алкоголик, пропивающий всё, что заработал, не становится бедным? Разве злостный лодырь – не бедный? Есть, конечно, и те, кто в силу своего развития просто не способен к какому-либо продуктивному труду. Не захотел учиться, не захотел осваивать профессию, и вообще, «работа от гудка до гудка не для меня», как сказал один мой приятель. Ключевое слово его нытья «не хочу». Не хочу работать на кого-то, не хочу работать за такие деньги, не хочу рано вставать, далеко от дома… А иметь хочется всё и побольше. Таких людей я называю инвалидами, в отличие от настоящих инвалидов, которых я никогда не называю этим словом. Инвалид не тот, у кого нет части тела. Инвалид – это тот, кто ноет, глядя на свою неустроенность, в которой сам же виноват, и ждет, что сейчас его, как пострадавшего, начнут ублажать. Инвалид – это психология, образ жизни, это отсутствие духа, а не части тела. Но своей вины в том он никогда не усматривает, а потому привычно ноет и жалуется. И сравнивает несравнимое.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сварливый-Евгений Колесников Поделился записью ☭КОМПАС
Сталин был не только «советским генсеком», как вынесено в заголовок. Он был ещё генералиссимусом и главнокомандующим советской армии, под руководством которого была разгромлена фашистская Германия. Но лично для меня ещё большее значение имеет звание, присвоенное ему народом – Вождь. Я не сталинист и не оправдываю сталинские репрессии, считаю их трагедией для многих невинно пострадавших. Тем не менее, я далёк от того, чтобы КАТЕГОРИЧЕСКИ осуждать Сталина. Я не могу безусловно знать, насколько были оправданы репрессии, но хорошо знаю, что в те годы, а я жил в них, были и вредители, и враги, и диверсанты.… Но ещё лучше я знаю, что если бы Сталин не смог сплотить вокруг себя выдающихся полководцев, весь народ, и с их помощью победить Германию, если бы усилиями Сталина не была бы создана атомная бомба, то сегодня меня не было бы в живых. Не было бы России. В атаку шли и умирали с лозунгом: «За Родину, за Сталина!». Если придется, что будем кричать теперь? А ещё я хорошо помню день похорон Сталина. В этот день на несколько минут жизнь замерла. По всей стране звучали сирены заводов и фабрик, гудки паровозов и автомобилей, все люди вышли на улицы, и я видел, как они рыдали. Это о многом говорит. Потом умирали другие – Хрущёв, Брежнев, Черненко, Андропов, Ельцин… Рыдающих я не видел. И это тоже говорит о многом. Подло и низко оскорблять Сталина забвением – мы слишком многим обязаны ему. Он был великой, выдающейся личностью мирового масштаба, несмотря на его ошибки и недостатки. И хотя имя Сталина увековечено нашей историей, мы обязаны утвердить его имя в памяти будущих поколений открытием «Сталин - центра», чтобы оградить от поношений и лжи недругов нашего народа. Я знаю: есть город-герой Сталинград. А хрущёвского Волгограда – нет.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Сварливый-Евгений Колесников Поделился записью Зарубежная пресса
Инго Маннтойфель является руководителем отдела Европы и главным редактором русской секции DW - «Deutsche Welle», «Немецкая волна». Это медиакомпания Германии, расположенная в Бонне и в Берлине. Финансируется немецким правительством и отражает позицию только правящей элиты Германии, в основном фрау Меркель – дамы с грустным лицом доброй нянечки из психиатрической лечебницы. Естественно, DW стала пристанищем ярых врагов России, в том числе нашей 5-й колонны, несистемной либеральной оппозиции и политических проституток. Таких оскорблений и злобы в наш адрес вы не найдёте даже на «Голосе Америки» - немцы перещеголяли своих хозяев, старясь быть святее Папы Римского. Под руководством не обременённой большим умом девицы Маннтойфель на DW пышным цветом процветает цензура. Это естественно: кто платит, тот и девицу имеет. Правда, Меркель уже старуха и, как я прочитал в другой немецкой газете, «хорошая домохозяйка, но плохой политик». Тем не менее, Обаме она была крайне необходима - немецкая программа «Голосовой помощник», на вопрос кто такая фрау Меркель,, однажды дала ответ: «Немецкая лгунья и американская рабыня». На страницах DW под редакцией Маннтойфель вы можете прочитать: «Путин бандит», «скоро рашке наступит конец», «Путину недолго осталось, у него последняя стадия рака предстательной железы». Но не найдёте правды и позитивного в адрес России. Зато с избытком ложь, злоба и ненависть ко всему русскому, благодаря чему содержимое DW напоминает скорее путеводитель по экстриму в трансформаторной будке, нежели серьёзное информационное издание. А потому и относиться серьёзно к информации DW не стоит – прочитать, плюнуть и забыть.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии