Я очень не люблю обращать внимание на физические недостатки людей. Это только в книге «Молот ведьм», учебнике для иезуитов 1520 года, обращалось внимание на то, что уродство – признак сатанизма (бесы вселились, на костёр еретика). Тем не менее, с детских лет я помню, как в школе мы иногда надсмехались над одноклассниками с какими-либо физическими недостатками (молодость всегда жестока). Это в прошлом. Но как не заметить косоглазие Гозмана и Сытина? Или длинные зубы молодого Макаревича, торчащие так далеко вперёд, что рот не закрывался? Или Ахеджакову, воплощение поговорки «у нашей дуры ни лица, ни фигуры»? С годами мы повзрослели и обращаем внимание на моральное уродство человека, нежели на физическое. Но наша психика устроена так, что детские обиды подсознательно преследуют нас всю жизнь, часто вызывая комплекс неполноценности. И мы изливаем свои жёлчь и ненависть на всё окружающее, включая свою страну и народ. Так и наш фигурант. Сытин уже неоднократно в разной форме объяснял: он не призывает уничтожать российский народ, а призывает «лишить русских самобытности и особой идентичности, вырвать у них жало имперской агрессии». К этому как-то добавил, что уничтожать 140 миллионов россиян никому не надо, «сто лет они никому не сдались», и что русские «сами передохнут без посторонней помощи от пьянства, СПИДа и наркоты». Такой градус неадекватного русофобства выдают лишь фейковые аккаунты, тролли и 5-я колонна, которые из кожи лезут, чтобы как можно агрессивнее унизить Россию. Поверить, что такую галиматью пишут нормальные люди, без комплекса неполноценности, довольно трудно. К примеру, как можно радоваться, что в Сирии погибли российские военнослужащие? А Сытин, скосив один глаз направо, другой – налево, не только порадовался, но и доложил об этом на ТВ. И кто после этого осмелится сказать, что Сытин психически нормальный? Но самое подлое, что Сытин при этом относится к тем русофобам, кто «а сало русское едят»: родился в Москве, позиционирует себя «российским политологом», многие годы работал в Российском институте стратегических исследований и за счет госбюджета изучал ближнее страны, выезжая за рубеж на побывку. Теперь сдаёт своё отечество в розницу и оптом. Либо ему там понравилось, либо он там кому-то приглянулся в качестве агента влияния. Как тут не вспомнить другую поговорку: «Сорную траву из поля – вон».