Не было у него ничего еврейского! Ну, разве что родители его были евреями, так это только по нацистским методикам (а их - три) определения национальности. Академически он был не только русским, но и антисемитом особой высокой пробы! , а Сталин - нацист.
Текст скрыт
развернуть
Текст скрыт
развернуть
"Именно эти латентные варианты и проявляют себя либо в обстановке вседозволенности, либо при наличии традиции ,как у древних греков." - Вот эти "латентные варианты" не проявляют себя, а являются предметом особого внимания. Ведь не являются предметом внимания "натуральные" (так уж натуральные? А может наоборот?) сексуальные отношения? Могут быть и предметом внимания такие проявления человеческого поведения, как "верность" или "не верность" состоящих в браке. Что тоже мне не очень понятно... Мужчина по природе своей полигамен, женщина - более склонна к моногамии. Испокон веков у мужчин всегда было много (?) женщин и это не осуждалось и не обсуждалось. Это было нормой. Только с развитием социума и переходу к монархии было введено в понятие "верности" мужчины для исключения проблем с престолонаследием. Так даже в Торе было введено понятие "жена" (наследник претендовал на престол) и наложница (наследник - либо незаконнорожденный, либо, мог претендовать на некоторые льготы, но не на престол и даже не на наследство). По отношению к женщине такого не наблюдалось - дети, дом, религия, любимый мужчина. И никакого либерализма!
Чисто физиологически этим объясняется значительно бОльшая сексуальная неудовлетворенность, присущая женщинам (до наших дней).
Отсюда у меня нет оснований согласиться с Вами в части "ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ" или в части "ТРАДИЦИИ". Если полигамность мужчин я готов оправдать "традицией" (хотя лишь отчасти, небольшой), то "вседозволенность" - это вообще нЕчто не из "этой оперы". Надеюсь, не стоит оговаривать, что речь идет исключительно из абсолютно ДОБРОВОЛЬНЫХ взаимоотношениях, о потакании своим естественным желаниям. Любое насилие по отношению к кому бы то ни было - это НЕ рассматриваемый вариант, а "естественные желания" - это природа.
Второе выражение:
"Как Вам "прерванный полет", на иврите?" - посмотрите на меня! Ну и где я, и где иврит?
Песни Высоцкого скорее можно отнести к разряду баллад. Ведь их музыкальная составляющая не представляет из себя чего-то такого выдающегося. А вот тексты песен - это мудрейшие и очень философские баллады, достойные бОльшего внимания и изучения...
Кстати и еще одно маленькое уточнение:
"Высоцкий взял гитару и запел на языке Танаха." - иврит - это не язык Танаха. Танах был написан на ДРУГОМ языке, скорее всего, на арамейском. Потому что тогда, когда он был написан иврита еще не было. Иврит появился значительно позже. Так, даже для Иегошуа из Назарета (позднее названного Иисусом Христом) родным языком являлся арамейский язык, а не иврит. А к тому моменту уже были не только Тора, но и оба Талмуда. Текст скрыт развернуть
Так и знала ,что Вы к этому придеретесь!
Что касается перевода,то поверьте, он очень адекватный.
Но я и не имела ввиду перевод..
Я имела ввиду на редкость умелое подражание голосу и манере. Такого подражания я и на русском никогда не слышала.
Да, это "всего лишь" подражание. Человек выступает в роли передатчика, транслятора. Но человек хочет поделиться со своими соплеменниками, не знающими русского, с таким явлением, как Высоцкий. А без подражания голосу и манере, даже с идеальным переводом, это все равно не то.
Кстати, в сети много Высоцкого на иврите. Надо просто набрать "Высоцкий на иврите" Но не такого, а в самых разных манерах .
Время покажет приживется ли Высоцкий в Израиле, или нет. Текст скрыт развернуть