Можно сколько угодно обсуждать несправедливость приговора, но ничего не сдвинется с мертвой точки, даже если изменить закон. На мой взгляд, законы и сейчас соответствуют той цели, ради которой они приняты, но проблема кроется в их применении и здесь не всегда корысть и злой умысел. Может быть открою для кого-то секрет, но с 1992 года в РФ из судопроизводства исключен основной принцип - отправление правосудия в целях верховенства объективной истины. Проще говоря, суды не вправе докапываться до мотивов и корней преступления (в данном случае ППНО), а руководствуются материалами следствия и обвинительным заключением (судебное следствие ведется так же по материалам дела и ни шагу влево, вправо). Как известно, на квалификацию преступлений в УП сильное влияние оказывает субъективная сторона, т.е. то, что подозреваемый (обвиняемый) наговорит на себя. Следствие обязано задать вопросы для правильной квалификации деяния, и от того, что скажет допрашиваемый будет зависеть "его статья" - вот тут зарыта собака - если для простого человека, не владеющего юридическими познаниями, сказанное им имеет неприступный смысл, то для следователя (дознавателя) - совершенно другой (как правило противоположный) - и тут нет виноватых, система пожирает своих граждан без воли кого-то, просто Вам не повезло, что в первые минуты после "события" с вами не оказалось рядом квалифицированного защитника. А потом уже, когда Вы с честными помыслами, пытаясь оправдаться, наговорили на себя с три короба, трудно что-то менять - это система. (Что мы и наблюдаем - отмены вышестоящих судов и изменение квалификации, после установления истинных мотивов и поступков). Так вот выход из ситуации, на мой взгляд, лежит глубоко внутри системы правосудия - отсутствие принципа ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, давайте его вернем и тогда мы хотя-бы увидим людей, которые его нарушат.