предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Язычество восточных славян накануне крещения Руси: Религиозно-мифологическое взаимодействие с иранским миром
10 янв, 08:29
Armer
Странно у меня все открывается. Попробуйте по этой ссылке
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/vasil3/index.php

Или погуглить:
Васильев М. Язычество восточных славян накануне крещения Руси: Религиозно-мифологическое взаимодействие с иранским миром
«Почему монголов называли татарами?» Небольшой экскурс в историю возникновения двух народов
8 янв, 09:42
Armer
Да, вижу. В церковных сочинениях язычники вполне могут называются на греческий манер эллинами. Это как бы общее обозначение дохристианской веры. Так же как жидами в церковных сочинениях называли всех кто предал христианскую веру(или просто кого то предал). Потому здесь нет никакого открытия. В главе выше язычники названы агарянами. То есть и в том и в другом случае противник противопоставляется христианству.
7 янв, 23:28
Игорь
Для того что бы мы все выглядели как монголу необходимо что бы они монголы массово к нам переселялись. В то время как монголы напротив угоняли Русских в полон. При этом распространение монгольской гаплогруппы C соответствует монгольским завоеваниям.
7 янв, 14:22
Armer
Не встречал такого. Хотя та много списков. Обычно пользуются этой редакцией http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4982

А в целом "Сказание о Мамаевом побоище" очень поздний и не очень достоверный источник. Есть две летописные повести краткая и пространная написанные современниками битвы.
Вот обзор письменных источников по Донскому побоищу.
http://historicaldis.ru/blog/43883644892/Kulikovskaya-bitva-v-pismennyih-istochnikah.
7 янв, 11:01
Игорь
Ну вот и почитайте "Сказание о Мамаевом побоище" в котором войско Мамая названо погаными татарами (реже половцами) и где четко сказано что Мамай намеревался повторить Батыево нашествие прежде чем ахинею писать.
И где вы там нашли обращение Мамая к войску? В самом начале сказания Мамай выставляется как проводник воли дьявола и ему приписывается поклонение неправильным религиям начиная от Магомета заканчивая Перуном. В разных списках по разному. Ну так это полемический прием направленный на то что бы выставить Мамая антиподом бога и не отображает исторических реалий.
Исторический дискуссионный клуб
8 дек 16, 20:44
Николай Смирнов - бан за флуд.


Николай Смирнов Бред.
Какое может быть право у неграмотных дикарей кочевников?

Виктор Хомутский → Николай Смирнов Вы будучи в отличие от дикарей кочевников грамотным конечно же прочитали монографию которую комментируете. А потому хотелось бы знать как вы объясните наличие у кочевников Торе и Йосун?

8 декабря, в 16:04 ответить
Николай Смирнов
Николай Смирнов → Виктор Хомутский С чего вы, Виктор,и главное Почекаев, решили что у кочевников было древнее право торе и обычное право йосун? Можно бы поверить, что в орде действовала Яса Чингиз-хана и мусульманское право адат, в конце 14 века, но ни единого подтверждения, по словам самого автора этому нет.

Виктор Хомутский → Николай Смирнов Скажите вы читать умеете?
В монографии указанны источники с которыми вы можете при желании ознакомится. Так же рассмотрено влияние тюркского права на Торе па право кочевников монгол Йосун. Исследовано влияние распространенного в ходе монгольских завоеваний Йосунного права на на формирование Ясы, а так же правовые системы Улуса Джучи и ряда государств образовавшихся после его распада.
В связи с чем существование Торе и Йосун это данность.

Так как вы объясните наличие у кочевников Торе и Йосун?


Николай Смирнов → Виктор Хомутский Виктор, я уже всё написал, читайте пока не поймёте.
Не было никакого улуса джучи, а торе и иосун имеют к золотой орде (если она была) отношения не более, чем Коран , книги Шариат и Тарикат, а так же хадиссы и адаты.


Виктор Хомутский → Николай Смирнов Улуса Джучи не было. Но правовая система его была. И каким то образом оказала влияния на некоторые государства образовавшиеся после его распада. При этом правовая система Улуса Джучи(он же Золотая Орда) которого не было не имеет никакого отношения к оказавшему на нее влияния праву монгол Йосун.

Аааа. Ну тетерь все понятно. Про это наверное в книге Шариат написано.

8 декабря, в 20:01 ответить
Николай Смирнов
Николай Смирнов → Виктор Хомутский Нет, Виктор, это записано в книге "Тарикат" и в книге "Гюлистан" автор великий Абу Мухаммад Муслих ад-Дин ибн Абд Аллах Саади Ширази да благословит и поприветствует его аллах, а ещё в книге "Ожерелье голубки" мудрейшего богослова Абу́ Муха́ммад Али́ ибн А́хмад ибн Хазм аль-Андалуси́ да благословит его аллах и поприветствует.

8 декабря, в 20:18 ответить
Виктор Хомутский
Виктор Хомутский → Николай Смирнов Я воздержусь от диагноза. Не медик. Но вы явно ошиблись форумом.
В бан.
Прежде Брестского мира была конвенция о разделении союзниками России
5 дек 16, 21:45
Александр
Я только что ткнул вас новом в ваши же интеллектуальные испражнения. И что дальше? Очередной поток словоблудия.
Не интересно и надоело.
На этом все.
5 дек 16, 21:07
Александр
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОНЦЕССИИ НА ВЕЛИКИЙ СЕВЕРНЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПУТЬ

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОНЦЕССИИ НА ВЕЛИКИЙ СЕВЕРНЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПУТЬ191

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК

1) СНК признает направление дороги и общий план ее приемлемым;

2) признает концессии представителям иностранного капитала вообще, с принципиальной точки зрения, допустимыми в интересах развития производительных сил;

3) данную концессию признает желательной и осуществление ее практически необходимым;

4) для ускорения практического и окончательного решения предложить инициаторам представить доказательства их ссылок на их связи с солидными капиталистическими фирмами, способными выполнить дело и подвезти материалы;

5) поручить особой комиссии в 2-недельный срок представить окончательно проект договора;

6) в 2-недельный срок поручить военному комиссариату дать заключение с стратегической и военной точек зрения.

http://leninism.su/works/76-tom-37/1425-o-predostavlenii-konczessii-na-velikij-severnyj-zheleznodorozhnyj-put.html

Здесь СНК признает допустимом строительство железнодорожного пути в интересах государства частным капиталом. Требуя предоставить проект для проверки на соответствие интересам государства с стратегической и военной точек зрения а так же предоставит сведения о происхождении капиталов.

Да большевикам приходилось при развитии инфраструктуры необходимой для борьбы с той же интервенцией прибегать к сотрудничеству с частным капиталом в качестве временной меры.


Резюмирую.
Ничего компрометирующее Ленина как пособника интервентов вы предъявить не множите.

Не побывали сами читать труды Ленина и думать своей головой вместо того что бы тупо капипастить писульки всяких проходимцев.
5 дек 16, 20:49
Александр
Все приведенные мною факты легко верифицируются было бы желание. К тому же я уже не раз тыкал вас носом в источники, но бесполезное занятие так как подобная вам публика предпочитает отрицать факты если те противоречат антисоветским бредням.

Так же я не раз тыкал вас носом в ППС Ленина всякий раз убеждаясь что вы не имеете не малейшего понятия а чем там идет речь и лишь копипастите какие то антисоветские писульки.

Итак:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК ОБ ОТВЕТЕ РАДЫ СОВЕТУ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ


Совет Народных Комиссаров признает ответ Рады настолько неопределенным и уклончивым, что он граничит с издевательством. Основным источником разногласия с Радой являлось то обстоятельство, которое Совет Народных Комиссаров ясно указал в своем первом обращении к Раде с предложением мирных переговоров* . Именно, в этом обращении было сказано, что прямая или косвенная поддержка Радой калединцев является для нас безусловным основанием для военных действий против Рады. Вокруг Каледина группируются собравшиеся со всех концов России контрреволюционные элементы из помещиков и буржуазии. Против Каледина стоит явно большинство крестьян и трудового казачества даже на Дону. Признание Советской власти большинством населения России, и в первую голову трудящихся масс всех наций, есть очевидный для всех факт. В самой Украине революционное движение украинских трудящихся классов за полный переход власти к Советам принимает все большие размеры и обещает победу над украинской буржуазией в ближайшем будущем.

Уклонение Рады от ответа на вопрос о том, прекращает ли она прямую и косвенную поддержку калединцев, срывает начатые нами мирные переговоры и возлагает на Раду всю ответственность за продолжение

_________

* См. настоящий том, стр. 143—145. Ред.

212 В. И. ЛЕНИН

гражданской войны, которую подняли буржуазные классы разных наций и которая совершенно безнадежна, ибо подавляющее большинство рабочих, крестьян и армии решительно стоит за социалистическую советскую республику.

Национальные же требования украинцев, самостоятельность их народной республики, ее права требовать федеративных отношений, признаются Советом Народных Комиссаров полностью и никаких споров не вызывают.

Написано 30 декабря 1917 г. (12 января 1918 г.)

Напечатано 31 декабря 1917 г.(13 января 1918 г.) в газетах «Правда» № 227 и «Известия ЦИК» № 264

http://leninism.su/works/74-tom-35/1597-postanovlenie-snk-ob-otvete-rady-sovetu-narodnyx-komissarov.html

Здесь СНК обвиняет сепаратистов в лице Рады в сотрудничестве с контрой и угрожает войной. Также говорит о неизбежности перехода власти к советам и присоединения к советской России на федеральных основах с сохранением национальной идентичности .

Вот такой грамотной политикой создавая советы и проводя политику их централизации, выбивая почву из под ног националистов Ленин собрал строну . В то время как те кто ее развалил только разглагольствовали о единой и неделимой.


5 дек 16, 12:55
Александр
Факты состоят в том что белые воевали оружием, боеприпасами и на технике интервентов,что при штабах белых генералов состояли консультанты-кураторы от интервентов, Факты в том что белые воевали вместе с интервентами против красных, как например в Шенкурской операции на Северной Двине или под Нарвой. Факты в том что интервенты прикрывали тылы на Дальнем Востоке и Черном море уничтожая при этом советскую власть всюду куда смогли дотянутся.

Факт в том что страна развалилась на десятки суверенных образования до прихода большевиков к власти и именно большевики собрали ее воедино путем создания советов на местах и последующей централизации их в ходе развертывания масштабных созидательных проектов как например Электрификация или Лекбез.

Факты. Красные воевали с сепаратистами как например как на пример Украинский фронт с петлюрой а Туркменский с басмачами. Пока белые занимались как и вы словоблудием про "единую и не делимую".

Факты. Северный фронт РККА остановил продвижение войск интервентов и их белогвардейских пособников на рубеже Нарва-Псков и Креольском перешейке, а так же разбили английский флот под Архангельском.

Факты. Западный фронт РККА вел войну с польскими интервентами.

Факты. В условиях гражданской войны к середине 20-ых достигли уровня дореволюционного уровня промышленного производства (а чем говорит вас же график)
Резюмирую.
Красные объединявшие страну и реализовывавшие масштабные позитивные воюя при этом с интервентами и их белыми пособниками были единственной здоровой и созидательной силой.

Фот факты, а в ваших писульках какой то жалкий лепет. И не надо врать. Работ Ленина вы не читали и понятия не имеете о чем там речь.

P.S
По поводу того что большевики якобы "к 30-м, страна с 5 места в мировой экономике скатилась до состояния сохи".
Можно риторической вопрос сколько тракторов было произведено РИ?
Риторический поточно в в якобы сверх развитой Российской империи производства тракторов не было. То есть ноль.
Большевики же к началу 30-ых вышли по производству тракторов на второе место в мире!


На этом все.
Комментировать далее потоки вашего словоблудия смысла не вижу.