предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Евгений Буянов Поделился записью Подробно о главном
Один раз предавший, - кто тебе поверит? И кому ты нужен, предатель?.. Только тем, кто тебя использует и выбросит, как падаль, на свалку...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Нервное настроение. По просторам ЖеЖешек
Знаете, - из показаний председателя комиссии по расследованию и по его ответам на заданные ему вопросы, - я понял, что когда правда "всплывает", - тогда и ложь становится всё более изощрённой и наглой. И надо понимать, что любое расследование ведётся не только по одной линии поиска доказательств "состава преступления" и следов конкретных преступников. Объективное расследование ведётся и ещё по двум обязательным линиям: выяснению мотивов преступления, - т.е., зачем совершено преступление, - с какими целями? И по линии поиска "аналогов" данного преступления. Без "аналогов" нет судебной практики - судьи в таком случае затрудняются выносить приговоры, - им неясно, какое наказание надо назначить за конкретное преступление. Поиск аналогов нередко приводит к обнаружению преступников или преступных организаций по их "подчерку", - по тем методам, которые они используют, по "стилю" их действий. Это они обычно не могут полностью скрыть. Вот с этими "линиями" расследования у этой "комиссии" явная слабина. Вот "это", - то есть "кто получил выгоду от этого преступления" и "кто использует аналогичные методы для достижения политических целей" . Да и сама комиссия эта по своему составу - явно "незаконнорождённое дитя". Исходно эту катастрофу должна была исследовать международная комиссия ИКАО (гражданской авиации. Почему, собственно говоря, исходно безо всякого расследования, были названы виновники катастрофы? Ведь самолёт мог разбиться по самым разным причинам, в которых вначале надо было разобраться (мало ли бьётся самолётов по всяким разным причинам?).. Но украинская сторона сразу же нашла "виновных", - нашла их в "самом общем случае" или вообще не зная, почему разбился самолёт, или прекрасно зная об этом, - но вот тогда она сама организовала эту провокацию и знала все её причины. Это ведь очевидно. Так что врёт эта "комиссия" и её председатель. Что за "комиссия", создатель?.. Они дурачками прикидываются, которые вообще не знают, как вести расследования? Да прекрасно они это знают. Но они тянут "резину" своей неконкретики выводов, которая и есть ложь... Тянут уже третий год... ... Истина всегда конкретна, джентльмены! А вот что неконкретно, - то есть лживая выдумка до тех пор, пока нет конкретных доказательств того, что это правда и пока нет самой конкретности вывода.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Фейков нет. Только достоверные новости
Знаете, как из всех "химических опытов" на деревенском уровне - только новый сорт самогона получается, - вот также и у американцев с их "глобальной стратегией" для победы над СССР или теперь Россией, - получается "новый сорт мировой ядерной войны. В которой победителей быть не может. Но такая стратегия очень выгодна военным монополиям для новых военных заказов на триллионы долларов. Но все "они" на этой стратегии "доиграются". Нет и не было в мировой истории такой империи, которую бы не разваливала идея "мирового господства"...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Узнал сам расскажи другому все самое интересное
Да, - очень простенькие, торгашеские и циничные рассуждения, которые приравнивают человека к деньгам. И к тому, что каждый стоит "на деньги". И со стороны "девушки", и в ответ, - со стороны её "парня". Типично манипулятивные суждения, - о том, как человека можно приравнять к "вещи" и "разобрать по частям, как игрушку (только вот собрать потом не получится)... Всякие "потрошители" занимаются примерно тем же, только - с немного другими "запросами". А если это шутка - неплохая, но всё равно циничная...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Новости Онлайн
Я уверен, что сильные "толчки", которые могут существенно нарушить ситуацию на Украине, будут воздействовать на неё в 2019 и в 2023-2024 годах. Почему? Потому, что они будут воздействовать в эти годы на всех. Но "обрушения" процессов и ситуаций произойдут там, где они - в состоянии, близком к неустойчивому. В таком случае энергетически толчки солнечной энергетики нарушают равновесие и сталкивают процессы в переходные, - нестабильные и переходные состояния. В 2013 году такой толчок пика СА опрокинул ситуацию на Украине. От него у многих людей "мозги перегрелись" (в Украине - переворот, в России - небывалая эйфория от возврата Крыма, - эффекты внешне разные, но одинаково критичные). Пик "депрессии" (минимума солнечной активности для текущего 24-го цикла СА) будет как раз около 2019 года (депрессии обычно вызывают финансово-экономические кризисы в глобальном масштабе, а пики максимумов - фиансовые кризисы). А новый пик максимума СА будет примерно в 2023-2024 годах, - примерно через 10-11 лет после прошедшего пика 2012-2014 годов (пик этот был невысоким, но продолжительным). Эти закономерности не я открыл, - я только убедился в их достоверности и в том, что утверждал в своих книгах наш русский учёный А.Л.Чижевский. Вы, к примеру, знаете, что произошло вблизи пиков СА в такие годы, как 1905, 1917, 1928 (мир. кризис в 1929), 1937 1948 (1949 - революция в Китае), 1979, 1989-1990 (развал СССР в 1991)... Солнечную энергетику нельзя считать здесь самой главной и важной причиной. Но она определённо влияет на все глобальные процессы, - она фактор особенно значимый для неравновесных, неустойчивых явлений и процессов. Она прорывает запасы устойчивости этих процессов и опрокидывает их стабильные состояния.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Телеканал 360°
60 км к юго-Востоку от "перевала Дятлова" - это совсем не "близко" от перевала. Там, наверное, примерно такое же расстояние от Ивделя, - районного центра. А ещё ближе - от посёлка Вижай или от Ушмы. Надо вот такие ориентиры указывать. В этом районе местные краеведы (например, Алексей Слепухин, который мне об этом рассказывал на его лекции в РГО) обнаружили несколько сотен каменных дольменов, - небольших строений ("каменных домиков"). Это - следы рук древних людей, которые там когда-то жили. Так что там древние строения - не редкость. "Новым" здесь может быть их расположение в какой-то упорядоченной последовательности. Или какие-то строения другого типа. Для древних людей такие каменные знаки могли служить определёнными ориентирами, по которым они определяли своё расположение в лесной чаще. И находили дорогу домой, - к своим становищам. Т.е. это могли быть своеобразные "навигационные знаки", чтобы не потеряться в лесу. Ну, а вот насчёт каких-то "ритуальных мест" манси, - я не знаю. Я знаю точно, что вблизи "перевала Дятлова" таких мест не было, - не было по свидетельствам охотников и местных манси, которых следователи допрашивали при расследовании трагедии группы Дятлова. По их словам эта "гора мертвецов" (которая получила такое название только после трагедии группы Дятлова - никто из манси эту гору "Ауспи-Тумп" - "лысую гору на Ауспии" горой мертвецов не называл) никогда местом их ритуалов не была. И посещалась крайне редко из-за того, что у неё не было хороших угодий для охоты или выпаса оленей. Охотники там если и охотились, то не у горы, а в тайге значительно ниже, где зверей водилось больше.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Буянов Поделился записью Самые интересные новости со всего мира
Поклонская, вроде, хотела не только сказать о своём "неприятии" фильма, но и призвать других сделать то же. А добилась прямо противоположного: она резко "пропиарила" фильм и увеличила количество зрителей. Прямо противоположные результаты. А почему? Никому ведь не запрещается высказывать "своё мнение". Но зачем это мнение навязывать другим? И вот "навязывание мнения" приводит к прямо противоположным результатам. Думаю, что так. Если, конечно, у Поклонской действительно не было тайного желания "пропиарить" фильм...
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня