предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Николай Астров Поделился записью Ваше мнение
Вообще говоря, понятие "сверхдержава" столь же надумано и лишено реального смысла, как и понятие "сверхчеловек". Можно выдумывать сколь угодно хитрые критерии сверхдержавности, но построенная на этих критериях модель в любом случае останется лишь жалким подобием реальности.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Закон и Порядок
«Эти котлеты, которые можно в любой забегаловке, извините, за копейки купить... а тут это стоит сверхдорого». --- Так ведь рыночная экономика, господа сенаторы! Ваши сверхзарплаты диктуют буфетчикам сверхцены. А хотите сэкономить — так жрите в забегаловках.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Новости, события, факты
Правильная статья, но позволю себе заметить, что вопрос о том, смог бы царь победить Гитлера, исторически некорректен. С одной стороны, монархия в России не протянула бы до 40-х годов, независимо от того, кто восседал бы на троне. Россию втянули в состав Антанты исключительно как поставщика "пушечного мяса". Первая мировая война и была затеяна с двуединой целью: максимально ослабить индустриально развитую Германию и превратить аграрно-сырьевую Российскую империю в колонию. На Западе прекрасно осознавали, что для достижения второй цели потребуется ликвидировать и без того прогнившую российскую монархию. Что и было сделано. И было бы сделано в любом случае, не в феврале 1917-го, так в июле или в декабре 1918-го. Никакие Босфор и Дарданеллы Россия не получила бы, — просто потому, что их обещали царю, а не либералам, которые его свергли.
Представим на мгновение, что в России после Февральской революции не было бы большевиков. Власть осталась бы формально в руках либералов, но фактически разваленная ими Россия стала бы конгломератом колониальных территорий Англии, Франции, Японии и США. Большевики эту колониальную аферу пресекли и сохранили Россию единой в формате СССР.
Для чего Запад в 30-х годах запустил проект "Гитлер"? Тут цель была одна: натравить нацистскую Германию на СССР, довести их до взаимоуничтожения и снова попытаться колонизировать Россию-СССР. Западу нужен был Гитлер только для колонизации России. Если бы удалось колонизировать Россию после Первой мировой войны, то Вторая мировая произошла бы между Англией и Францией, между США и Японией — за дальнейший перераздел "русского пирога".
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Новости, события, факты
Так ничего удивительного в этом нет. Что, собственно говоря, Литва, Латвия и Эстония поставляют в ту же Германию или Францию, кроме дешёвой рабочей силы? Да ровным счётом ни хрена не поставляет, потому как нечего поставлять. Так что пусть радуются, что их вообще хоть чем-то кормят. А когда Россия полностью ликвидирует все свои транзиты через Прибалтику — там вообще настанет полная жопа.
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Новости, события, факты
Всё просто. Для российской власти Удальцов и Лимонов опаснее, чем эти фрики с тризубами и жовто-блакитными флагами и шариками.
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Ваше мнение
"Чтобы свергнуть какую-нибудь Грибыкусайте достаточно пары сотен идейных коммунистов. Но почему-то все хотят барагозить только в России". --- Александр, ну зачем же такую глупость писать? Всё моё позитивное отношение к статье испортил.
Свергнуть президента страны — это не революция, а переворот. Мало свергнуть действующую власть, надо на замену ей оперативно выстроить свою систему власти. Вот представим, что большевики скинули Временное правительство и просто заняли места в новом Временном правительстве, больше ничего не меняя. Примерно такая же картина на Украине. Свергли Януковича, усадили на его место Порошенко, — и что-то изменилось в лучшую сторону?.. Нет, стало ещё хуже, и светлой перспективы никакой. А мы в России, как попки, твердим вслед за украинцами:"Революция!.. Вот видите, какая хреновая эта штука — революция! Не допустим в России революции!" — а революции-то на Украине и не было.
Свергнуть Путина и назвать это революцией — верх идиотизма. Свергнуть-то можно, да система либерастической власти останется, потому что заменить эту систему в одночасье нечем. И дикий капитализм останется, даже станет ещё более диким. И где тут революция?
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Необычная история
Главная ошибка Плеханова в том, что революции не случаются и не отменяются по воле одного человека. В России после Февральской революции сложилась новая революционная ситуация, и Ленин ей воспользовался, хотя и не особенно стремился к власти. Россия без большевиков, под управлением либералов, неизбежно скатилась бы в пропасть.
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Николай Астров Поделился записью Ваше мнение
Современное высшее образование в действительности не высшее и не образование. Это всего лишь удобный для либерастического государства способ отложить на пять лет проблему трудоустройства молодых, которые ни хрена не знают и не умеют. Вместо того чтобы после окончания школы выпускник пополнил ряды безработных или пошёл в армию, где он фактически не нужен, — юный гражданин вроде бы при деле, по подвалам и подворотням не шляется... ну, сидит на шее у родителей, так это проблема родителей, а не государства!..
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня