- "Содержанием этих картин стали рассказы о вымышленных древних предках шведов: о шведо-гипербореях и о шведо-варягах. ......предки шведов якобы уже в древнейшие времена обживали Восточную Европу задолго до других народов. .....Наши шведские предки, дескать, бороздили здесь реки от Балтики до Черного моря и до греческих островов уже с глубокой древности, .....Поскольку реального исторического материала не хватало, ибо шведская история своей древностью не обладала, то к шведской древности стали приписывать историю других народов, например, скифов – это тоже, дескать, шведские предки, только назывались иначе."
Вам это НИЧЕГО не напоминает? Шведы этим переболели в 17-18 веках, а кое-кто болеет и сейчас.
Автор совершает ту же подтасовку, что и ругаемые шведы - нечувствительно подменяет понятия "шведы" и "скандинавы". Только оценка меняется.
Рюрик - скандинав без вариантов, вот только, по-видимому, не швед, а датчанин. В Дании имя Рёрик достаточно распространено, а в Швеции практически не употребляется.
И имена его ближайших наследников и сподвижников - скандинавские.
И наличие финского населения Русской равнины до славян - факт. Просто потому, что финнские народы и сейчас там живут (мордва, пермьяки и т.п.).
Сегодня понятие "норманизм" бессмысленно, т.к. составляющие его положения вовсе не обязаны быть единым комплексом. Скандинавское происхождение Рюрика не тождественно происхождению государства. Государство могло быть и до него.