предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
javlep Поделился записью Все об оружии
Мне очень интересно, кого автор держит за дураков? Если бы он писал о центровке самолётов вообще, то и вопросов бы не было, но автору надо приплести сюда случаи, которые к теме статьи вообще не имеют отношения.
В случае с ЯК-40 с Артёмом Боровиком, тема неправильной центровки не поднималась вообще, так как это был не обычный рейсовый самолёт, а ВИП чартер и количество людей на борту не превышало 10 человек, включая экипаж. Экипаж во время взлёта занят своим делом и по салону не шатается, а четыре заявленных пассажира, при всём своём желании существенно повлиять на центровку уж никак не могли, да и багажа с ними тоже не было существенного. Были ещё и куча непоняток, связанных с этим рейсом, которые наводят мысль о преднамеренной диверсии, с целью ликвидации чисто конкретных людей.
В случае с ЯК-42, тема неправильной центровки тоже не фигурирует в официальных документах, там были неправильные действия экипажа, в результате чего борт не набрал нужной скорости, но тем не менее пошёл нам взлёт.
В случае с ТУ-154 официальное заключение ещё не оформлено, но во всяком случае тема неправильной центровки вообще не фигурировала в имеющийся информации. Кроме этого, случай с ТУ-154 принципиально отличается от всех предыдущих тем, что самолёт сел в Адлер только на дозаправку, то есть до этого он уже совершенно благополучно взлетел в Чкаловске, почему тогда он не упал при взлёте там??? Ведь рейс был ночной и пассажиры скорее всего уже спали, то есть уж точно не было существенного перемещения пассажиров по салону. Кроме этого, есть существенная фрагментация обломков на большой площади, в частности стойка шасси была найдена достаточно далеко от основных обломков, есть существенные повреждения компрессора двигателя (отсутствуют несколько лопаток), что говорит о том, что в двигатель попало что-то посущественней птицы...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Дискуссии о политике "Не в стороне"
Вообще эти фотки очень уж напоминают хреновый фотошоп. Найти бомжа и сунуть ему в руки какую-нибудь хрень не представляет никакой проблемы. Практически все снимки особо отталкивающих личностей сделаны крупным планом, без наличия на них скопления людей. И когда сделаны эти снимки, до митинга, во время или после, установить невозможно....
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Наша позиция
Всё-таки надо заметить, что на Руине не фашисты, а нацисты,в самой оголтелой форме. Они находят врага и обвиняют его абсолютно во всех бедах. У фашистов идеология совсем другая, она основана на капиталистическом производстве и "свободном предпринимательстве" но под руководством единой фашистской партии. Это один из вариантов социального партнёрства, тот есть остаётся одна партия, в которой состоят и капиталисты и рабочие и они должны решать проблемы в рамках одной партии, решения которой одобряются законодательным органом. Существенное отличие нацизма от фашизма в том, что в фашизме есть гонения по идеологическому принципу, а по национальному практически нет. У нацистов практически наоборот, обратите свой взгляд на великих укров, там куча всяких партий и объединений с совершеннейшей мешаниной социальной направленности, но все они против России и против русских.
Фашизм - это Италия, Португалия, Испания. В Португалии и Испании фашизм существовал достаточно долго и несмотря на эмбарго, развивался достаточно неплохо.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Этим нужно поделиться!
Ну что название очень глубокомысленное. Автор доказал что он полный идиот, который пишет о том, в чём не понимает абсолютно ничего. "Идиот" в данном случае не ругательство, а простая констатация факта, ведь идиот это тот кто неадекватно воспринимает окружающую реальность. Глубокие мысли о послевоенной жизни в СССР, вообще не знает истории. В просвещённой ныне Европе ситуация была намного хуже. Например продуктовые карточки в СССР были отменены на год раньше, чем в Англии. Автомашина "Победа" на французской промышленной послевоенной выставке завоевала первое место, так что говорить про убогость СССР может полный идиот. То о чём говорит автор было во времена развала СССР, который начал Горбачёв, а Ельцин продолжил. В 70-е годы тема о еде вообще не была актуальной, не было ожирения и продукты были натуральными и качественными. Да с колбасой были определённые проблемы, но с натуральным мясом, маслом и молоком не было никаких. А какие у нас сейчас продукты, генно-модифицированные. всякие синтетические продукты на основе пальмового масла и прочей дряни. Лично я вообще не понимаю стенаний по поводу отсутствия колбасы, когда были вкусные натуральные продукты можно было совершенно спокойно купить мясо утки, гуся, индейки, кролика, с говядиной и свининой вообще не было проблем....
Все те недостатки, которые так любит связывать с коммунизмом, связаны с деяниями тех людей, которые разваливали СССР изнутри. Тем более, что коммунизма в СССР не было в принципе, а был социализм, который показал свою потрясающую устойчивость в годы Великой Отечественной войны. Сколько потребовалось Гитлеру, чтобы раскатать Европу под полный ноль? У автора видно острый приступ склероза. Если ты прикидываешься "суперобъективным" то следует вспоминать всё, а не только одни недостатки. Повылазили великие обличители из "грязи в князи", где они столько дерьма нашли?
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Этим нужно поделиться!
Ну что название очень глубокомысленное. Автор доказал что он полный идиот, который пишет о том, в чём не понимает абсолютно ничего. "Идиот" в данном случае не ругательство, а простая констатация факта, ведь идиот это тот кто неадекватно воспринимает окружающую реальность. Глубокие мысли о послевоенной жизни в СССР, вообще не знает истории. В просвещённой ныне Европе ситуация была намного хуже. Например продуктовые карточки в СССР были отменены на год раньше, чем в Англии. Автомашина "Победа" на французской промышленной послевоенной выставке завоевала первое место, так что говорить про убогость СССР может полный идиот. То о чём говорит автор было во времена развала СССР, который начал Горбачёв, а Ельцин продолжил. В 70-е годы тема о еде вообще не была актуальной, не было ожирения и продукты были натуральными и качественными. Да с колбасой были определённые проблемы, но с натуральным мясом, маслом и молоком не было никаких. А какие у нас сейчас продукты, генно-модифицированные. всякие синтетические продукты на основе пальмового масла и прочей дряни. Лично я вообще не понимаю стенаний по поводу отсутствия колбасы, когда были вкусные натуральные продукты можно было совершенно спокойно купить мясо утки, гуся, индейки, кролика, с говядиной и свининой вообще не было проблем....
Все те недостатки, которые так любит связывать с коммунизмом, связаны с деяниями тех людей, которые разваливали СССР изнутри. Тем более, что коммунизма в СССР не было в принципе, а был социализм, который показал свою потрясающую устойчивость в годы Великой Отечественной войны. Сколько потребовалось Гитлеру, чтобы раскатать Европу под полный ноль? У автора видно острый приступ склероза. Если ты прикидываешься "суперобъективным" то следует вспоминать всё, а не только одни недостатки. Повылазили великие обличители из "грязи в князи", где они столько дерьма нашли?
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Этим нужно поделиться!
Для любителей восстанавливать "справедливость" Исаакиевский собор никогда не принадлежал ни РПЦ, ни приходу, ни епархии. Пора бы уж, "Господа", знать историю страны, в которой вы живёте! Исаакиевский собор находился в ведении министерства внутренних дел, то есть он всегда был государственной собственностью. Кроме этого в соборе есть уникальные произведения искусства, которые требуют определённого климатического режима. Если устроить "проходной двор", то многие произведения искусства просто перестанут существовать, которые эти самые "шариковы" сохранили и реставрировали.
С точки зрения бесплатного входа, во-первых, кого пускать, а кого не пускать будет решать Поп, а во-вторых содержание Исаакия, РПЦ не потянуть, в принципе и они хотят требовать деньги из бюджета на содержание... Значит денежки за службы РПЦ в карман, а реставрируйте ребята из своего кармана, вот что значит "бесплатный" вход...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
javlep Поделился записью Этим нужно поделиться!
Для любителей восстанавливать "справедливость" Исаакиевский собор никогда не принадлежал ни РПЦ, ни приходу, ни епархии. Пора бы уж, "Господа", знать историю страны, в которой вы живёте! Исаакиевский собор находился в ведении министерства внутренних дел, то есть он всегда был государственной собственностью. Кроме этого в соборе есть уникальные произведения искусства, которые требуют определённого климатического режима. Если устроить "проходной двор", то многие произведения искусства просто перестанут существовать, которые эти самые "шариковы" сохранили и реставрировали.
С точки зрения бесплатного входа, во-первых, кого пускать, а кого не пускать будет решать Поп, а во-вторых содержание Исаакия, РПЦ не потянуть, в принципе и они хотят требовать деньги из бюджета на содержание... Значит денежки за службы РПЦ в карман, а реставрируйте ребята из своего кармана, вот что значит "бесплатный" вход...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии