Это еще раз доказывает то, что датировка артефактов, как вещественных, так и письменных, принятая в академической науке - неверна, а притянута за уши еще во времена Ренессанса и Скалигера и Петавиуса, когда "сочинялась" та хронология и версия истории, которую мы имеем официально сейчас. Скорее всего документ создан не ранее конца 15 - начала 16 веков (а может быть и позже). Датировку его, первоначально, сделали 13 веком, а потом, вдруг обнаружили папугая-какаду, водящегося только в Южной Америке. Конечно традиционные историки вывернуться на изнанку, чтобы что-нибудь придумать "умную версию". Такая же ситуация с нахождением на фресках Помпей рисунка кукурузы. Официально Помпеи погибли в 59 году до н.э., а с кукурузой европейцы познакомились только после возвращения экспедиции Колумба. Это говорит о том, история Древнего мира была сочинена в период Ренессанса. Имеются записи средневековых мореплавателей, они видели Помпеи целехоньками еще в 16 веке (н.э.!). То же самое с "Плащаницей Христа": официально - 1 век н.э., а после радиоуглеродного анализа ткани, ее состава и вида плетения, оказалось - 13-14 вв. н.э. Вот так сочинялась мировая история. И, что странно,  академической версии все верят, как религии, а от фактов, которые не вписываются в традиционную версию, отмахиваются как от назойливой мухи. У нас же привыли тупо верить начальникам, академикам и другим доцентам, а не логике и фактам.