странная статейка, непонятно что хотел сказать автор! Вы, конечно, можете не соглашаться, но по-моему анализ следующий: есть три способа познания окружающего мира:

1) физика

2) философия

3) религия (христианство (разнообразные течения), ислам (разнообразные течения), иудаизм, индуизм, даосизм,... и еще куча всего непонятного включая язычество, шаманизм, магию, эзотерику, вуду,...)

тот, кто хочет ЗНАТЬ мир - изучает физику

тот, кто хочет ПОНИМАТЬ мир - изучает философию

тот, кто хочет ВЕРИТЬ в мир - изучает религию и проповедует ее

но в любом из этих трех вариантов хорошо бы без фанатизма!

А что касается проповедовать атеизм - ну это чушь. если пытаешься убедить кого то в отсутствии бога - то просто не сможешь привести научно достоверных фактов в свою пользу, равно как и невозможно представить никаких фактов подтверждающих его существование! таким образом, те кто проповедуют атеизм, попросту верят в несуществование бога, а это один из основных признаков религии!

тот кто выложил эту статью хотел стравить людей верующих и тех, кто основывается на научном знании.