предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Lubimov-SA Поделился записью RT НА РУССКОМ
Два президента показали спектакль на уровне жида Серебренникова, потрындели про тренды, привезли с собой целые банды охранников и болтунов - корреспондентов, прокатились с кортежем по Хельсинки и, - всё это за народные денежки. Всё зрелище назвали - РАБОТОЙ. Заметно было, что надрывались господа президенты, жилы из себя вытягивали, как будто шахтёры уголёк на гора поднимали.  И Меланью утомили, мячик заставили в руках подержать, а он весом не менее 500 грамм, и это дамочки, которая тяжелее члена ничего не держала. 
  Теперь все СМИ захлебнулись в своей болтовне, тоже трудятся "не прикладая рук", и не за просто так, а за те денежки, что заработаны народом не болтовнёй, а руками и головой.
  Всё, что можно было сказать в двух фразах по телефону нам будут размазыват на всех страницах ещё месяц в виде соловьиного дерьма, как величайшее из событий человечества.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA
В РОССИИ Повышение пенсионного возраста:
наглая ложь из заключения Госдумы
16.07.2018 Автор: Екатерина Быркова 0 комментарии
Быркова Екатерина Экономист, data-журналист
Повышение пенсионного возраста идёт полным ходом. Сегодня комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять законопроект в первом чтении и подготовил весьма любопытное заключение по реформе. Давайте на него взглянем.
Речь идёт о документе, который называется “Заключение Комитета Государственной Думы по бюджету и…
Читать далее
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA Поделился записью Телеканал 360°
Правильный заголовок публикации. Пока смотрел матч, именно эти мысли посетили: континент Африка играл против представителей страны с 4 млн населением. Результат игры не по игре.  Первый мяч - автогол хорватов в свои ворота; второй мяч - с пенальти. 
Похоже, что кто - то в раздевалке внушил хорватам, что  "серебро" для них, уже очень хорошо, и во втором тайме они просто сдались. Статистика игры по времени владения мячом, ударам по воротам, да и той картинки, что мы наблюдали, - французы вообще не играли.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA Поделился записью ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ
Только начав читать статью, сразу подумал, что, наверняка, пишет какой ни будь жидёнок, т.к. Ивашов очень политкорректно во всех свои публикациях пишет об  "ИНОРОДНОЙ"  российской элите. И с ним нельзя не согласиться, достаточно взглянуть на список Forbes самых богатых "россиян", это сплошь: "фридманы", "авены", "ротенберги", "вексельберги", затесались туда и "михельсоны" с "Усмановыми", - вот только "Ивановых" там нет. 
   Народ гадает, какой строй внедряется в нашей стране  ? - капитализм или декларированный властью "социализм".   Для меня очевидно, что это - КОЛОНИАЛИМ. -  Нас, автохтонные нации России, колонизировали еврейские беженцы - изгнанники из европейских государств.
  Было бы странно увидеть положительный отзыв от евреев, пусть даже и полукровок - выкрестов, в адрес Ивашова.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA Поделился записью ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ
Когда ни будь, он несомненно попадёт в учебники истории, как положительный герой. Российские "несторы", как всегда, всё приукрасят. Эти "несторы" будут носить характерные еврейские тюбетеечки на затылках и благодарить Путина за то, что он привёл к власти еврейскую мафию в лице ФЕОР и Еврейского конгресса. Будут благодарить за те "реформы", что он сейчас проводит в жизнь, и, окончательно колонизирует автохтонные нации жидами.  Поэтому, - правильно делает, что прячет жён и детей, т.к. очень многие хотели бы, от души дать ему в морду за интеграцию в мировое Ротшильдовское  жидовство.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA Поделился записью Телеканал 360°
Под боком у России, скандинавы построили СОЦИАЛИЗМ в Швеции, Норвегии, Финляндии. В Японии  японцы  построили  КАПИТАЛИЗМ, который по своему уровню ни чем ни отличается от скандинавского социализма.  
  И, только российским государственным ворам - чиновникам всегда что то мешает.  По каким тестам отбирают управленцев, что каждый раз у власти оказываются моральные, нравственные и прочие - УРОДЫ ?
   Может быть страна не может развиваться именно по тому, что в ней слишком много дармоедов  "капланов" и чернозадых среднеазиатов ? 
   В  России должны жить РУССКИЕ и прочие автохтонные нации, иначе все космополиты вечно будут грабить нашу страну и растаскивать по своим заграничным норам.
   Жиды должны жить в Жидовии, а среднеазиаты должны жить в государствах Средней Азии, рядом со своими  СИНАГОГАМИ  и  МЕЧЕТЯМИ.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Lubimov-SA
Почему в России не вводят прогрессивный налог?
12.07.2018 Автор: Екатерина Быркова 0 комментарии Быркова Екатерина Экономист, data-журналист
В большинстве развитых стран мира действует прогрессивный налог на доходы физических лиц. Это самый простой и оптимальный способ, если не борьбы с бедностью, то снижения её масштабов. Но, сколько бы в России о нем ни говорили, а воз и ныне там. Почему так происходит?
Суть прогрессивного налога проста и понятна даже ребенку. Маленькие доходы за месяц облагаются по низкой ставке, а более высокие – по высокой. В результате суммарно налогов в бюджет поступает столько же, но при этом бедные чувствуют себя комфортнее, и у них остаются дополнительные средства для собственных накоплений.
Прогрессивная ставка налога действует в большинстве стран мира – во многих государствах Европы, США, Канаде и даже в Китае. Кстати, китайцы и вовсе решили для бедных сделать гигантскую поблажку. Если работник будет получать менее 9 тысяч долларов в год, он вообще не будет платить подоходный налог, что должно оказать поддержку наиболее бедным гражданам. Кроме того, китайцы сдвигают планку и для более обеспеченных граждан. Об этой реформе можно прочитать здесь.
А если в целом, то страны с плоской шкалой налогообложения, как в России, стоит ещё поискать. Это страны бывшего Советского лагеря, страны Прибалтики, Венгрия, Румыния, Украина, Монголия, а также другие, преимущественно развивающиеся страны.
В России разговоры о введении прогрессивной ставки ведутся часто, но безрезультатно. Законопроекты выдвигали ЛДПР, Справедливая Россия, но их не принимали даже к рассмотрению. Ближе всех к цели подошел проект КПРФ – он хотя бы попал на рассмотрение. Однако позже Госдума отклонила и его.
Суть была в следующем: для тех, чей доход не превышает 100 тысяч рублей в год, ставка по замыслу авторов должна быть равна 5%. Если доход выше, то должно взиматься 5 тысяч рублей плюс 13% с того, что превышает 100 тысяч. И так – до годового дохода в 3 млн. Если же доход выше трех млн в год, то гражданину придется поделиться с государством суммой 382 тысячи рублей плюс 18% с части дохода, превышающей 3 млн в год. Для обладателей годового дохода более 10 млн уготована ставка 25% с суммы, превышающей 10 млн, и плюс то, что набежало на 10 млн – 1,642 млн рублей налога. Почему же так происходит?
Я вижу в этом пять причин.
1. Первая банальна и, как говорится, лежит на поверхности. Просто сами же депутаты, получая более высокую зарплату (около 400 тысяч рублей в месяц) в любом случае будут попадать под более высокую ставку налога. Этот факт исключать нельзя, ведь они как раз и принимают решение о принятии прогрессивной ставки.
2. Вторая причина не столь очевидна, но куда более серьезна – это те, кто формирует наш белый легальный сектор экономики, который и платит большую часть средств в бюджет. Дело вот в чем. На данный момент львиная доля занятых в экономике это госслужащие, бюджетники, силовики, военные и работники госпредприятий. Точной цифры, сколько всего их, сейчас нет. В 2013 году “Комсомольская правда” насчитала их 33,6 млн человек, из которых 22,5 млн человек – работники предприятий с госучастием вроде РЖД или Почты России. Подавляющее большинство, а это миллионы человек, сидят на низких зарплатах в 15-20 тысяч рублей. Государство – для них главный работодатель, которому не выгодно увеличивать им зарплаты, поскольку это его расходы. Но важно то, что эти зарплаты белые, и отчисления с них идут в полном объеме. А тем временем почти вся оставшаяся коммерция работает в серую или в черную, и пенсионные отчисления и НДФЛ там или платятся по минимуму или не платятся вообще. Таким образом, если государство введет прогрессивный налог или тем более прогрессивную ставку страховых взносов, оно лишится большей части поступлений, которую как раз и формируют платежи от мало зарабатывающих бюджетников.
3. В тех странах, где работает прогрессивная ставка налога, основная налоговая нагрузка ложится на плечи богатых. Однако, в этих государствах, как правило, невысокая коррупция, и власти могут вполне эффективно справляться с теневым сектором и неплательщиками. В нашем случае введение прогрессивного налога чревато тем, что богатые будут с легкостью уклоняться от уплаты повышенных налогов в ущерб бюджету.
4. Некоторые территории обеднеют. Более обеспеченные граждане, так сказать, распределены по территории России неравномерно. В основном, все они живут в Москве. А тем временем подоходный налог платится в бюджеты регионов. Если ставка будет прогрессивной, платежи в некоторых особенно бедных областях страны упадут в разы.
5. Прогрессивный налог труднее администрировать. Прогрессивная ставка потребует от граждан самостоятельно учитывать и рассчитывать налоги с доходов из разных источников, регулярно заполнять и подавать налоговую декларацию. Возьмем простой пример. Мы работаем и получаем зарплату. Бухгалтер автоматически заносит все данные в систему, и с нас платится налог. При прогрессивной шкале налогообложения бухгалтер не может быть уверенным в том, что выплачиваемая им сумма за любой дополнительный заработок, гонорар за лекцию или статью, не перейдет в следующую степень шкалы. Поэтому любые нестыковки придется сверять в конце налогового года с помощью декларации. Во многих странах этот процесс автоматизирован, и декларации граждане сдают сами, отправляя по интернету. Но у нас пока такой возможности пока нет, и это может парализовать работу налоговых инспекций.
Подробнее в журнале ГРОШ: Почему в России не вводят прогрессивный налог?
http://grosh-blog.ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня