предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Олег Калугин Поделился записью Потерянные миры
О Авторе и его статье
РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н., Осипов Ю. С., Гинзбург В. Л. за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ.
В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы[16].
Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает:
Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!
Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.
Диакон Андрей Кураев нашёл в действиях РАЕН поддержку католической пропаганды[:
Когда в РАЕН было объявлено о создании богословской секции, я недоумевал: зачем «естественникам» теология? Но после ознакомления со списком тех, кому было даровано право подписываться впечатляющим титулом «академик», все стало яснее. Это был умный шаг, усиливающий возможности католической пропаганды в России. В теологическую секцию РАЕН вошли только католики и филокатолики: Георгий Чистяков, Валентин Никитин и гораздо более мною уважаемый Ю. Шрейдер (более уважаемый прежде всего потому, что он, в отличие от своих сочленов, — открытый католик).
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин
Не для того разваливали СССР, чтобы сейчас присоединять Украину .
Понять логику Кремля в отношении Украины возможно лишь в предположении существования тайного плана развития Большой страны.
Каковы черты этого плана?
Объединение Евразии есть цель русской цивилизации. Последней версией глобального мира по-русски стал Советский блок, достигший апогея в конце 60-х. Однако уже тогда были видны ограничители для дальнейшего продвижения советского проекта.
Понятно, что у кремлевских стратегов возникла…
Читать далее
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин Поделился записью Ваше мнение
А я боюсь! Если они начнутся, то мне и обличать будет не кого ! Это же как рот то на замке держать то? Не привык ужо!)))
А так:
Чиновники - хавно,
Избранники - клоака от общества
Либероиды и дерьмократы - просто козлы!
Толерасты - они везде и они пидарасты !
Димон - ну это Димон!))
Ляпота словесная !
Вот так и буду жить в дерьме, но с правом свободы по пиз@-ть !
Кругом жертвы с агитации от сми и оппозиции толерастной, а я красавчик, мне все не так и я грамотнющий такой...)))
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин
О ШТАТЕ ЧИНУШ НА ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ. РЯЗАНЬ
Я тихо балдею. Чиновников все больше и больше после всех сокращений, а толку все меньше и меньше...
Просто цифры.
Насколько я помню в городской администрации в 2010 году работало около 990 человек. Может слегонца ошибаюсь, но все же в этом пределе.
Что ныне имеем:
Органы местного самоуправления с исполнительно-распорядительными функциями
- человек - 3137
- процент укомплектованности - 95,3
И это они еще не укомплектованы по штату...
Это что получается то, что администрация образца 2010 года работала за ТРОИХ !?
Может в чем то ошибка вкралась?))
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2252771.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин
О "ЭЛИТЕ" РФ.
"...Значительная немалая часть верхушки РФ - это те люди, которые очень хотят замириться с Западом, хотят, чтобы их, как говорится, "записали в буржуинство". Потому что деньги на Западе, детки на Западе, свет в окошке на Западе - всё на Западе. И очень хочется, чтобы там приняли как равных, ну или как почти равных, выдав в награду "бочку варенья" и "корзину печенья". Этой публике кажется, что Запад - могучий корабль, и написано на нём вовсе не…
Читать далее
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин
100 ЛЕТИЕ - РУССКИЕ РУБЯТ РУССКИХ...
О гражданской войне в России и ее последствиях в 21 веке.

Говорил, говорю и буду вбивать в головы тугих одну истину.
Нам всем, гражданам РФ и гражданам территорий ушедшего СССР, в 21 веке надо прекратить перекрашиваться под цвета 100 летнего прошлого. Хватить считать где было больше подлецов и героев.
И у белых и у красных хватало и лихих людей и героических примеров.Тогда досталось всей стране и всем народам. Не стоит повторять ошибок, не накликать бы беды вновь...
Так что помнить и разбираться надо, а вот перекрашиваться не стоит точно.
Мы же не хотим повторения потоков крови в братоубийстве?
А значить нам всем надо принять историю как факт, но перестать делить самих себя на белых-красных-зеленый или еще каких то там.
Перед нами и государством стоят серьезные вызовы в 21 веке... Так что нам давно пора начать жить будущим, а не прошлым, конечно учитывая опыт прошлых ошибок... Но без "водораздела", хотя бы потому что мы все уже их потомки...
Пора уже взять из прошлых наших государственных систем лучшее и строить наше новое государство !
В противном случае так и будем колошматить себя до смерти, на славу иным государствам и народам...
Страна 404 всем нам в пример.
Предки кровью и судьбами своими оплатили страшный опыт в смуту (1598-1618) и гражданскую войну (1918-1922), в назидание потомкам. Кто в третий раз хочет повторить их подвиг?
Не остановимся, получим интервенцию и майданные печенюжки...
В итоге захлебнемся в крови БЕСпощадного бунта...
И наши бесноватые жлобы поделят страну и нас на сибиряков и уральцев, на казакию и амурию... И не будет предела деления в верах и сектах, территориях и народностях...
Просто надо помнить, что: За смутой и гражданской войной всегда стоит тенью, богатейшая прослойка общества. Любой олигархат, объединенный с политической системой, с древнейших времен есть первейший враг государственности, стремящийся на раздел общества под свои цели, в том числе и на основе национального предательства. Так было всегда и во все времена: от краха Византийской империи и смуты на Руси, до гражданской войны в России и последнего майдана в стране по имени 404.
Вот тезисы раздела:
- Было царство, олигархат, поделились в себе, интервенция, умылись кровью, объединились, стали великой Империей.
-Была империя, олигархат, поделились, интервенция, умылись кровью, объединились - стали Величайшими.
-Бала СССР, зажравшаяся парт верхушка (олигархат), поделились, умылись нищетой и кровью, начали объединяться..
Что дальше то?!
За чем вновь и вновь делаем первый шаг к смуте и делимся в душах своих !?! По что снова радуем ворогов Отечества как внутренних, так и внешних !?!
Хотите суть в кратких лозунгах ?
Пожалуйста: Единая держава, великая история, общие цели и задачи !
В нас нет больше белых-красных-зеленых.
В нас есть единая страна наших детей - Россия.
Есть одна обще социальная цель - Государство Российское!
Великий лидер, социальное государство - верный народ!
А значит наша первейшая задача:
Искать то, что нас всех объединяет и определяет наши общие цели.
И эта цель касается не только разделенных русских, но и всех кто причисляет себя к народами ПОБЕДИТЕЛЯМИ !

https://youtu.be/RTBDNRmeBBw

Автор: Олег Калугин. Суббота, 18 Марта 2017 г. 18:15
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Олег Калугин
СТАРОЕ ИНТЕРВЬЮ О РЕФОРМАХ СЕРДЮКОВА.
КОЕ КОМУ ПОМОЖЕТ ВСТРЕТИТСЯ С УМОМ !
17 марта 2011, источник: Деловая газета ВЗГЛЯД
Юрий Коваленко: «Леопард» раза в полтора дороже Т-90
«Есть заделы, в короткие сроки можно получить новую машину, и мы будем иметь паритет с ведущими зарубежными странами», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший первый замначальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны Юрий Коваленко, комментируя заявление главкома Сухопутных войск. Тот, как известно, сказал, что наше оружие хуже китайского, а танки – в три раза дороже немецких.
Министерство обороны РФ заключило контракт с ОАО «Научно-производственная корпорация “Уралвагонзавод”» на проведение модернизации танков Т-72Б, которые составляют основу танкового парка российских Вооруженных сил. Эта модификация основного боевого танка Советской армии Т-72 состоит на вооружении с 1985 года. Между тем ранее главком Сухопутных войск Александр Постников заявлял, что к 2020 году доля современных образцов оружия и военной техники в СВ должна вырасти до 70% (сейчас эта цифра составляет 12%), а накануне раскритиковал образцы вооружения, создаваемые российской промышленностью, в том числе поставляемый на экспорт танк Т-90.
Последние решения и заявления высокопоставленных военных чинов газете ВЗГЛЯД прокомментировал лауреат госпремии за разработку и внедрение танка Т-90, бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко.
ВЗГЛЯД: Юрий Федорович, насколько модернизация сможет продлить пребывание в строю танков Т-72Б?
Юрий Коваленко: Если эта модернизация будет проведена, она позволит держаться еще лет 15.
ВГЛЯД: Почему речь идет о модернизации старых машин, а не закупках новых?
Ю. К.: Мы должны думать о том, как держать тот парк, который имеется у нас на сегодняшний день в строю, в исправном боеготовом состоянии, чтобы, как говорится, держать порох сухим.
ВГЛЯД: Насколько будут соответствовать модернизированные машины новейшим образцам техники передовых зарубежных стран?
Ю. К.: Если мы эту модернизацию проведем, выйдем на паритет. Но это надо смотреть на поле боя. Если говорить о тактико-технических характеристиках, то наши конструкторы заявляют, что мы сравнимся с ними. Конечно, это должна проверить практика.
ВГЛЯД: Каков порядок цифр, если говорить о стоимости модернизации?
Ю. К.: Конкретные цифры закрыты. Но это, конечно, дешевле, чем создавать новую машину.
ВГЛЯД: Есть ли у российской промышленности наработки по созданию новых образцов техники?
Ю. К.: На создание новой машины нужно время – два–три года. На сегодняшний день у нас есть наработки, которые позволяют усилить огневую мощь машины. Есть новая активная защита, пассивная защита. Есть интересные предложения по изъятию боекомплекта из внутреннего объема танка, что повысит его взрывопожарную безопасность, есть предложения, которые позволяют от рычагов перейти на штурвал.
Есть заделы, которые уже отработаны, и если их сейчас скомпоновать, то в короткие сроки можно получить новую машину, и мы будем иметь паритет с ведущими зарубежными странами. Но это дорогостоящие проекты, поэтому модернизацию машин типа Т-72Б я не отметаю.
Наработки были еще при Сергее Александровиче Маеве (бывший начальник ГАБТУ, с 2006-го по 2009 год – глава Рособоронзаказа – прим. ВЗГЛЯД), который провел много научно-исследовательских и конструкторских работ в свое время, и эти работы создали задел. Другое дело, что не было денег, чтобы этот задел – и по вооружению, и по защите, и по трансмиссии – реализовать. Сегодня деньги появились, есть возможность за небольшие средства повысить технические характеристики машин. Но это на короткий срок, 10–15 лет. Дальше нужно все, что создано нового, объединять и делать машину, которая бы превосходила зарубежные образцы.
Сейчас каждый конструктор стремится что-то сделать. Несмотря на то что закрыто много опытно-конструкторских работ, финансирования не хватает, многим конструкторским бюро приходится работать за свой счет, но энтузиасты танкостроения развивают и новую защиту, вооружение, боеприпасы, двигатель, трансмиссию, систему управления огнем. Люди работают, и дай Бог, чтобы эти руки и умы довели это дело до конца.
Когда говорят, что Т-90 плохой танк, что у нас нет танков, надо, на мой взгляд, аккуратнее относиться к таким заявлениям.
ВГЛЯД: Как вы отнеслись к заявлениям главкома СВ Постникова, раскритиковавшего Т-90?
Ю. К.: Прежде чем говорить такие вещи, надо посидеть на месте танкиста, попробовать пострелять днем и ночью, повоевать, пройти марш километров 300–500 в летних и зимних условиях. Или хотя бы спросить того же командира роты, спросить того, кто сегодня в этом танке служит.
Многие начальники повторяют такие вещи с чьих-то слов. Если бы он еще сам лично смотрел машины, как, если вы помните, Иосиф Виссарионович Сталин у нас делал. А многие начальники у нас даже на испытания не приезжают, знаю это из собственного опыта.
Мне пришлось представлять Т-90 в Индии и Малайзии. Офицеры вплоть до главкома сухопутных войск Индии постоянно сидели на этих машинах и смотрели. И не зря они купили этот танк. На сегодня это замечательная машина.
ВГЛЯД: Главком заявил, что по цене одного Т-90 можно купить три немецких «Леопарда». Правда ли это?
Ю. К.: Это неверно. «Леопард» раза в полтора или в два дороже нашей машины.
Вообще, честно говоря, когда начальники говорят такие вещи, они должны понимать, что за их высказываниями следуют какие-то оценочные выводы тех же наших партнеров.
И потом, говорить, что этот танк плохой, значит обижать конструкторов и тех рабочих, которые в тяжелейших экономических условиях создают эту машину, делают ее за свой счет. Надо уважительно относиться к своему народу.
ВГЛЯД: Как обстоят дела с разработкой новой башни для Т-90?
Ю. К.: Разработано новое орудие, новая система динамической защиты, поставили туда новый стабилизатор, вынесли боеприпасы из внутреннего объема танка. Повторюсь, все наработки на сегодняшний день есть, но нужно, чтобы товарищ главком Сухопутных войск сказал: «Мне нужно это, это и это».
Танкостроение базируется на фундаментальных исследованиях. Самое главное здесь – чтобы тот же Постников определился, какая машина ему нужна. Что он сегодня видит на поле боя в связи с новой структурой Вооруженных сил, с численностью танков. Раньше была армада танков, 64 тысячи, сейчас другие условия применения танков.
Исходя из того, какие задачи должен решать танк на поле боя, надо давать техзадание, правильно и грамотно ставить задачи. Конструкторы все сделают.
Принцип «пусть конструкторы разрабатывают, а мы посмотрим и выберем», на мой взгляд, не слишком правильный. Нужно вкладывать деньги, чтобы люди планировали опытно-конструкторские работы. Но сегодня никто не хочет «зря» вкладывать деньги, все хотят получить какую-то отдачу.
Но военное дело затратное. Безусловно, эту затратную часть никто не возместит. Государству надо на свою защиту тратить какие-то деньги. Если мы будем работать за копейки, то и результат будет копеечный.
http://vz.ru/society/2011/3/16/476224.html
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатолий Жорник
Анатолий Жорник Танки-это хорошо, а вот где взять хорошие экипажи, и кто их будет учить. Вот в чём вопрос.??????? Текст скрыт развернуть
0
14 марта, в 21:18
Показать новые комментарии