предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Михаил Бутов Поделился записью Этим нужно поделиться!
Вот это объяснение!!!
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Любители истории
Очередной тартароведческий фрик (от англ. "freaks"- уроды) тужится и смердит в поту и соплях, пытаясь фальсифицировать историю России. Неважно, что приводятся поддельные цитаты, искажены даты, нафантазировано с три короба,- главное - обязательно упомянуть, что все "правильные летописи" уничтожены романовыми (немцами, евреями, дальше добавить кого хотите). Идёт прыгание через десятилетия, да что там, через тысячелетия, лишь бы подогнать под ответ. Мифы Древней Греции, оказывается - это про русичей, Чингисхан в начале века создал армию, а в 1237 году она уже р-р-аз! и нападает на Русь. Куда девается вся цепочка военных походов Орды от Китайских морей до Европейских?  А зачем это нужно? Так придётся объяснять что-то, доказывать, а они- историки-фрики- этого не умеют. Надо громче всех сказать, что немцы украли библиотеку Ломоносова, поэтому его изданная история - фальсификация. Про то, что сразу после смерти Ломоносова Екатерина II приказала графу Шувалову опечатать его материалы, как раз с той целью, чтобы они не попали никому в руки, про это ни слова. Почему? это не подходит под ответ фриков.
Традиционно вспоминается начальный период Российской Академии наук. Что там было много немцев. Так свои-то учёные только подрастали! Чему тут удивляться? Пройдёт совсем немного времени и адъюнктами, и профессорами станут россияне. Но это никого не волнует. Главное сделать из этого глубокий, ни на чём не основанный вывод: "Так получается, что историю Древней Руси писали немцы, причем многие из них не знали не только укладов жизни и традиций, они даже не знали русского языка." Многие, которые писали русскую историю, это кто? Лейбниц? Экхарт? Так они первые заговорили о том, что Рюрик пришёл с южного берега Балтики из области Вагрия, а не из какой-то Швеции. Эйлер? Так его отзывы о трудах Ломоносова превосходно похвальны, и, кстати, он бегло говорил по-русски. Пресловутый Миллер? Он не только говорил по-русски, но и много лет практически провёл в изучении Урала, Поволжья и Сибири, как Западной, так и Восточной. Россия просто обязана ему, что он сохранил несколько сотен так называемых "портфелей Миллера", в которых хранятся до сих пор до конца не исследованные первоисточники.
Про всех не напишешь. Но фрики в подробностях не нуждаются. Им главное - громко обвинить и выдать желаемое за действительное.
Хорошо, что есть здравомыслящие люди, которые это понимают и понимают, какой вред наносят эти лжеучёные России. Хорошо, что таких людей всё больше.
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Необычная история
"Только из зарубежных хроник и саг мы узнаём, что у знаменитого киевского князя было три дочери – все замужем за разными западноевропейскими королями."
===============================================================
 И что? Какие претензии к русским летописям?
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Необычная история
Кто хочет заглатывать сперму лжеисториков, тому вперёд!
----------------------------
" Только при этом еще около тысячи или двух илотов - рабов из "неполноценного" населения Спарты. Илоты спартанцами не считались, а считались они унтерменшами, "
-------------------------------------
Пусть автор определится, были ли илоты рабами или состояли в армии спартанцев?
 Подобной чуши не читал лет 70, ибо подобной чуши ещё никто не писал.
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Необычная история
И снова на арене цирка Александр Романченко! Виват математику и историческому фальсификатору, недоучившемуся замполиту Александру Романченко! Он в очередной раз пытается выдать СВОИ фантазии за историческую истину. Хоть он и утверждает, что своего мнения он якобы не высказывает, но видно невооружённым глазом, что никакой дурак не станет специально подбирать цитаты из сомнительных книг и объединять их под единой концепцией.
Ему уже не один умный человек говорил,- прекратите нести бред, но Романченко упорно ставит историю с ног на уши. Точно также он упорно именует исторического писателя Иордана (VI в.) каким-то Иорнандом, хотя ему также указывалось на эту ошибку. Иордан - это имя или фамилия еврейского происхождения. С этой фамилией жили многие учёные, политики, военные... С этим именем был сожжён на костре Джордано Бруно - Джордано -итальянский вариант еврейского имени Иордан. Но товарищ замполит тупо продолжает употреблять имя Иорнанд. Почему? Да потому что берёт свои цитаты у таких же безграмотных писателей.
Но главное! Ни Иордан (VIв.), ни Саксон Грамматик (XIIв.) ничегошеньки про русов не писали. Ну не писали и всё тут. Зато Александр Фомич Вельтман (1800-1870), которого усердно цитирует Романченко, преобразовал историю таким образом, что все средневековые писатели, оказывается, жить не могли пока не напишут что-нибудь про русов, руссов, короче, про русских.
Сам Вельтман называл себя "сказочник". Известные литературные критики Н. А. Полевой и В. Г. Белинский один за другим писали, что в произведениях Вельтмана историческое переплеталось со сказочным.
Рекомендую прочитать:  Евгений Харитонов "Сказка, спрыснутая мыслию... (У истоков историко-фэнтезийного романа)".
Там прямо говорится о сути творчества Вельтмана: "без имени Вельтмана, как без имени князя Одоевского, невозможно представить пантеон отцов-основателей отечественной фантастической литературы. Если Одоевский предтеча научно-прогностической ветви нашей фантастики, то Вельтман, бесспорно, заложил основы, как минимум, двух жанров - исторической фантастики и славяно-киевской фэнтези (впрочем, в случае Вельтмана уместно объединить два жанра в один - историко-фэнтезийный)".
Русский журналист, историк Николай Васильевич Берг, кстати, современник Вельтмана, давал его творчеству такую характеристику: "Воображение его было самое необузданное, упрямое, смело скакавшее через всякие пропасти, которые других устрашили бы, но не было такой пропасти, которая устрашила бы почтеннейшего Александра Фомича".
Ну разве кто-то может утверждать всерьёз, что кузнец Вакула летал на Чёрте к царице? Разве кто-то может говорить об истории казацко-польских войн, прочитав "Тараса Бульбу".
Я надеюсь, всем становится понятно какой именно литературой в качестве доказательства своей альтернативной истории пользуется Александр Романченко?
1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Необычная история
На сколько можно верить гиду "Музея Гидроэнергетики" в Угличе Волголаг не был ликвидирован.Он был преобразован в Рыбинский ИТЛ, который просуществовал с 24 февраля 1942 года по 26 февраля 1944 года. Численность заключенных в эти годы  составляла 34 441, а в марте 1944года - 24 844 человек. Пока Волголаг существовал, в составе заключённых 80-85% были уголовные элементы и только 15-20% репрессированных по 58-й статье УК РСФСР. Также в этом музее расписаны по годам сколько было заключённых в ИТЛ, ИТК. Так вот, на 1941  год во всех ИТЛ содержалось 1 500 524 человека, во всех ИТК - 429 205, всего - 1 929 729 человек.
За 1942-1944 года численность по разным причинам снижалась ежегодно на 200 000-300 000 человек. С 1945 года опять начала расти. Наибольшее число заключённых пришлось на 1950 год: 2 561 351 человек. На, как всегда говорят, самый трагичный 1937 год приходилось 1 196 369 заключённых.
Из числа заключённых Рыбинского ИТЛ даже был сформирован партизанский отряд. Уголовники туда не входили, только ЗК за должностные и воинские преступления (бывшие работники НКВД и командиры РККА) плюс несколько юношей из бывших комсомольцев и добровольцев из партийного и комсомольского актива.
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Михаил Бутов Поделился записью Я так вижу
Ну, это примитив, чисто технический.
В 60-х годах был замечательный диафильм, который нвзывался "2017". Вот уж где фантазия художников получила свободу. Там были и самодвижущиеся тротуары, и комплексные учебные заведения для детей, и антигравитационные маршрутки и личные летательные аппараты, и космодромы. Всё в цвете, масштабно, красиво.
0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня