Всё-таки, я рекомендую прочитать статью Игоря Тищенкова, о которой здесь (по-идее ) шла речь.
"Татарское" или "казахское" иго - это безусловно, бред. О нашествии монголов мы тоже очень мало знаем, и мы не знаем ни одного имени русского князя, которого бы убили монголы. Но знаем, что Александра Невского принимали в Орде как брата, и что брат Александра Невского был "западником".
В статье приводятся доводы, против которых трудно возражать, и делается вывод - что прикрывалось внедрение христианства. Действительно, внедрение христианства и мусульманства - производилось огнём и мечом, но разве сейчас мы против религии ? У каждого есть религия, которую он поддерживает, есть симпатии или антипатии. Тех же - кому всё равно - очень мало.
И всё -таки, что же прикрывают сейчас "татаро-монгольским " игом ? А может быть, прикрывают Хазарию - государство, которое возникло после завоевания Скифии, и которое уже успешно восстановлено в виде Европейского союза с валютой jewro?
Говоря же о татарах - в статье написаны правильные сведения, о близкой генетике русских и татар. Но татар - меньшинство, почему (4% в России), при большой географической распространённости этноса ? И ведь дело не в религии, - потому что есть и православные татары.
Все древние религии гласили, что люди произошли от богов. И православие далеко не ушло - потому что в нём соединено христианство и язычество. Многие православные убеждены , что Исус Христос - это Господь бог. И они не заслуживают за это презрения.
Отношение к иноверцам - это пробный камень для любой религии. Что делать с иноверцами - это очень важный вопрос, который всегда решали правители, используя религию.
И вот, мы же сейчас возмущаемся тем, что как же так - когда -то существовали такие религии, в которых происхождение людей считалось от богов. Но чем лучше сейчас мы - гогда говорим, что человек произошёл от обезьяны ? Кому выгодны такие учения, которые ставят современного европейца в венец эволюции ?
Толкований происхождения татар - множество, и языческое происхождение от "Тарха" и "Тары" - одно из самых вероятных. Что же касается "пропади ты в тар- тарары " - это не более злобное выражение, чем хрущёвское - "артель - напрасный труд". Сталин создавал артели, кооперативы, - а Хрущёв их уничтожал.
Мы не должны сколько-нибудь злобно относиться с статьям, которые имеют историческое значение, даже к таким, в которых написано, что все произошли от укров. Какой смысл в чрезмерных волнениях ?
Но мы должны всё же согласиться, что провозглашение ига со стороны любого коренного народа России имеет под собой какую-то дальнюю цель, - именно, здесь - цель противопоставления русских и татар, которые действительно были когда-то единым народом. Что же касается монголов, то татары и монголы никогда одним народом не были, и этому есть доказательства в ДНК - генеалогии.
Но что же касается православия - то народ силён верой. Православие и мусульманство - это симбиоз религий России, связь Запада и Востока. Там же, где существуют раздробление религии на другие религии, - там государство становится бессильным, аморфным (пример - Индия). Во время Великой Отечественной войны религия была - коммунизм, но Сталин в 1943 вернул православие народу.
Социализм ведь тоже внедряли в репрессиями - но сейчас на Западе - социализм, а в России - капитализм. А на Западе социализм не взялся просто так - тому способствовало существование пролетарского государства.
Поэтому такая логика, что если какое-то явление внедрялось огнём и мечом- то это - плохо сейчас - не верное. И христианство, и мусульманство, и социализм - это достижения человечества.
Сейчас же все действия против православия - направлены на ослабление России, как и эта статья, отдельные суждения которой вполне можно принять к сведению, или сделать предметом для исследований. Впрочем , бывает и так, что вся цепочка , состоящая из верных утверждений, может приводить к абсурду.
