Хорошая статья. Перекликаится с позицией Мединского( его рассуждениями о белых и чёрных мифах истории). Я бы даже больше добавил к идее высказанной в статье. Нужно сегодня бороться за историческую правду. Каким образом? Создать комитет контроля из профессионалов по историческому знанию. Принять закон, запрещяющий выпускать историческую литературу, книгу, статью, если у ней нет доказательной базы( в виде источнико, исторических документов, артефактов и т.д.) Хочешь писать об истории России - пиши, но при этом доказывай, исследуй, работай, сиди в архивах и т.д. А не можешь доказать, не пиши, а коли напишеь без доказательства и скажешь, что вот так оно и было на самом деле, тогда с тебя штраф 150 000 рублей за публикацию. И казне прибыль и горе-историку наука. Тогда бы не было как сейчас столь сомнительных авторов, навроде Фоменко, Носовского, Суворова, Чубайса, Зубова и прочая, в таком количестве. Почему-то сложилось мнение, что об истории могут писать все: физики, матекмтики, политологи. социологи, прочие ологи и просто люди... А зря. История - это такая же наука, как математика или биология. Без специальных знаний здесь делать нечего. Другое дело, что можно высказывать собственное мнение на исторические события, но тогдда надо юридически обязать тех, кто пишет бездоказательне тексты, начинать их словами: Я так думаю, мне так кажеться, вроде могло бы быть, а выражение " а вот на самоом деле было то-то оставить в покое. И тогда доморощенных смаоделкиных от истории станет намного меньше или вообще не будет, что будет способствовать наведению порядка в царстве Клио. Да, ещё один момент, нужно ужесточить требования к издательствам, выпускающим историческую литературу. Выпустило издательство сомнительную книжонку по истории, заработало " бабла", отбираем лицензию. берём штраф, закрываем лавочку. Выпустило издательство добротную книгу по истории, на месяц -два освобождаем от налога, коллективу и автору премию, поддерживаем издательство госзаказом. Суть -то, в чём, пора прекратить пагубную для истории тенденцию, делать деньги на исторических псевдо - сенсациях, на том, чего не было. Прстому читателю всёравно, что читать, он не пой дёт в архивы. Поэтому о нём надо заботится. Не подсовывать ему интересную историческую клюкву, а учить рабоать с серьёзным историческим материалом. Это же нмного интереснее, чем перечитывать всякую истрическую шелуху.
