Не могу я оценивать объективность этой статьи, но при прочтении возникают такие вопросы:
Как связаны "проблемы Иркута" и проект МС-21?
Наличие проекта (при 73% госфинансирования) - это плохо или хорошо?
Я как-то полагал, что, поскольку "Иркут" - исполнитель проекта, то для него наличие такого проекта - это доход, а не убыток...
Кроме того, упомянутый бюджет МС-21 включает в себя расходы (те самые 70 млрд) на создание ПД-14 или нет? Про это не сказано вообще ничего.
В общем, навалено все в кучу - типа, сплошной убыток всем - и государству, и "Иркуту" и инвесторам (доля которых, все-таки, 27 процентов), а как и чего на самом деле - непонятно...
Расходы на проект в рублях выросли? А в долларах? Никто не помнит, что с курсом доллара за эти 10 лет произошло? С учетом заявленной пока 50% локализации? Кроме того, сам проект используется, по сути, для перевооружения производства и освоения новых технологий - и чего мы ждем тогда от финансовых показателей?
Что касается сравнения стоимости - это идиотизм, сравнивать цены на самолеты, выпускаемые сотнями, с оценкой стоимости самолета, еще не пошедшего в серию, с неизвестными количественными показателями.
В общем, так себе статья... Эти тексты задалбывают, как правило, своей общей направленностью - типа, начали про самолет, а продолжили "крымнашим" и "Арматой". Ну и кагбэ - чего автор предлагает-то? Можно один раз назвать миллион причин, почему все так плохо, но когда одну причину называют миллион раз - это, ребята, надоедает...
Да, интересно ребята в NI рассуждают... Ка-52 летит дальше, быстрее, имеет большую огневую мощь и маневренность, обеспечивает катапультирование экипажа, но (!) благодаря наличию беспилотников "Апач" побеждает... Красавцы.
Какой-то жуткий набор риторики, общих слов и всяческого бла-бла-бла... Просто страшно это читать.
"в 1990-е годы, несмотря на ужасные по сути своей отношения государства и промышленности, мы успешно освоили и изготовили рентгенодиагностическое оборудование фирмы Philips Medicine System. И добились уровня русификации того оборудования практически 90%"
С 90-х годов это оборудование изменилось просто неузнаваемо - чего сейчас-то об этом вспоминать? "Русификации"? Это как? Сообщения в ПО перевели на русский и наклейки на клавиатурах поменяли? Инструкции на русский перевели? Какое это имеет отношение к диверсификации?
При чем тут ДРСМД и диверсификация?
Здоровенное интервью "обо всем"... и ни о чем. Какая диверсификация? Его прямая задача во всей этой истории "налаживать связи с ТЭКом".
Вот, вроде, все хорошо расписано... А резюме - давайте поднимем зарплаты и дадим отрасли больше денег. Спору нет, зарплаты и деньги - это хорошо, да только ведь пока не будет перестроена сама система организации отрасли (судя по проблемам, изложенным в статье), все это уйдет в песок.
Что это за определение такое - "православный писатель"? Что, бывают "мусульманские писатели", "иудейские писатели", "буддистские писатели"? Он или писатель, или не писатель, а его взгляды его способностей не усиливают...
Как связаны "проблемы Иркута" и проект МС-21?
Наличие проекта (при 73% госфинансирования) - это плохо или хорошо?
Я как-то полагал, что, поскольку "Иркут" - исполнитель проекта, то для него наличие такого проекта - это доход, а не убыток...
Кроме того, упомянутый бюджет МС-21 включает в себя расходы (те самые 70 млрд) на создание ПД-14 или нет? Про это не сказано вообще ничего.
В общем, навалено все в кучу - типа, сплошной убыток всем - и государству, и "Иркуту" и инвесторам (доля которых, все-таки, 27 процентов), а как и чего на самом деле - непонятно...
Расходы на проект в рублях выросли? А в долларах? Никто не помнит, что с курсом доллара за эти 10 лет произошло? С учетом заявленной пока 50% локализации? Кроме того, сам проект используется, по сути, для перевооружения производства и освоения новых технологий - и чего мы ждем тогда от финансовых показателей?
Что касается сравнения стоимости - это идиотизм, сравнивать цены на самолеты, выпускаемые сотнями, с оценкой стоимости самолета, еще не пошедшего в серию, с неизвестными количественными показателями.
В общем, так себе статья... Эти тексты задалбывают, как правило, своей общей направленностью - типа, начали про самолет, а продолжили "крымнашим" и "Арматой". Ну и кагбэ - чего автор предлагает-то? Можно один раз назвать миллион причин, почему все так плохо, но когда одну причину называют миллион раз - это, ребята, надоедает...