"Маску и не снилось" - а Роскосмос, типа, прям спит и видит :) ...
Статья, в общем-то, на детском уровне написана. В основном расписаны всякие стереотипы, которые не очень соответствуют реальности.
"В числе самых реалистичных идей — ядерный ракетный двигатель. Плюсы очевидны." Да вот не очень очевидны эти плюсы. Тяга в любом ракетном двигателе создается за счет выбрасывания вещества (рабочего тела) с некоторой скоростью. Чем больше эта скорость и чем больше запас рабочего тела, тем большей скорости движения относительно точки старта можно достичь. Может, звучит невероятно, но даже выбрасывая воду с помощью водяного пистолета теоретически можно достичь релятивистских скоростей - правда, при условии, что запасы воды и времени для разгона достаточно (я бы сказал, неимоверно) велики. В тепловых реактивных двигателях рабочее тело (РТ) разгоняется с помощью специального устройства - сопла, на входе в которое, путем нагрева РТ, создается повышенное давление. Чем выше температура - тем выше давление, тем выше скорость истечения, тем больший прирост скорости получит ракета на единицу массы истраченного РТ. Понятно, что на параметры температуры, давления, скорости истечения накладываются некоторые технологические ограничения - и для двигателей такого типа они примерно одинаковые, независимо от того, каким способом происходит нагрев рабочего тела - то ли с помощью химической реакции окисления топлива (как в ЖРД), то ли в теплообменнике ядерного реактора. Запасы рабочего тела в этих двух случаях одинаковы - только в ЖРД это компоненты топливо+окислитель, а в ЯРД это может быть, например, вода (хотя иметь рабочее тело в жидком виде не очень выгодно - часть энергии будет уходить на испарение). Конечно, какие-то преимущества у ЯРД теплового цикла есть (например, можно подобрать рабочее тело, обеспечивающее большую скорость истечения), но они не очень впечатляют, по сравнению с тем, как это обычно описывается. Особенно, когда начинают рассказывать, как мало топлива ему нужно :) .