Краткая информация

  • 24.01.1967, 52 года
  • Высшее
  • В браке
  • их много основное преподаватель истории
  • 18 друзей
Депутат Затулин: у меня есть недвижимость в Испании, извиняться не буду
Канал «Стамбул»: через несколько лет РФ потеряет преимущество в Черном море
вот кто-нибудь,и в первую очередь сам автор с текстом "Конвенции о режиме проливов ,г. Монтрё " от 1936 года( именно так звучит полное название  документа) вообще  знакомился?
Судя по  тексту  и комментариям- нет,потому что всё что тут понаписано как в материале,так и в комментах- вообще не имеет к документу ни какого отношения а все заявления  что ,дескать теперь "шеф- фсё пропало, гипс снимают,клиент уезжает..."- это гадание вилкой по дыму над водой и разговоры в пользу бедных.
Во первых, в фабуле документа прямым текстом,чёрным по белому  заявлена цель данного соглашения,цитирую, : "... в рамках отвечающих БЕЗОПАСНОСТИ Турции
и БЕЗОПАСНОСТИ,  в Чёрном море, прибрежных государств...."  ,т.е. Конвенция принята для обеспечения интересов  БЕЗОПАСНОСТИ  причерноморских государств и собственно безопасности Турции, поэтому  наличие или отсутствие  какого-либо ещё дополнительного прохода соединяющего чёрное море с Мраморным,Эгейским,Средиземным-  ни как не влияет на суть концепции,изменение которой не выгодно в первую очередь самой Турции, или вы считаете ,что адекватное государство  добровольно ,понимая последствия,само откажется от собственной безопасности и будет действовать по принципу " заходите люди добрые,берите что хотите"? Между прочим одной из причин начала Второй Мировой войны стало как раз  одно из положений Версальского договора, в котором говорилось об утрате Германией контроля за внутренними  водными путями. Будет построен- не будет,этот канал, он в любом случае попадает под категорию- "внутренние водные пути" и будет полностью подчинён интересам и законодательству Турции со всеми вытекающими в том числе и в плане безопасности страны.
Второй момент, автор говорит о том,что  мол после постройки Турция может потребовать пересмотра Конвенции,которая  на секундочку(!) отвечает интересам безопасности самой Турции. Видимо логика- это слабое место автора, что мешает Турции  сейчас ,в настоящее время потребовать такого пересмотра? Абсолютно -Ни-Че- Го, кроме опять- таки вопросов собственной безопасности.
Далее,  смысл и суть Конвенции- обеспечение безопасности в Чёрном море ,путём ограничения тоннажа и сроков нахождения в Чёрном море ,боевых кораблей  стран не относящихся к прибрежным  государствам,а посему  наличие канала -ни как не отменяет эти основные положения
Далее,автор пишет о том,что появление канала позволит США остаться на постоянной основе. Опять же мимо. США -не прибрежное черноморское государство, а держать собственные корабли в портах стран -сателлитов ,они могут уже и сейчас,что и делают в обход Конвенции. Базу они могут построить,и построят тут к бабке не ходи,в любом случае,но даже в этом случае им придётся проводить постоянные ротации кораблей
Так что..... будет канал, не будет канал,-это ни как не отменит того факта,что пиндосы в любом случае будут в Чёрном море, у них уже до фига союзников тут
10
Что делать со старыми «Воеводами»?
Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх